Багиров Нусрат Джамал оглы

№ 5-208/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 01 декабря 2014 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<адрес>) Равчеева Е. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Багирова Н.Д.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе Орловым О.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Багирова Н.Д.о. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов по <адрес> было установлено, что индивидуальный предприниматель Багиров Н.Д.о. в нарушение ч.1 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Азербайджана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу, в качестве сапожника.

В судебном заседании Багиров Н.Д.о. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он был в Москве, поэтому по обстоятельствам дела ничего пояснить не может. Вообще его сын строитель и никак не мог оказывать ему помощь, как сапожник. Кроме того, у сына имеется патент на работу, в связи с чем они не знали, что он не может работать у индивидуального предпринимателя.

Представитель отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе Шведенко С.Н. пояснила, что Багиров Н.Д.о., являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Азербайджана ФИО2, не имеющего разрешения на работу, в качестве сапожни...

...ка в своей сапожной мастерской, расположенной возле <адрес>. ФИО2 имеет патент, который не дает ему право работать у индивидуального предпринимателя. В настоящее время ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, штраф уплачен.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему отцу в <адрес>. Отца в это время не было, а была женщина, с которой проживает отец. С данной женщиной он пил чай в мастерской отца, когда подъехали сотрудники полиции и спросили документы. Документов у него при себе не было, и его доставили в отделение УФМС, где была установлена его личность. В мастерской отца он не работал. В отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за то, что он работал, не имея положенного разрешения. С постановлением он был согласен, штраф уплатил.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает, что привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 1 примечания к данной статье в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Вина Багирова Н.Д.о. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Багирова Н.Д.о., ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного судья находит, что в действиях Багирова Н.Д.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Судья не может принять во внимание показания Багирова Н.Д.о., данные им в ходе судебного заседания, расценивая их как попытку избежать административной ответственности, а также показания ФИО2, данные им в судебном заседании, расценивает их как попытку помочь близкому человеку избежать уголовной ответственности. В то же время их объяснения в ходе оформления административного материала, судья находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и иными материалами дела, в частности с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он был привлечен к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в качестве сапожника, не имея разрешения на работу. Согласно данного постановления ФИО2 давал признательные показания, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Багирова Н.Д.о., судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Багировым Н.Д.о. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Багирова Н.Д.о., поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Багирова Н.Д.о к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сапожной мастерской, расположенной <адрес>, на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление направить в Котовский РО УФССП для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Равчеева Е.В.