Двугрошев Денис Сергеевич
Дело 2-706/2021 ~ М-547/2021
В отношении Двугрошева Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-706/2021 ~ М-547/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сбитневой Ю.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двугрошева Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двугрошевым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
56RS0019-01-2021-001408-47
№ 2-706/2021
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2021 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при помощнике судьи Ереминой Е.В.,
с участием ответчика Гальцевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двугрошева Дениса Сергеевича к Гальцевой Анне Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Двугрошев Д.С. обратился в суд с иском к Гальцевой А.Ю., в котором просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Peugeot 308, 2011 года выпуска VIN № цвет черный, путем передачи предмета залога Двугрошеву Д.С., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной полшины в размере 300 руб.
В обоснование исковых требований Двугрошев Д.С. указал, что 20 июня 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается распиской. Займ был предоставлен на срок до 1 января 2021 года. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа 20 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Peugeot 308, 2011 года выпуска VIN № цвет черный. В установленный договором срок ответчик обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил. Во внесудебном порядке ответчик...
Показать ещё... передать предмет залога отказалась.
Истец Двугрошев Д.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гальцева А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Суд, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Двугрошева Дениса Сергеевича к Гальцевой Анне Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, удовлетворить.
В счет погашения задолженности по договору займа, заключенному 20 июня 2020 года между Двугрошевым Денисом Сергеевичем и Гальцевой Анной Юрьевной, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Peugeot 308, 2011 года выпуска VIN № цвет черный, принадлежащий Гальцевой Анне Юрьевне, путем передачи автомобиля Peugeot 308, 2011 года выпуска VIN № цвет черный, Двугрошеву Денису Сергеевичу.
Взыскать с Гальцевой Анны Юрьевны в пользу Двугрошева Дениса Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2021 года.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Свернуть