logo

Багиров Рамазан Рзахан оглы

Дело 5-822/2021

В отношении Багирова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-822/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Карташовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багировым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-822/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карташова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.04.2021
Стороны по делу
Багиров Рамазан Рзахан оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-52

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ «05» апреля 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Карташова Е.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Рзахан оглы, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 20 минут гражданин ФИО1-о. находился в помещении магазина «Покупалко», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, без средств индивидуальной защиты рук (перчаток) и органов дыхания (маски гигиенической, респиратора), то есть не выполнил установленные требования правил поведения при посещении торгового объекта – использовать перчатки, установленные п.п. 3.10., 3.11. Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», принятого во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного хар...

Показать ещё

...актера».

При этом ФИО1-о. не относится к числу физических лиц, которые имеют подозрение на наличие коронавируса, прибыли в Россию из государств с неблагополучной обстановкой, контактировали с потенциально зараженными или зараженными, уклоняются от лечения инфекции, а также не выполняют выданные предписания органов санитарного надзора.

Таким образом, в действиях ФИО1-о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 16). Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала суду не представил.

ФИО1-о. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в письменном виде, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 8).

Вина ФИО1-о. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», принятым в соответствии с Федеральными законами от ДАТА ИЗЪЯТА №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДАТА ИЗЪЯТА №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Указом Президента Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р, поручением Председателя Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №ММ-п12-2363кв, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», общими рекомендациями по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложением 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/ДАТА ИЗЪЯТА/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА), Рекомендациями гражданам по профилактике коронавирусной инфекции (приложением к приказу от ДАТА ИЗЪЯТА Министерства экономического развития Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса»), решениями по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, решением оперативного штаба по реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, решением постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кс «О ходе реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ»;

- объяснениями ФИО1-о. от ДАТА ИЗЪЯТА, изложенными в письменном виде, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА не использовал перчатки и маску, находясь в магазине «Магнит», так как забыл их надеть;

- протоколом АЕ-34 948729/642 об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО4;

- рапортом инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенантом полиции ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА на имя начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ;

- фототаблицей (л.д. 11).

У судьи нет оснований подвергать сомнению приведенные доказательства, так как они согласуются между собой и не опровергаются другими доказательствами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При определении размера и вида наказания ФИО1-о. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения в период реального возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а также то, что административное правонарушение совершено ФИО1-о. впервые.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Рзахан оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Свернуть

Дело 5-142/2023

В отношении Багирова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-142/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рогозиной В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багировым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-142/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогозина В.А.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
09.02.2023
Стороны по делу
Багиров Рамазан Рзахан оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 34RS005-001-2023-000568-11

Дело № 5-142/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев административный материал, поступивший в Краснооктябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении: ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Грузии, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>44, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> и административный материал в отношении Багирова Р.Р.о. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 статьи 1...

Показать ещё

...2.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из смысла действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В случае не проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, как на месте, так и в медицинском кабинете. Отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется копия определения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, все имеющиеся в административном материале документы датированы 31 декабря 2022 года (дата возбуждения дела об административном правонарушении), и ранее.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Поскольку при исследовании материалов дела судом не установлено фактического проведения по делу административного расследования, то, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, оно должно рассматриваться мировым судьёй судебного участка по месту совершения правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения указано <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 413-ОД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О создании судебных участков мировых судей в <адрес>" (принят <адрес> Думой ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении ФИО1 Рзахан оглы, ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес> по месту совершения правонарушения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Рогозина В.А.

Свернуть
Прочие