Багиров Вадим Машаллаевич
Дело 2-1234/2020 ~ М-1325/2020
В отношении Багирова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1234/2020 ~ М-1325/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багирова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багировым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2020 года <адрес изъят>
Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес изъят>, пер.К.Маркса, 6/43 <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С момента возникновения права собственности он несет бремя содержания данной квартиры.
В данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2
Совместных детей не имеют, решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> района Марьино <адрес изъят> брак расторгнут. Еще до официального расторжения брака ответчик фактически там не проживал, ее фактическое место нахождения ему неизвестно. Несмотря на расторжение брака, она добровольно с регистрационного учета квартиры не снялась.
Ему обременительно уплачивать за нее коммунальные услуги, он обратился в отдел МВД России по городу Дербент, где ему отказано в снятии ее с регистрационного учета квартиры и предложили обратиться в суд.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 разрешение исковых требований истца оставил на усмотрение суда, указывая на то, что собственником квартиры является истец, ответчица перестала быть членом его семьи.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель отдела по ВМ ОМВД России по город...
Показать ещё...у Дербент в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, а потому с учетом требований истца, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения и доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из изложенного вытекает, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Суд считает, что доводы истца о том, что нахождение ответчика в регистрационном учете его квартиры, принадлежащем ему на праве собственности, несмотря на ее фактическое проживание в другом месте, противоречит закону, нарушает его права и законные интересы. Данные доводы заслуживают внимания, и следует признать обоснованными.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке.
В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, право истца на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой книги по адресу: <адрес изъят>, пер.к.Маркса, 6/43 <адрес изъят>, усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
3
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета квартиры по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тагирова Н.Х.
Свернуть