Багирова Нарзамат Амирбековна

Дело № 2-6558/2024 УИД 05RS0031-01-2024-007801-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

с участием истца Багировой Н.А.,

представителя ОСФР по РД (посредством ВКС) - Техмезова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багировой ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Багирова Н.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 19.02.2024 года она обратилась в УОПФР по РД в г.Дербент (пенсионный фонд) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в том числе и досрочной в соответствии с законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Однако письмом начальника ОКУП №/ОКУП № от 22.08.2024 годаей было отказано, ссылаясь на то, что в приказе об увольнении от 1995 года нет полных данных (ФИО), печать не соответствует (ДАССР) и в связи с этими обстоятельствами трудовой стаж за определенные периоды не учитывается.

Однако с данным отказом истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Свою трудовую деятельность истец начала с августа 1986 года. С 1986 по2020 годы работала в разных организациях, о чем имеются записи в трудовой книжке. Основания отказа в назначении пенсии являются необоснованными, нарушают законные права истца, пр...

...едусмотренные законодательствами Российской Федерации.

Те обстоятельства, которые указаны в письме - отказе, в частности чтоработодателем не указаны полные данные работника (ФИО), и т.д., не являются основанием для отказа и в свою очередь препятствует истцу реализовать своеправо на назначение трудовой пенсии по старости. Следовательно, считает незаконным решение пенсионного органа № от 22.08.2024 года об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение начальника УСФР по РД в г.Дербенте № от 22.08.2024 и обязать УСФР по РД в г.Дербенте назначить ей трудовую пенсию по старости с учетом ее трудового стажа.

В судебном заседании истец свой иск поддержала и просила суд удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости в 2024г. имеют женщины, достигшие возраста 56 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2.

В соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.32 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет

Отказывая истцу, ответчик в своем решении указал, что по ковровой фабрике согласно архивным справкам от 08.08.2023г. № есть приказ принятия, но нет приказа об увольнении, а в приказе 1995г. нет полных данных (ФИО), так как в трудовой книжке, по периоду с 04.07.198805.05.1997 печать не соответствует (ДАССР), поэтому, это период учтен по архивной справке о зарплате.

Согласно акта проверки от 17.07.2024 № по периодам 1987, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г.г. в проверяемых книгах нет полных данных (ФИО) и в трудовой книжке за эти года печать не соответствует (РД), в связи с чем этот период неучтен для расчета пенсии.

По представленным документам в совокупности, на дату обращения стаж заявителя составил : 7лет 9 мес. 15 дн. с учетом постановления конституционного суда №, что менее допустимого минимума на 2024 г.

Из представленной суду справки ООО "Татляр" Дербентского района РД усматривается, что Багирова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, работала в колхозе "Правда" в качестве рабочего и имеет стаж трудодни и часодни в 1986г., 1987г., 1997г., 1998г., 1999г., 2000г. и 2001г.

Как усматривается из трудовой книжки истца, 10.01.1986 она принята в члены колхоза "Правда" Дербентского района в качестве колхозницы и 04.05.1988 уволена в связи с переездом. Другие периоды работы в колхозе "Правда" не отражены в трудовой книжке.

Судом исследованы книги учета расчетов по оплате труда работников колхоза "Правда" Дербентского района за период 1986-1987г.г. и 1997-2001г.г. Так, в книгах за 1986г. и 1987г. содержатся сведения о начислении заработной платы Оруджевой ФИО9.

Истцом суду представлено свидетельство о регистрации брака, из которого усматривается, что Оруджева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак 15.12.2087 с Багировым Н.К. и после регистрации брака сменила фамилию на "Багирова".

В книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза "Правда" Дербентского района за период 1997-2001г.г. значится Багирова ФИО11, без указания отчества.

Между тем, истец Багирова Н.А. не занималась ведением указанных учетных книг и не может нести ответственность за их неправильное заполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом необоснованно исключен из стажа Багировой Н.А. период ее работы в колхозе "Правда" Дербентского района продолжительностью 6 лет 2 мес. 20 дн.: 2 года 3 мес. 25дн. за период с 10.01.1986 по 04.05.1988; 7 мес. 25 дн. в 1997г., 3 года за период 1998-2000г.г.; 3 мес. в 2001г.

Также, суд полагает, что пенсионным органом неправомерно не учтен в стаже работы истца период весь период работы в КПО "Дербент" с 04.07.1988 по 05.05.1997, как отражено в трудовой книжке истца, по тем основаниям, что нет приказа об увольнении, а в приказе 1995г. нет полных данных (ФИО), так как в трудовой книжке, по периоду с 04.07.1988 по 05.05.1997 печать не соответствует (ДАССР). В частности, из расчета стажа пенсионным органом необоснованно исключен период с 10.09.1995 по 05.05.1997 - 1 год 8 мес. 25дн.

Багирова Н.А. не занималась заполнением трудовых книжек и не может нести ответственность за их неправильное заполнение.

Таким образом, с учетом принятого в расчет ответчиком стажа истца продолжительностью 7 лет 9 мес. 15 дн. и необоснованно непринятым в расчет стажеем истца продолжительностью 6 лет 11 мес. 15 дн, суд приходит к выводу, что стаж истца составляет 15 лет 9 мес.

Истец Багирова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, имеет четверых детей, что ответчиком не оспаривалось, в 2024г. достигла возраста 56 лет.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования Багировой Н.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багировой ФИО12 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Управления Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике в г.Дербенте от 22.08.2024 об отказе в назначении Багировой ФИО13 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по республике Дагестан назначить Багировой ФИО14 досрочную трудовую пенсию по старости с 09.07.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

В окончательной форме решение принято 05 декабря 2024 г.

Председательствующий Н.А. Яшина