Баглюк Андрей Сергеевич
Дело 5-573/2018
В отношении Баглюка А.С. рассматривалось судебное дело № 5-573/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Осмоловской А.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баглюком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело [суммы изъяты]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 12 сентября 2018 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баглюка А. С., потерпевшей ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Баглюка А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ
20 августа 2018 года около 18-35 часов Баглюк А. С., находясь возле ТЦ «Солнечный», расположенного по адресу: г.Новый Уренгой, ул. Сибирская, д.26, нанес побои ФИО3, тем самым причинил ей физическую боль.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 пояснила, что она шла в ТЦ «Солнечный», в это время Баглюк А. С. схватил ее сзади за волосы и нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль.
В судебном заседании Баглюк А. С. свою вину признал, пояснил, что он длительное время находился в запое, как оказался в Новом Уренгое он не помнит, он почти не помнит, как наносил побои женщине. В настоящее время прошел лечение в ПНД.
Заслушав Болдышеву Е. И., Баглюк А. С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ...
Показать ещё...в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Баглюка А. С. в указанном административном правонарушении подтверждена: протоколом 89 ФЛ 327183(5287) об административном правонарушении от 11.09.2018 года, рапортом от 12.09.2018 года, рапортом от 27.08.2018 года, рапортом от 23.08.2018 года, рапортом от 25.08.2018 года, рапортом от 20.08.2018 года, заявлением потерпевшего ФИО3 от 20.08.2018 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Баглюка А. С. за нанесение телесных повреждений, объяснением потерпевшей ФИО3 от 20.08.2018 года, актом судебно-медицинского освидетельствования № 10-2018-0867 от 21.08.2018 года, объяснениями Баглюка А. С.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми и подтверждают виновность Баглюка А. С. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, действия Баглюка А. С. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Баглюком А. С. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив обстоятельства совершения правонарушения, учитывая его характер, степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления Баглюка А. С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Баглюка А.С, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.Л.Осмоловская
Свернуть