Землединов Георгий Георгиевич

Дело № 2а-1-4590/2024

УИД 40RS0001-01-2024-004432-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 июня 2024 года административное дело по административному иску ООО «МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области Новиковой М. А., ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2024 года ООО «МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с названным административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Новиковой М.А., просило признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика. Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа –судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в качестве заинтересованного лица Землединов Г.Г.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области Новикова М.А., УФССП Росс...

...ии по Калужской области заинтересованное лицо Землединов Г.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материала гражданского дела № ( судебный участок №52) приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Землединова Г.Г. задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа в размере 23480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно административному иску ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Землединова Г.Г на основании указанного исполнительного документа. При этом каких-либо доказательств фактического направления в адрес отделения службы судебных приставов непосредственно заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении Землединова Г.Г. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Чалихиным Ю.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Землединова Г.Г о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в отношении Землединова Г.Г. возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу.

Исходя из изложенного, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

В указанной связи суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 05.06.2024.