Багмет Максим Евгеньевич

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года

Дело № 2-1977/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Саипову А. С., Михайлова Н. А., Багмет М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Саипову А. С., Михайлова Н. А., Багмет М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213 614,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 336,14 руб.

В обоснование вышеуказанных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Саипов А. С. заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 500 000,00 (пятьсот тысячи рублей) руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

- размер кредита - 500 000,00 (пятьсот тысячи рублей) руб.;

- размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 25,00 %

годовых;

- срок возврата суммы Кредита составляет 36 месяца(-ев) с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного ...

...кредита и уплате процентов Банком был(-и) заключен(-ы) следующий(-ие) договор(-ы):

- Михайлова Н. А. (Далее - Поручитель 1. Ответчик 2) заключил(-а) с Банком договор поручительства № от 18.08.2010;

- Багмет М. Е. (Далее - Поручитель 2. Ответчик 3) заключил(-а) с Банком договор поручительства № от 18.08.2010;

В соответствии с условиями договора(-ов) поручительства, поручитель(-и) принял(-и) на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором(-ами) поручительства. Согласно выписке по счету №№, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Саипову А. С. неоднократно нарушал(-а) условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил(-а).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 213 614,32 руб., в том числе, основной долг в сумме 135 732,36 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 10 649,46 руб.; плата за пропуск платежей в сумме 7 319,09 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 59 913,41 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвует, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело в отношении не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики извещались судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, между тем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Саипов А. С. заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 500 000,00 (пятьсот тысячи рублей) руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

- размер кредита - 500 000,00 (пятьсот тысячи рублей) руб.;

- размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 25,00 %

годовых;

- срок возврата суммы Кредита составляет 36 месяца(-ев) с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был(-и) заключен(-ы) следующий(-ие) договор(-ы):

- Михайлова Н. А. (Далее - Поручитель 1. Ответчик 2) заключил(-а) с Банком договор поручительства № от 18.08.2010;

- Багмет М. Е. (Далее - Поручитель 2. Ответчик 3) заключил(-а) с Банком договор поручительства № от 18.08.2010;

В соответствии с условиями договора(-ов) поручительства, поручитель(-и) принял(-и) на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором(-ами) поручительства.

Согласно выписке по счету №№, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Саипову А. С. неоднократно нарушал(-а) условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил(-а).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчика(-ов). Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Задолженность по кредитному договору составляет 213 614,32 руб., в том числе, основной долг в сумме 135 732,36 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 10 649,46 руб.; плата за пропуск платежей в сумме 7 319,09 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 59 913,41 руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки, суду представлено не было. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности с причитающимися процентами является законным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был(-и) заключен(-ы) следующий(-ие) договор(-ы):

- Михайлова Н. А. (Далее - Поручитель 1. Ответчик 2) заключил(-а) с Банком договор поручительства № от 18.08.2010;

- Багмет М. Е. (Далее - Поручитель 2. Ответчик 3) заключил(-а) с Банком договор поручительства № от 18.08.2010;

В соответствии с условиями договора(-ов) поручительства, поручитель(-и) принял(-и) на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором(-ами) поручительства.

В соответствии с условиями договора(-ов) поручительства, поручитель(-и) принял(-и) на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором(-ами) поручительства. Договор(-ы) поручительства включает(-ют) в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Далее - Условия договоров поручительства).

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Ранее заемщику и поручителям направлялось требование о досрочном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом. Однако данная обязанность Заемщиком и Поручителями не исполнена.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком и Поручителями обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с Саипова А. С., Михайлова Н. А., Багмет М. Е. задолженности кредитному договору подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 336,14 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Саипову А. С., Михайлова Н. А., Багмет М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саипова А. С., Михайлова Н. А., Багмет М. Е. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 213 614,32 руб.

Взыскать с Саипова А. С., Михайлова Н. А., Багмет М. Е. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336,14 руб. в равных долях по 1 778,71 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий