Гриценко Ольга Алексеевна

дело №

24RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Демина А.В.,

при помощнике судьи – Белоусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к администрации Верхнеимбатского сельсовета <адрес> Красноярского кря о признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Туруханский районный суд с исковым заявлением, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования

Требования мотивированы тем, что ФИО2, проживает более 25 лет в <адрес>, в том числе с 2005 г. по адресу: <адрес>. В том же населенном пункте в течение нескольких десятилетий проживал и его родной брат ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Долгие годы вплоть до своей смерти он проживал один, фактически семьи у него не было. Родители ФИО2 и его брата ФИО3 уже умерли, но есть еще две младшие сестры: ФИО4 и ФИО1. Имущества у ФИО3 перед смертью и не было за исключением приватизированной им в марте 2019 г. квартиры, в которой он проживал, общей площадью 21,4 кв.м., размещенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Со дня смерти брата ФИО2 стал владеть и управлять его имуществом, поддерживать имущество в надлежащем состоянии, а именно стал следить за сохранностью этой квартиры и находящихся в ней вещей и обеспечивать их сохранность, путем запирания входных дверей на замок, периодического посещения и проверок квартиры; периодически осуществляет протопку печи для просушки квартиры и приборку придомовой территории, включая уборку снега. Помимо этого истец производит за свой счет расходы на ...

...содержание данной квартиры, а конкретно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, задолженность по которым в итоге отсутствует. Вселяться в квартиру Истец не стал, поскольку имеет для проживания другое жилье. Сестры ФИО4 и ФИО1 не претендуют на квартиру ФИО3

В связи с чем, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Верхнеимбатского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведений и ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении I-XE № родителями ФИО4 являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8

Согласно свидетельства о рождении II-XE № родителями ФИО9 являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8

Согласно свидетельств о рождении IV-ИВ № родителями ФИО2 являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8

Из справки о рождении № А-00488 следует, что родителями ФИО3 являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8

Согласно свидетельства о смерти III-БА № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников по закону первой очереди судом не установлено. Наследниками второй очереди являются родные сестры ФИО3 – ФИО4 и ФИО10 О.А., а также брат ФИО2

Из заявления ФИО4 следует, что на наследство ее брата ФИО3 она не претендует. ФИО9 так же не претендует на наследство своего брата, поскольку является представителем истца ФИО2 и обращается в его интересах.

Согласно ответа нотариуса Туруханского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследник по праву второй очереди умершего ФИО3 является его брат ФИО2 фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Данные обстоятельства, кроме того, подтверждаются справкой ООО «ТуруханскЭнергоком», согласно которой задолженность по оплате ЖКУ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствует; справкой ООО «ТуруханскЭнергоком» БПП уч. Верхнеимбатск из которой следует, что ФИО2 осуществляет платежи по коммунальным услугам по адресу: <адрес> после смерти брата ФИО3

На основании изложенного, суд находит установленным и доказанным факт владения наследодателем ФИО2 на праве собственности спорным недвижимым имуществом - квартирой по адресу: <адрес>, а также факт того, что истец ФИО2, являясь наследником ФИО3 по закону, фактически принял наследство, открывшееся после его смерти в установленный законом шестимесячный срок, поскольку нес расходы по содержанию квартиры, поддерживал его в надлежащем состоянии, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после умершего ФИО3, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Демин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 22 декабря 2015 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Сирица Д.В.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального казенного учреждения "Служба социальной поддержки населения" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что в период в 2000 году между Отделом по делам малочисленных народов Севера администрации г. Ханты-Мансийска и ФИО1 заключены четыре договора-обязательства, а именно: - договор № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривал выплату ответчиком 50% от выданного кредита в течение 7 лет, начиная с августа 2004 года, т.е. возврату подлежала сумма в 25000 рублей до августа 2011 года; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривал выплату ответчиком выданный кредит в течение 7 лет, начиная с сентября 2004 года в сумме в 50000 рублей до сентября 2011 года; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривал выплату ответчиком 100% от выданного кредита в течение 7 лет с октября 2004 года, т.е. возврату подлежала сумма в 50000 рублей до октября 2011 года; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривал выплату ответчиком 100% от выданного кредита в течение 7 лет, начиная с октября 2004 года, т.е. возврату подлежала сумма в 50000 рублей до октября 2011 года. В период с 2006 по 2008 годы ответчик произвела в счет уплаты по договорам 43980 рублей. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика составляет 131020 рублей. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., Отделом по делам малочисленных народов Севера ад...

...министрации г. Ханты-Мансийска уступил истцу право требования по договорам займов, о чем должнику было направлено уведомление. Задолженность не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения договоров займа в размере 161020 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что она действительно получала в Отделе по делам малочисленных народов Севера администрации г. Ханты-Мансийска денежные средства по договорам, согласно которым обязалась возвратить денежные средства в установленные сроки. Деньги брала для строительства дома, который построила по жилищной программе. В настоящее время она не работает и не имеет возможности вернуть денежные средства. Заявленные расчеты истца не оспаривает.

Заслушав доводы сторон, исследовав совокупности письменные материалы дела, а также доказательства представленные истцом, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что с июля по сентябрь 2000 года между Отделом по делам малочисленных народов Севера администрации г. Ханты-Мансийска и ответчиком ФИО1 были заключены договоры-обязательства №№ по условиям которых истец получила денежные средства в общей сумме 200000 рублей.

На основании условий указанных договоров, ответчик взяла на себя обязательства по возврату денежных средств в установленные договорами сроки.

ДД.ММ.ГГГГ. между Отделом по делам малочисленных народов Севера администрации <адрес> (Цедент) и Управлением социальной поддержки и помощи администрации <адрес> (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к Управлению перешло право требования к ответчику ФИО1 по договорам-обязательствам, с общей суммой задолженности 175000 рублей. Истец является правопреемником Управления.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Кредитор свои обязательства по договорам выполнил, передав заемщику (ответчику) суммы займов по условиям договоров, а ответчик в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату сумм займов надлежащим образом не выполняет.

В силу ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок исполнения ФИО1 обязательств наступил. Согласно актов сверок, подписанных сторонами, остаток задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 161020 рублей, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. — 12946 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. — 49274 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. — 49400 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. — 49400 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Размер существующей задолженности и обоснованность заявленных требований, подтверждены актами сверок. Указанные документы ответчиком не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по договорам, в связи с чем истец правомерно требует возврата сумм задолженности в размере 161020 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 4420,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения "Служба социальной поддержки населения" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения "Служба социальной поддержки населения" 161020 рублей в счет существующей задолженности по возврату заемных денежных средств, 4420 рублей 40 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 28 декабря 2015 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев