Багмет Валерий Григорьевич

Дело № 2-3123/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-003879-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 380 600 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 380 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 006 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили мировое соглаш...

...ение, подписанное сторонами, просили его утвердить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 270 000 рублей, из которых: 200 000 рублей – возмещение материального ущерба, 40 000 рублей – оплата услуг представителя, 30 000 рублей – оплата услуг эксперта.

2. Ответчик ФИО2 обязуется денежные средства в размере 100 000 рублей уплатить в момент подписания настоящего мирового соглашения, 57 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 57 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ и 56 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты истца ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. В связи с заключением мирового соглашения истец ФИО1 отказывается от исковых требований и судебных расходов, превышающих сумму, указанную в пункте 1 соглашения. Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением спора, лежат на той стороне, кто их понес.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и в материалы гражданского дела. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 006 рублей. Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 4 904 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого стороны договорились:

1. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 270 000 рублей, из которых: 200 000 рублей – возмещение материального ущерба, 40 000 рублей – оплата услуг представителя, 30 000 рублей – оплата услуг эксперта.

2. Ответчик ФИО2 обязуется денежные средства в размере 100 000 рублей уплатить в момент подписания настоящего мирового соглашения, 57 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 57 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ и 56 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты истца ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. В связи с заключением мирового соглашения истец ФИО1 отказывается от исковых требований и судебных расходов, превышающих сумму, указанную в пункте 1 соглашения. Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением спора, лежат на той стороне, кто их понес.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4 904 рублей 20 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Чернецова