Багомедов Магомед Магомедхабибович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2018 года с. Леваши

Судья Левашинского районного суда РД Магомедов Т.М., рассмотрев административное дело в отношении Багомедова Магомеда Магомедхабибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2018 года в 15 ч 00 минут гр. Багомедов М.М. после доставления в ОМВД РФ по Левашинскому району в с.Леваши стал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить неповиновение не реагировал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, чем нарушил ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Багомедов М.М. в суде не признал свою вину, пояснил, что он агрессивно себя с сотрудниками полиции не вёл, его задержали, по его мнению, из-за подозрений в совершении кражи золота у Кимбарова Магомеда, который приходится ему родственником.

Несмотря на непризнание своей вины Багомедовым М.М., его виновность во вменяемом ему административном правонарушении установлена материалами административного дела, в том числе составленным инспектором ОВ ППСП по Левашинскому району Магомедовым А.В. протоколом об административном правонарушении 05 АА №608842 от 28.02.2018 года, протоколом об административном задержании АБ №608842 от 28.02.2018 года, рапортами сотрудников полиции Магомедова А.В., Рабаданова А.Г.

Протокол об административном правонарушении 05 АА №608842 от 28.02.2018 года Багомедовым М.М. не подписан, вместе с тем в материалах дела имеется акт, составленный инспектором ОВ ППСП по Левашинскому району Ма...

...гомедовым А.В. с участием понятых, что Багомедов М.М. от росписи в данном протоколе отказался, что принимается во внимание при оценке протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Багомедова М.М. не имеется.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершенного Багомедовым М.М. административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Багомедова Магомеда Магомедхабибовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.

Срок административного ареста Багомедова М.М. исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 час 00 мин 28.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Т.М. Магомедов

Дело № 5-514/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2021 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Багомедова Магомеда Магомедхабибовича, 23.11.1989 года рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Г.Османова, д.129, с.Сергокала, Сергокалинский р-н, РД, гражданина РФ, паспорт серии 8209 779597, выданный ТП УФМС России по РД в Сергокалинском р-не, 13.01.2010,

установил:

в Сергокалинский районный суд РД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Багомедова М.М..

Из протокола об административном правонарушении 05 АБ №350953 от 21 февраля 2021 года, составленного УУП отдела МВД России по Сергокалинскому району РД лейтенантом полиции Омаровым А.К., следует, что 21 февраля 2021 года в 12 часов 10 минут гр. Багомедов М.М. находился в магазине «Экзотика», расположенном на ул. Г.Азизова, д.79 в с.Сергокала Сергокалинского района без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), чем нарушил п.п. «а» п. 1 Указа Главы РД № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», тем самым допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Багомедов М.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещен...

...ным судом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела суд не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункта «а» пункта 1 Указ Главы РД от 23.10.2020 N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении объектов розничной торговли.

Вина Багомедова М.М. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серия 05 АБ №350953 от 21.02.2021 года, и рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие сведений о привлечении ранее за аналогичные административные правонарушения выступают обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд считает наличие у правонарушителя несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Багомедова М.М. не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств совершенного Багомедовым М.М. административного правонарушения, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения CoVID-19, а также сложившейся эпидемиологической обстановки в регионе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом того, что Багомедов М.М. совершил административное правонарушение впервые, раскаялся, считаю необходимым применить к нему меру наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 25.1, 29.9, 29.10

КоАП РФ, суд

постановил:

признать Багомедова Магомеда Магомедхабибовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и в соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б., при секретаре Байбаевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., подсудимого Багомедова М.М., защитника адвоката Кунбуттаева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД РФ по г. Махачкале Магомедова М.Ш. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Багомедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Следователь отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Багомедова М.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что Багомедов М.М. 11 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении комнаты отдыха строящего жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, тайно похитил мобил...

...ьный телефон «Redmi Note 5», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Ходатайство мотивировано тем, что Багомедов М.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместил полностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Багомедова М.М. по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший в письменном заявлении поданном на стадии предварительного следствия не возрожает против прекращения уголовного дела в отношении Багомедова М.М. с назначением судебного штрафа, так как ему ущерб полностью возмещен.

Подозреваемый Багомедов М.М. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Багомедова М.М., выслушав подозреваемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Багомедов М.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил в полном объеме вернув похищенный телефон, о чем имеется в деле расписка потерпевшего. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Багомедова М.М. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Багомедова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Багомедова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить Багомедову М.М. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Багомедову М.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Багомедову М.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Б. Онжолов