Багомедова Зухра Зияудиновна

Дело №5-957/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новокаякент 24 сентября 2020 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Б.З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

04.09.2020 в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Б.З.З.

В судебном заседании Б.З.З. вину свою признала в полном объеме, обязалась не совершать подобных правонарушений, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела,прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо за невыполнениеправил поведения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Главы Республики Дагестан от 30.03.2020 № 23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020№17 «О введении режима повышенной готовности» гражданам Республики Дагестан предписано не покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвиже...

...нием по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 28.08.2020и фото-таблице к нему, 28.08.2020 в 12 час. 10 мин. Б.З.З., не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности и угрозе возникновения ЧС, осуществляла торговлю по ФАД «Кавказ» вс.<адрес> <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки, антисептики), чем нарушила подп. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 30.03.2020 № 23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020№17 «О введении режима повышенной готовности» и п. 4 Распоряжения № 201-10 от 10.07.2020 администрации МР «Каякентский район».

Указанный протокол об административном правонарушении подписан собственноручно Б.З.З., замечаний и ходатайств не заявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Б.З.З., квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, находят свое подтверждение в рапорте УУП ОМВД России по Каякентскому району РД Б.М.Ш.

В своих письменных объясненияхи заявлении, обращенным к суду, Б.З.З.признала факт совершения административного правонарушения.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что Б.З.З. нарушила требования Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020 № 23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 № 17 «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Б.З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов

Гражданское дело № 2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергокала 16 марта 2017 г.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Багомедовой А.Б..,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев заявление прокурора <адрес> к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении предпринимательской деятельности,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО3, поддержал заявленные требования, по следующим основаниям.

<адрес> по заданию Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и поручения прокуратуры Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего оборот продовольственных товаров, лекарственных средств и изделий, а также ценообразование на них, в том числе соблюдения ФИО6 3.3. требований налогового законодательства, в части регистрации в налоговом органе при осуществлении предпринимательской деятельности.

Проведенной проверкой в деятельности ФИО6 3.3. выявлены существенные нарушения требований Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (далее - ГК РФ), а также Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998г. № 14...

...6-ФЗ (далее - НК РФ).

Установлено, что ФИО6 3.3. по адресу: <адрес> (вдоль ФАД «Кавказ»), в гастрономе «ФИО1» осуществляет предпринимательскую деятельность связанную с розничной продажей продовольственных товаров без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, которая направлена на систематическое получение прибыли, о чем свидетельствуют ее объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4, ФИО6 3.3. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Несмотря на это, ФИО6 3.3. продолжает заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, что нарушает интересы Российской Федерации, а именно установленный законами Российской федерации порядок осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указан адрес местонахождения гастронома «ФИО1», в котором осуществлялась незаконная предпринимательская деятельность как <адрес>, в действительности должен был быть указан адрес правонарушителя <адрес>.

Просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора района признала в полном объеме и пояснила, что постановлением мирового судьи она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Исковые требования прокурора района просит удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения истца, ответчика по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора района по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГг. государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских фермерских хозяйств.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из объяснений ответчицы ФИО1, искового заявления прокурора <адрес>, копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.12.2016г., следует, что ответчица ФИО1 в арендованном помещении, расположенном по адресу вдоль ФАД «Кавказ» <адрес> открыла коммерческий магазин и осуществляла розничную продажу продовольственных товаров и других средств без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, систематически извлекая прибыль от данной деятельности.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с признанием ФИО1 факта осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и принятием судом признания иска, иск прокурора района к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и её приостановлении, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении предпринимательской деятельности, удовлетворить.

Признать незаконной деятельность гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, направленной на систематическое извлечение прибыли, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица в гастрономе «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> (вдоль ФАД «Кавказ»).

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1, направленной на систематическое извлечение прибыли, до соответствующей регистрации в налоговом органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца через районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщен к материалам дела.

Судья И.О.Магомедов.