Багов Мурат Мусович
Дело 5-192/2025
В отношении Багова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-192/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Стрельцовым Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баговым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-192/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Надым ЯНАО 21 апреля 2025 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Багова <данные изъяты>, *дата* г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
*дата* в Надымский городской суд ЯНАО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Багова <данные изъяты>, *дата*.р., проживающего по адресу: <адрес>
Из представленных материалов дела следует, что 09.04.2025 ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Надымский» Анисимовым И.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 3).
*дата* в отношении Багова <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материа...
Показать ещё...лов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем из представленного материала не следует, что по делу проводились вышеуказанные действия. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось. После вынесения определения, поименованного как «определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования», должностным лицом получено объяснение от <данные изъяты> С.С., Багова <данные изъяты> составлены схема ДТП и протокол осмотра места происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении. Таким образом, следует признать, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
На основании изложенного судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Багова <данные изъяты>. по подведомственности мировым судьям судебного района Надымского городского суда ЯНАО.
Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Багова <данные изъяты> направить по подведомственности мировым судьям судебного района Надымского городского суда ЯНАО.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда________
Свернуть