Багракова Марина Владимировна

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года

УИД 76RS0021-01-2025-000917-08

Дело № 2а-720/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при помощнике судьи Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя Баграковой М.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в лице его законного представителя Баграковой М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1754 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,56 руб. Кроме того, инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой в установленные законом сроки указанных налогов, должнику в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования об уплате налогов, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в заявленном размере. Причины пропуска срока на обращение админист...

...ративным истцом в суд обусловлены большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможностью налоговыми органами проконтролировать неисполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – ФИО1, Багракова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в указанный в иске период являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана Багракова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, ФИО1 как несовершеннолетний в ДД.ММ.ГГГГ годах, в лице законного представителя Баграковой М.В. в силу положений 388, 389, 391, 400, 401, 40&#0; НК РФ имел обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик Багракова М.В. является матерью ФИО1, в связи с чем, требования к ней предъявлены правомерно.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 530 руб., согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 583 руб., согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 641 руб., о чем налоговый орган поставил в известность налогоплательщика с возложением обязанности на основании действующего законодательства о налогах и сборах уплатить указанный налог на имущество физических лиц.

Поскольку в установленные сроки за налогоплательщика ФИО1 не были уплачены недоимки по налогу, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 37,56 руб.

В связи с тем, что в установленный срок налог на имущество физических лиц был уплачен не в полном объеме, в адрес налогоплательщика в порядке ст. 69 НК РФ были направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, пени за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, пени за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, пени за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент рассматриваемых правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц, пени не подлежит удовлетворению, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, имеет правовой отдел, в полномочия которого входит, в том числе подача в суд соответствующих заявлений, исков, соответствующих требованиям закона, и в сроки, установленные законом. Каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд, налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств отсутствия возможности своевременно обратиться в суд с данным иском в виду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявленными требованиями. Пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя Баграковой М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ ________________

Дело № 1346/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тутаевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 3 159,32руб., пени 10,40руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В установленный срок налог на имущество физических лиц ФИО1 уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за период с 06.11.2014г. по 17.11.2014г. в размере 10,40рублей. В соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что к взысканию подлежит сумма налога на имущества в размере 3 169,72руб., и пени в размере 10,40руб., суммы не изменились, оснований для налоговых льгот налогоплательщиком не представлено, сведения об объектах...

... налогообложения проверены на момент рассмотрения дела, данные не изменились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно представленным в дело сведениям, ФИО1 за период 2012 и 2013 гг. являлась собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т 50л. Победы, <адрес>

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т 50л. Победы, <адрес>

В соответствии с законодательством о налогах и сборах, действующего в соответствии со ст. 5 НК РФ в период исчисления налога за 2012-2013 гг., ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Налогового кодекса РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закона, действующего в момент налоговых периодов 2012 и 2013 гг. ) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Закона налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Частью 8 статьи 5 Закона установлено, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (часть 9 статьи 5 Закона).

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????&#0;&#0;??????&#0;??????&#0;??????&#0;??????&#0;??????&#0;??????????????&#0;??????&#0;??????&#0;??????&#0;&#0;???????????&#0;???????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находилось следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-т 50л. Победы, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-т 50л. Победы, <адрес>, что подтверждается материалами дела.

С учетом данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на текущего года с учетом п.4 ст. 85 НК РФ, а также с учетом коэффициента, используемого при определении налогового периода помесячно ( по квартире пр. 50 летия Победы 6-129 за 12 месяцев 2012 года и 12 месяцев 2013 года, а по квартире пр. 50 летия Победы 27-36 за ДД.ММ.ГГГГ и за 12 месяцев 2013 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № <адрес>, был правильно рассчитан налог на имущество физических лиц в сумме 3 159,32 руб. Сумма налога ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ единое налоговое уведомление направлялось ФИО1 заказным письмом со сроком исполнения до 05.11.2014г. Однако, в установленный срок ответчик налог добровольно в полном объеме не уплатила, что повлекло начисление пени в сумме 10,40 руб.

Расчет пени, представленный истцом, составлен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ, со статьей 69 НК РФ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику заказным письмом по известному налоговой службе месту жительства ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Срок подачи заявления в суд налоговым органом на взыскание налога с физического лица, установленный ст. 48 НК РФ, в том числе с учетом сроков вынесения определения об отмене судебного приказа, не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнила, поэтому указанные выше суммы налогов и пени должны быть взысканы судом.

Каких-либо возражений по поводу достоверности представленных сведений, правильности исчисления и порядка взыскания налога со стороны ответчика в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за 2012-2013 годы в сумме 3 159руб. 32 коп., пени в размере 10,40рублей.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ларионова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года ____________________

Дело № 2-253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баграковой М.В. к Ладановой С.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Багракова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ладановой С.В. и просила признать за ответчиком долг за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать в свою пользу 64 522 руб. 95 коп. – за жилищно-коммунальные услуги, 12 388 руб. 05 коп. – пени, взносы за капитальный ремонт – 375 руб. 84 коп. и пени – 06 руб. 24 коп., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в сумме 2 519 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Ладанова С.В. проживала и пользовалась жилым помещением по адресу: <адрес>, плату за жилое помещение и капитальный ремонт своевременно не вносила. Багракова М.В. задолженность по внесению платы за жилое помещение и капитальный ремонт, а также начисленные пени погасила полостью из собственных средств.

В судебном заседании истица Багракова М.В. полностью поддержала исковые требования и доводы иска, пояснив, что Ладанова С.В. весь исковой период препятствовала пользованию жилым помещением, была выселена на основании решения суда с...

...удебными приставами-исполнителями по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Ладанова С.В. регистрации на территории <адрес> не имеет, место жительства суду не известно Адвокат АК «Закон» <данные изъяты>., участвующая в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Баграковой М.В. подлежат удовлетворению частично.

Квартира № в <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Баграковой М.В. (1/10 доли) и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1. (9/10 долей).

Согласно выписке из домовой книги за исковой период (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) в жилом помещении была зарегистрирована Ладанова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ была выселена из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники жилого помещения Багракова М.В. и несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении не зарегистрированы. ФИО2. (отец несовершеннолетнего ФИО1 имел регистрацию в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до искового периода.

ФИО2. проживал в жилом помещении как член семьи, отец несовершеннолетнего собственника ФИО1., а Ладанова С.В., как член семьи, мать ФИО1., ведущих общее хозяйство, что было установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено решение Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и принято по делу новое решение.

Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Ладанова С.В. признана утратившей право пользования жилым помещением и выселена из жилого помещения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда исполнено принудительно, Ладанова С.В. выселена из занимаемого жилого помещения по акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проживание Ладановой С.В., как члена семьи собственника жилого помещения за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, иных зарегистрированных лиц в данном жилом помещении за исковой период не имелось.

Согласно сведений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за жилое помещение коммунальные услуги начислено 64 522 руб. 95 коп., пени 12763 руб.73 коп., а также взносы за капитальный ремонт 375 руб. 84 коп. и пени 06 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.169 собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.11 ч.2 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 14.1 ч.2 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Таким образом, из совокупности данных правовых, с учетом разъяснений, данных в пунктах 29, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Ладанова С.В., будучи зарегистрированной в жилом помещении и проживая в нем обязана была вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за исключением платы за содержание и ремонт жилья, общедомовые нужды и взносов за капитальный ремонт, которые обязан оплачивать собственник Багракова М.В., в том числе за своего малолетнего сына, собственника ФИО1

Баграковой М.В. в уплату задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт и общедомовые нужды в АО «ЯрОблЕИРЦ» внесено ДД.ММ.ГГГГ 82 551 руб. 55 коп., что подтверждено квитанциями.

Из представленных истицей сведений по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчетный период действия АО «ЯрОблЕИРЦ» за содержание и ремонт жилья начислено 8884 руб. 91 коп., за общедомовые нужды - 1524 руб. 16 коп., за капитальный ремонт - 375 руб. 84 коп., которые подлежат исключению из общей суммы начислений. Также не подлежат взысканию суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату данных платежей, которые составляют 1508 руб. 20 коп. – пени за содержание и ремонт жилья, общедомовые нужды и 06 руб. 24 коп. – пени на капитальный ремонт, т.к. данную обязанность не исполнил собственник жилого помещения.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с Ладановой С.В. подлежит взысканию сумма 64 993 руб. 73 коп. в порядке регресса в пользу Баграковой М.В. (77 293 руб. 08 коп. - 8884 руб. 91 коп. - 1524 руб. 16 коп. - 1508 руб. 20 коп. - 375 руб. 84 коп. - 06 руб. 24 коп. = 64 993 руб. 73 коп.) с учетом права требования взыскания данной суммы в порядке регресса

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Баграковой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ладановой С.В. в пользу Баграковой М.В. денежные средства в сумме 64 993 руб. 73 коп., госпошлину в сумме 2150 руб.

В остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов истице отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова