Тункелс Алексей Владимирович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года п. Чунский

Чунский районный суд в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., подсудимого Тункелс А.В., адвоката Шевченко А.П.., представившего удостоверение № №, ордер № № при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тункелс А.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тункелс А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2014 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тункелс А.В. находясь в <адрес>, приобрел на свое имя сим-карту компании «Мегафон» с номером абонента №, который ранее использовался С.В.И. и ранее на данный номер абонента была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № номер счета № отделения №8586/0270 ОАО «Сбербанка России», владельцем которой является С.В.И.

За время использования указанного выше номера на сотовый телефон Тункелс А.В. поступали смс-сообщения с номера 900 (услуга «Мобильный банк») о том, что на не принадлежащем ему счете ОАО «Сбербанка России», имеются денежные средства, которыми возможно воспользоваться, при этом Тункелс А.В. достоверно знал, что денежные средства, имеющиеся на вышеуказанном счету, ему не принадлежат, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у Тункелс А.В., осознававшего, что он не имеет правомочий распоряжаться чужими денежными средствами, находившимися на банковском счету гр. С.В.И., возник преступный умысел, направленный на ...

Показать ещё

...совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» банковская карта №№, владельцем которой является гр. С.В.И. с помощью услуги «Мобильный банк» путем пополнения электронных счетов абонентов телефонов.

Действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тункелс А.В., находясь в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократные однородные действия при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов Московского времени( с 16 часов до 17 часов местного Иркутского времени) Тункелс А.В. реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, в рамках единого умысла, отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего Тункелс А.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное завладение денежными средствами, Тункелс А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 16 часов Московского времени (с 12 часов до 21 часа местного Иркутского времени), реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, в рамках единого умысла, отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №<данные изъяты>, принадлежащего Тункелс А.В., отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего Д.А.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное завладение денежными средствами, Тункелс А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов Московского времени (с 18 часов до 19 часов местного Иркутского времени) реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, в рамках единого умысла, отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего Тункелс А.В., отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего К.Д.Б., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное завладение денежными средствами, Тункелс А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 55 минут Московского времени (с 23 часов до 23 часов 55 минут местного Иркутского времени) реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, в рамках единого умысла, отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего Д.А.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов Московского времени (с 21 часа до 22 часов местного Иркутского времени), Тункелс А.В., действуя в рамках единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего Тункелс А.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов Московского времени (с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ местного Иркутского времени) Тункелс А.В., действуя в рамках единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего С.М.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов Московского времени (с 22 часов до 23 часов местного Иркутского времени) Тункелс А.В., действуя в рамках единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего Тункелс А.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов Московского времени, (с 20 часов до 22 часов местного Иркутского времени) Тункелс А.В., действуя в рамках единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс-сообщения с содержанием <данные изъяты> на номер 900 и с содержанием 1234 на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№,. принадлежащего Тункелс А.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 18 часов Московского времени (с 16 часов до 23 часов местного Иркутского времени), Тункелс А.В., действуя в рамках единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс-сообщения с содержанием <данные изъяты> на номер 900 и с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№ принадлежащего Тункелс А.В., кроме этого, в этот же период времени, Тункелс А.В. отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк»&apos;, в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении 8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего С.Н.В., и отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении 8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего ФИО16, кроме этого, отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении 8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, зарегистрированного на имя К.Е.И., который использует С.М.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов Московского времени (с 07 часов до 08 часов местного Иркутского времени) Тункелс А.В., действуя в рамках единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс-сообщения с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, зарегистрированном на имя Б.Н.В., который использует Н.Д.А., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов Московского времени( с 12 часов до 13 часов местного Иркутского времени) Тункелс А.В., действуя в рамках единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс-сообщения с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, зарегистрированный на имя Н.В.Н., кроме этого, в этот же период времени, Тункелс А.В. отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении 8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, зарегистрированном на имя К.Е.И., который использует С.М.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов Московского времени (с 13 часов до 14 часов местного Иркутского времени), Тункелс А.В., действуя в рамках единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправил смс-сообщение с содержанием <данные изъяты> на номер 900, пользуясь услугой «Мобильный банк», в результате чего было произведено списание денежных средств со счета № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления их на электронный счет абонента телефона №№, принадлежащего Д.А.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № гр. С.В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате своих преступных действий, Тункелс А.В. путем оплаты услуг мобильной связи за счет денежных средств, находящихся на счете № в отделении №8586/0270 ОАО «Сбербанка России» и зачисления денежных средств на электронные счета вышеуказанных абонентов телефонов, с использованием услуги «Мобильный банк», тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. С.В.И., распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тункелс А.В. причинил гр. С.В.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С данным обвинением подсудимый Тункелс А.В. согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шевченко А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство Тункелс А.В. заявлено после консультации с адвокатом при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Перед судебным заседанием им еще раз Тункелс А.В. разъяснены последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Тункелс А.В. признает свою вину, обвинение ему понятно. Тункелс А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший С.В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Сахаров В.А. поддержал предъявленное обвинение Тункелс А.В., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тункелс А.В. предварительным следствием предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. В УК РФ, с данным обвинением подсудимый согласился. Санкция ст.158ч.2 п. В УК РФ предусматривает наказание не более 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тункелс А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не усматривается.

Обвинение, предъявленное Тункелс А.В. по ст.158ч.2 п. В УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Тункелс А.В. ст.158ч.2 п. В УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Тункелса А.В. выявляются признаки легкой умственной отсталости без указаний на нарушения поведения. Степень выраженных расстройств выражена не столь значительно и не лишала Тункелс А.В способности правильно осознавать фактический характер, значение своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния не обнаруживалось. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается.

Выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, сделаны они компетентной комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в данной области, стажем работы, подтверждаются поведением подсудимого Тункелс А.В. в период предварительного следствия и суда, а поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по характеру уравновешенный, спокойный, работает, ранее не судим, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризовался положительно: работал в ОАО «ЧЛПК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время работы проявил себя дисциплинированным, ответственным работником, плановые задания выполнял, нарушений трудовой дисциплины не имел, по характеру замкнутый, спокойный, скромный, в коллективе отзывались хорошо.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, а так же то, что в последнем слове еще раз высказал слова раскаяния.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к изменению категории преступления ст. 158 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а так же его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на его здоровье и здоровье членов его семьи, условия жизни его и его семьи, суд считает справедливым назначить Тункелс А.В. наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, штрафа, исправительных работ.

Принудительные работы, предусмотренные санкцией ст. 158ч.2 УК РФ в настоящее время не могут быть применены, так как, в соответствии ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в редакции ФЗ № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года они будут применяться с 1 января 2017 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Тункелс А.В. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни и жизни его семьи, а также будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат передаче по принадлежности.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с лиц, освобожденных от наказания на основании п.1-4, 7-9 настоящего постановления снимается судимость.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, п.9,12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тункелс А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.В УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

Меру пресечения Тункелс А.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карту ОАО «Сбербанк России» ВИЗА № №, купон, конверт к данной карте с персональными данными С.В.И., номером счета и ПИН-кодом, хранящиеся при деле, хранить при деле; карту ОАО «Сбербанк России» ВИЗА № №, хранящуюся у Тункелс А.В., хранить у Тункелс А.В..

Тункелс А.В. освободить от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

С Тункелс А.В. в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Свернуть