Мухопад Валентина Андреевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2024 г. г.о. Самара

Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/2024 по иску ПАО «Т-Плюс» к Кавзинадзе Денису Кобаевичу, Мухопад Анастасии Геннадьевне, Мухопад Дмитрию Геннадьевичу, Мухопад Марие Геннадьевне, Великанову Сергею Александровичу, Мухопад Алексею Геннадьевичу, Тявиной Елене Геннадьевне, Мухопад Александру Геннадьевичу, Мухопад Евгение Геннадьевне, Мухопад Валентине Андреевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: адрес. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеют свой отдельный лицевой счет №.... Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты ответчиками п...

...редоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.05.2018 по 01.07.2019 г., образовалась задолженность на сумму 161 815,74 рублей, что подтверждается расчетом.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.05.2018 г. по 01.07.2019 г., в размере 161 815,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 436 рублей.

Определением суда от 24.04.2024 г. производство по делу в части требований к Мухопаду Андрею Геннадьевичу, Мухопаду Александру Геннадьевичу прекращено, в связи со смертью ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Гагулин В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании ответчик Тявина Е.Г., а также представитель ответчиков Фомина А.О., действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что Мухопад В.А. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, открыт отдельный лицевой счет №....

На данной жилой площади зарегистрировано 12 человек, в том числе: Мухопад Алексей Геннадьевич, Великанов Сергей Александрович, Тявина Елена Геннадьевна, Кавзинадзе Денис Кобаевич, Мухопад Мария Геннадьевна, Мухопад Дмитрий Геннадьевич, Мухопад Анастасия Геннадьевна, Мухопад Евгения Геннадьевна.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по указанному адресу.

Однако ответчики своих обязательств по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняли, в результате чего, у них образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом уточненному расчету, за период с 01.05.2018 г. по 01.07.2019 г., образовалась задолженность в размере 161 815,74 рублей, с учетом произведенных выплат в сумме 45 000 рублей.

Установлено, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с ответчиков.

07.02.2020 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 01.11.2023 г., по заявлению должников.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ПАО «Т Плюс» фактически оказывает коммунальные услуги по предоставлению теплоэнергии и горячего водоснабжения, по адресу: адрес, суд, исходя из того, что ответчики являясь нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу, должны нести бремя его содержания, однако свою обязанность исполняли ненадлежащим образом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 161 815,74 руб.

В свою очередь, ответчики наличие задолженности не оспаривали, исковые требования, с учетом уточнений, признали.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 436 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Т-Плюс» к Кавзинадзе Денису Кобаевичу, Мухопад Анастасии Геннадьевне, Мухопад Дмитрию Геннадьевичу, Мухопад Марие Геннадьевне, Великанову Сергею Александровичу, Мухопад Алексею Геннадьевичу, Тявиной Елене Геннадьевне, Мухопад Евгение Геннадьевне, Мухопад Валентине Андреевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тявиной Елены Геннадьевны ( паспорт №...), Мухопад Евгении Геннадьевны (паспорт №...), Мухопада Алексея Геннадьевича (паспорт №...), Мухопад Валентины Андреевны (паспорт №...), Мухопад Марии Геннадьевны (паспорт №...), Кавзинадзе Дениса Кобаевича (паспорт №... Мухопад Анастасии Геннадьевны (паспорт №...), Великанова Сергея Александровича (паспорт №...), Мухопада Дмитрия Геннадьевича (паспорт №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №... задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.05.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 161 815,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 рублей, а всего взыскать 166 251 (сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2024 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2024 г. г.о. Самара

Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/2024 по иску ПАО «Т-Плюс» к Кавзинадзе Денису Кобаевичу, Мухопад Анастасии Геннадьевне, Мухопад Дмитрию Геннадьевичу, Мухопад Марие Геннадьевне, Великанову Сергею Александровичу, Мухопад Алексею Геннадьевичу, Мухопад Андрею Геннадьевичу, Тявиной Елене Геннадьевне, Мухопад Александру Геннадьевичу, Мухопад Евгение Геннадьевне, Мухопад Валентине Андреевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: адрес. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеют свой отдельный лицевой счет №.... Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты...

... ответчиками предоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.07.2019 г. по 01.08.2020 г., образовалась задолженность на сумму 146 953,01 рублей, что подтверждается расчетом.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.07.2019 г. по 01.08.2020 г., в размере 146 953,01 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 139 рублей.

Определением суда от 24.04.2024 г. производство по делу в части требований к Мухопаду Андрею Геннадьевичу, Мухопаду Александру Геннадьевичу прекращено, в связи со смертью ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Гагулин В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании ответчик Тявина Е.Г., а также представитель ответчиков – Фомина А.О., действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что Мухопад В.А. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, открыт отдельный лицевой счет №....

На данной жилой площади зарегистрировано 12 человек, в том числе: Мухопад Алексей Геннадьевич, Великанов Сергей Александрович, Тявина Елена Геннадьевна, Кавзинадзе Денис Кобаевич, Мухопад Мария Геннадьевна, Мухопад Дмитрий Геннадьевич, Мухопад Анастасия Геннадьевна, Мухопад Евгения Геннадьевна.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по указанному адресу.

Однако ответчики своих обязательств по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняли, в результате чего, у них образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом уточненному расчету, за период с 01.07.2019 г. по 01.08.2020 г., образовалась задолженность в размере 146 953,01 рублей, с учетом произведенных выплат на сумму 40 000 рублей.

Установлено, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с ответчиков.

07.02.2020 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 01.11.2023 г., по заявлению должников.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени ответчиками в полном объеме не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ПАО «Т Плюс» фактически оказывает коммунальные услуги по предоставлению теплоэнергии и горячего водоснабжения, по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 271, кв. 60, суд, исходя из того, что ответчики являясь нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу, должны нести бремя его содержания, однако свою обязанность исполняли ненадлежащим образом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 146 953,01 руб.

В свою очередь, ответчики наличие задолженности не оспаривали, исковые требования, с учетом уточнений, признали.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 139 руб., несение которых истцом подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Т-Плюс» к Кавзинадзе Денису Кобаевичу, Мухопад Анастасии Геннадьевне, Мухопад Дмитрию Геннадьевичу, Мухопад Марие Геннадьевне, Великанову Сергею Александровичу, Мухопад Алексею Геннадьевичу, Тявиной Елене Геннадьевне, Мухопад Евгение Геннадьевне, Мухопад Валентине Андреевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тявиной Елены Геннадьевны (паспорт №... Мухопад Евгении Геннадьевны (паспорт №...), Мухопада Алексея Геннадьевича (паспорт №...), Мухопад Валентины Андреевны (паспорт №... Мухопад Марии Геннадьевны (паспорт №... Кавзинадзе Дениса Кобаевича (паспорт №...), Мухопад Анастасии Геннадьевны (паспорт №...), Великанова Сергея Александровича (паспорт №... Мухопада Дмитрия Геннадьевича (паспорт №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №...) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.07.2019 г. по 01.08.2020 г., в размере 146 953,01 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 139 рублей, а всего взыскать 151 092 (сто пятьдесят одна тысяча девяносто два) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2024 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2024 г. г.о. Самара

Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело =№ 2-3572/2024 по иску ПАО «Т-Плюс» к Кавзинадзе Денису Кобаевичу, Мухопад Дмитрию Геннадьевичу, Мухопад Марие Геннадьевне, Великанову Сергею Александровичу, Мухопад Алексею Геннадьевичу, Мухопад Андрею Геннадьевичу, Тявиной Елене Геннадьевне, Мухопад Александру Геннадьевичу, Мухопад Евгение Геннадьевне, Мухопад Валентине Андреевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: адрес. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеют свой отдельный лицевой счет №.... Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты ответчиками пр...

...едоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.08.2020 г. по 01.01.2023 г., образовалась задолженность на сумму 394 741,68 рублей, что подтверждается расчетом.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.08.2020 г. по 01.014.2023 г., в размере 394 741,68 рублей, пени в размере 91 030,49 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 058 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гагулин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные иску. В части исковых требований, заявленных к Мухопаду Андрею Геннадьевичу, Мухопаду Александру Геннадьевичу отказался, в связи со смертью соответчиков.

В судебном заседании ответчик Тявина Е.Г. и ее представитель, а также представитель иных ответчиков – Фомина А.О., не возражали против удовлетворения исковых требований; просили снизить размер пени.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что Мухопад В.А. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, открыт отдельный лицевой счет №....

На данной жилой площади зарегистрированы, в том числе: Мухопад Алексей Геннадьевич, Великанов Сергей Александрович, Тявина Елена Геннадьевна, Кавзинадзе Денис Кобаевич, Мухопад Мария Геннадьевна, Мухопад Дмитрий Геннадьевич, Мухопад Евгения Геннадьевна.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по указанному адресу.

Однако ответчики своих обязательств по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняли, в результате чего, у них образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.08.2020 г. по 01.01.2023 г., составила 394 741,68 рублей.

Установлено, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с ответчиков.

12.07.2023 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 04.03.2024 г., по заявлению должников.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ПАО «Т Плюс» фактически оказывает коммунальные услуги по предоставлению теплоэнергии и горячего водоснабжения, по адресу: адрес, суд, исходя из того, что ответчики являясь нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу, должны нести бремя его содержания, однако свою обязанность исполняли ненадлежащим образом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 394 741,68 руб.

В свою очередь, ответчики наличие задолженности не оспаривали, исковые требования в указанной части, признали.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд находит заявленные требования истца о взыскании пеней обоснованными.

Вместе с тем, определяя размер пени за несвоевременную оплату отпущенной теплоэнергии и горячее водоснабжение, за период с 01.08.2020 г. по 01.01.2023 г., суд, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая конкретные обстоятельства дела, период образования задолженности и время обращения истца в суд, считает, что пеня, начисленная ответчикам, не соответствует ущербу, причиненному истцу, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 058 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями.

В свою очередь, взыскивая денежные средства солидарно с ответчиков, суд учитывает, что соответчики – Мухопад Александр Геннадьевич, Мухопад Андрей Геннадьевич, на момент подачи иска являлись умершими, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о смерти.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в части исковых требований, заявленных к Мухопад Александру Геннадьевичу, Мухопад Андрею Геннадьевичу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчики уже являлись умершими, в свою очередь, истец отказался от исковых требований, заявленных к данным ответчикам

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3572/2024 по иску ПАО «Т-Плюс» о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию прекратить в части требований, заявленных к Мухопад Андрею Геннадьевичу, Мухопад Александру Геннадьевичу.

Исковые требования ПАО «Т-Плюс» к Кавзинадзе Денису Кобаевичу, Мухопад Дмитрию Геннадьевичу, Мухопад Марие Геннадьевне, Великанову Сергею Александровичу, Мухопад Алексею Геннадьевичу, Тявиной Елене Геннадьевне, Мухопад Евгение Геннадьевне, Мухопад Валентине Андреевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тявиной Елены Геннадьевны ( паспорт №... Мухопад Евгении Геннадьевны (паспорт №... Мухопада Алексея Геннадьевича (паспорт №... Мухопад Валентины Андреевны (паспорт №... Мухопад Марии Геннадьевны (паспорт №... Кавзинадзе Дениса Кобаевича (паспорт №... Великанова Сергея Александровича (паспорт №... Мухопада Дмитрия Геннадьевича (паспорт №... в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №...) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.08.2020 г. по 01.01.2023 г., в размере 394 741,68 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 058 рублей, а всего взыскать 422 800 (четыреста двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2024 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах МП г.о. Самара «ЕИРЦ» к Кавзинадзе Денису Кобаевичу, Мухопад Дмитрию Геннадьевичу, Мухопад Марии Геннадьевне, Мухопад Алексею Геннадьевичу, Мухопад Андрею Геннадьевичу, Тявиной Елене Геннадьевне, Мухопад Евгении Геннадьевне, Мухопад Валентине Андреевне о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МП г.о. Самара «ЕИРЦ» обратилось в суд с указанным иском, в котором указывает на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 443011, адрес является муниципальной собственностью. МП г.о. Самара "ЕИРЦ" ежемесячно формирует, печатает и доставляет платежные документы (счета на оплату) гражданам для внесения платы за пользование муниципальными и жилыми помещениям» (плата за наем). В течение длительного времени наниматель и члены его семьи не исполняли обязательства предусмотренные действующим законодательством, по оплате за наем жилого помещения, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: 443011, адрес. На 30.04.2024 задолженность Ответчиков по оплате за наем жилого помещения составляет 208521 руб. 36 коп., за период с 01.09.2013 по 30.04.2024, ч...

...то подтверждается сверкой расчетов с жильцом.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в пользу МП г.о. Самара «ЕИРЦ» с Кавзинадзе Дениса Кобаевича, Мухопад Дмитрия Геннадьевича, Мухопад Марии Геннадьевны, Мухопад Алексея Геннадьевича, Мухопад Андрея Геннадьевича, Тявиной Елены Геннадьевны, Мухопад Евгении Геннадьевны, Мухопад Валентины Андреевны солидарно задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 208521 руб. 36 коп. за период с дата по дата. Возложить оплату расходов по государственной пошлине на ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков, признает ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Департамент управления имуществом г.о. Самара согласно Устава г.о. Самара Самарской области, утвержденным Решением Думы г.о. Самара №... от 10.07.2006г., является органом местного самоуправления г.о. Самара, наделенный собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, и муниципальным жилищным фондом. Департамент от имени г.о. Самара осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества.

Муниципальное предприятие г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" (в рамках исполнения Муниципального контракта, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара выполняет основные задачи по формированию и ведению базы данных нанимателей муниципальных жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма специализированных жилых помещении муниципального жилищного фонда г.о. Самара; базы данных должников, размера задолженности организации сбора платы за наем, задолженности за предыдущие периоды, неустойки (штрафов, пени нанимателей жилых помещений, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате найма муниципальных жилых помещений, в соответствии Контракта.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 443011, адрес является муниципальной собственностью.

Согласно справке, выданной МП г.о. «ЕИРЦ» от дата по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают Кавзинадзе Д.К., Мухопад Д.Г., Мухопад М.Г., Мухопад А.Г., Мухопад А.Г., Тявина Е.Г., Мухопад Е.Г., Мухопад В.А.

Кроме того, в течение длительного времени наниматель и члены его семьи не исполняли обязательств по оплате за наем жилого помещения, что подтверждается сверкой расчетов по состоянию на 04.06.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемое по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

В соответствии с п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.п. 1, ч. 1.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за наем возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма или договора найма жилого помещения государственного или муниципальножилищного фонда.

В соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещена совместно с нанимателем члены его семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Члены семьи нанимателя жилого помещена по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные не ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающие» из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем платежного документа (счета на оплату).

Так же установлено, что по состоянию на 30.04.2024 задолженность ответчиков по оплате за наем жилого помещения за период с 21.09.2013 по 30.04.2024 составляет 208 521, 36 рублей.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, а потому признается верным.

Контррасчет ответчиками не представлен, доказательств отсутствия задолженности либо частичной оплаты задолженности так же не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца задолженности по оплате за найм жилого помещения за период 21.09.2013 по 30.04.2024 в размере 208 521, 36 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах МП г.о. Самара «ЕИРЦ» к Кавзинадзе Денису Кобаевичу, Мухопад Дмитрию Геннадьевичу, Мухопад Марии Геннадьевне, Мухопад Алексею Геннадьевичу, Мухопад Андрею Геннадьевичу, Тявиной Елене Геннадьевне, Мухопад Евгении Геннадьевне, Мухопад Валентине Андреевне о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с Кавзинадзе Дениса Кобаевича №...), Мухопад Дмитрия Геннадьевича №... Мухопад Марии Геннадьевны (№...), Мухопад Алексея Геннадьевича (№...), Мухопад Андрея Геннадьевича №...), Тявиной Елены Геннадьевны (№...), Мухопад Евгения Геннадьевича (№...), Мухопад Валентины Андреевны (3604 972649) в пользу МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (ИНН 6315800001) солидарно задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с 01.09.2013 по 30.04.2024 в размере 208 521 рубль 36 копеек.

Взыскать с Кавзинадзе Дениса Кобаевича №...), Мухопад Дмитрия Геннадьевича (№...), Мухопад Марии Геннадьевны (№...), Мухопад Алексея Геннадьевича (№... Мухопад Андрея Геннадьевича (№... Тявиной Елены Геннадьевны (№...), Мухопад Евгения Геннадьевича (№...), Мухопад Валентины Андреевны (№...) в равных долях в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5285 рублей, т.е. по 660,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024.

Судья: п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Мецкер А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Мухопад В.А. к Великанову С.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мухопад В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Великанова С.А. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: адрес Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в октябрьском районе г. Самары снять Великанова С.А. с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что стороны решили разрешить данный впорос в досудебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель 3-го лица ДУИ г. Самары оставила разрешение ходатайства представителя истца на усмотрение суда.

Представители 3-их лиц – УФМС г. Самары, Администрация г. Самара, Отдел опеки и попечительства Администрации г. Самары, министерство образования Самарской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, пред...

...усмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мухопад В.А. от иска к Великанову С.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №... по иску Мухопад В.А. к Великанову С.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Ю.В.Лобанова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания: Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по иску ООО «Ремжилуниверсал» к Мухопад В.Г., Великанову С.А., Мухопад Е.Г., Мухопад А.Г., Тявиной Е.Г., Мухопад А.Г., Мухопад А.Г., Мухопад Д.Г., Мухопад М.Г., Мухопад А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ремжилуниверсал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Мухопад В.А., Великанову С.А., Мухопад Е.Г., Мухопад А.Г., Тявиной Е.Г., Мухопад А.Г., Мухопад А.Г., Мухопад Д.Г., Мухопад М.Г., Мухопад А.Г., ссылаясь на то, что Мухопад В.А. является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. По данному адресу вместе с Мухопад В.А. проживают Великанов С.А., Мухопад Е.Г., Мухопад А.Г., Тявина Е.Г., Мухопад А.Г., Мухопад А.Г., Мухопад Д.Г., Мухопад М.Г., Мухопад А.Г. В соответствии со справкой, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», квартира №... ***, ответчики в ней зарегистрированы. С дата ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Ремжилуниверсал», которая на дата составляет ***. На основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома ООО «Ремжилуниверсал» является управляющей компанией. Тарифы на коммунальные услуги, на основании которых произведен расчет коммунальных платежей, установлены на дата г. приказами МЭиЖКХ Самарской области №... от дата г., №... от дата г., №... от дата До настоящего момента указанная задолженность не погашена. На о...

...сновании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с дата по дата в сумме ***, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Ремжилуниверсал» понесенные расходы (госпошлину) в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Мухопад В.А., Великанов С.А., Мухопад Е.Г., Мухопад А.Г., Тявина Е.Г., Мухопад А.Г., Мухопад А.Г., Мухопад Д.Г., Мухопад М.Г., Мухопад А.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Ремжилуниверсал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата г., ООО «Ремжилуниверсал» является управляющей организацией дома №... по адрес.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от дата. в муниципальной квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Мухопад В.А. – квартиросъемщик, Великанов С.А. – ***, Мухопад Е.Г. - ***, Мухопад А.Г. - ***, Тявина Е.Г. - ***, Мухопад А.Г. - ***, Мухопад А.Г. - ***, Мухопад Д.Г. - ***, Мухопад М.Г. - ***, Мухопад А.Г. - ***, Кавзинадзе Д.К. - ***, Тявин А.Д. - ***, Тявин М.Д. - ***.

Как следует из материалов дела, истцом оказывались услуги по содержанию жилья и поставке коммунальных услуг ответчикам, выставлялись квитанции на оплату, однако ответчики оплату коммунальных услуг не производили.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по содержанию своего имущества и оплате потребляемых услуг.

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчиков по состоянию на дата. по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг составила *** руб.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств в обоснование возражений на иск не представлено.

На основании изложенного, суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований нормативных актов РФ, основан на муниципальных тарифах, которые регламентируются соответствующими Постановлениями главы г.о. Самара.

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. г. Самары истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков Мухопад В.А., Великанова С.А., Мухопад Е.Г., Мухопад А.Г., Тявиной Е.Г., Мухопад А.Г., Мухопад А.Г., Мухопад Д.Г., Мухопад М.Г., Мухопад А.Г. в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ремжилуниверсал» к Мухопад В.Г., Великанову С.А., Мухопад Е.Г., Мухопад А.Г., Тявиной Е.Г., Мухопад А.Г., Мухопад А.Г., Мухопад Д.Г., Мухопад М.Г., Мухопад А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мухопад В.Г., Великанову С.А., Мухопад Е.Г., Мухопад А.Г., Тявиной Е.Г., Мухопад А.Г., Мухопад А.Г., Мухопад Д.Г., Мухопад М.Г., Мухопад А.Г. в пользу ООО «Ремжилуниверсал» задолженность за обслуживание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере *** рублей.

Взыскать в равных долях с Мухопад В.Г., Великанову С.А., Мухопад Е.Г., Мухопад А.Г., Тявиной Е.Г., Мухопад А.Г., Мухопад А.Г., Мухопад Д.Г., Мухопад М.Г., Мухопад А.Г. в пользу ООО «Ремжилуниверсал» расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата г.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мухопад Валентине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.07.2015 Мухопад В.А. обратилась в Банк с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и представить ей кредит в размере 609158,53 руб. под 33,00 % годовых на срок 3654 дней. Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные индивидуальные условия, Мухопад В.А. приняла (акцептовала) предложение (оферту) Банка. В рамках заключенного договора Банком Клиенту открыт счет № ***, на него зачислена сумма кредита в размере 609158,53 руб. под 33% годовых, на срок 3654 дней. Таким образом между Банком и Клиентом заключен кредитный договор № 116407661. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем Банком 25.10.2017 выставлено заключительное требование сроком оплаты до 24.11.2017 на сумму 994063,87 руб. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности в размере 997840,75 руб., расходы по оплате госпошли...

...ны в размере 13178 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.07.2015 Мухопад В.А. обратилась в Банк с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и представить ей кредит в размере 609158,53 руб. под 33,00 % годовых на срок 3654 дней. В рамках заключенного договора Банком Клиенту открыт счет № ***, на него зачислена сумма кредита в размере 609158,53 руб. под 33% годовых, на срок 3654 дней.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Мухопад В.А. просила перевести в безналичном порядке с банковского счета ***, открытого в рамках данного кредитного договора сумму денежных средств в размере 168434,58 руб. на банковский счет ***, открытый в Банке в рамках договора № №...; сумму в размере 440723,95 руб. на банковский счет ***, открытый в Банке в рамках договора № №....

Также в заявлении о предоставлении кредита Мухопад В.А. просила расторгнуть с ней кредитные договора № №..., №....

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам № №..., №....

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 609158,53 руб. под 33% годовых, на срок 3654 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета № *** .

Мухопад В.А. была ознакомлен с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов, Индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнила обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 25.11.2017, в соответствии с которым у Мухопад В.А. образовалась задолженность в размере 994063,87 руб., из них: основной долг – 594278,70 руб., проценты по кредиту – 161096,26 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 238688,91 руб.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 997840,75 руб., из которых: невозвращенная сумма кредита – 594278,70 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.01.2017 по 25.11.2017 – 161096,26 руб., неустойки за неоплату платежей по графику за период с 26.08.2015 по 25.11.2017 – 238688,91 руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с 26.11.2017 по 30.11.2017 – 3776,87 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер неустойки до 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13178 руб. взыскиваются с ответчика в полном размере, поскольку оснований для изменения размера оплаченной истцом госпошлины не имеется, т.к. из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Мухопад Валентины Андреевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 116407661 в размере невозвращенной суммы кредита 594278,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 161096,26 руб., неустойку в общей сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 13178 руб., всего взыскать 788552 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято 20.02.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь