Баграм Светлана Анатольевна

Дело №

Дата выдачи:___________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Лысенко Е.А. (<адрес>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баграм Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

11.12.2018г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в павильоне №, расположенном на рынке «Пятерочка» Баграм С.А. хранила и предлагала к реализации кофе «Максим», содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «MAXIM», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Баграм С.А., представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Баграм С.А., представителя потерпевшего признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - в соответствии с ч.1 ст. 14. 10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслужи...

...вания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

При рассмотрении дела установлено, что Баграм С.А. предлагала к реализации кофе с обозначением, сходным с зарегистрированным товарным знаком «МAXIM».

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2018г., в соответствии с которым 11.12.2018г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в павильоне №, расположенном на рынке «Пятерочка» Баграм С.А. хранила и предлагала к реализации кофе «Максим», содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «MAXIM».

- исследованием, проведенным представителем Интерконтиненталь Грейт Брэндз Эл.Эл.Си. (Intercontinental Great Brands LLC), из которого следует, что представленные на экспертизу образцы продукции кофе «МAXIM» в пачке красного цвета не были изготовлены (Intercontinental Great Brands LLC) и имеют признаки контрафактной продукции.

- объяснениями Баграм С.А., согласно которым изъятую продукцию она приобрела у частного лица.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях Баграм С.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Баграм С.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд полагает необходимым назначить штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (9 изъятых пачек кофе «МAXIM»).

На основании изложенного, руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баграм Светлану Анатольевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей) с конфискацией 9 пачек кофе «МAXIM», изъятых по протоколу об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ

Штраф перечислить:

Наименование получателя: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

КПП 253801001

ИНН 2538033670

ОКТМО 05701000

БИК 040507001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>

р/с 40№

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения.

Судья Е.А.Лысенко