Голубков Степан Сергеевич
Дело 2-3916/2022 ~ М-2911/2022
В отношении Голубкова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-3916/2022 ~ М-2911/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Новиковой А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубкова С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца Голубкова С.С., представителя ответчика Кичигиной М.А., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова С. С. к Комиссаровой Г. М. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голубков С.С. обратился в суд с иском к Комиссаровой Г.М. и просит обязать ответчика спилить деревья, а именно две сосны и одну лиственницу, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0603014:423 по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ответчик Комиссарова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика Кичигина М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Истец Голубков С.С. возражал против передачи дела в другой суд.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что место регистрации ответчика Комиссаровой Г.М.: <адрес>, район Строгино, <...
Показать ещё...адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Решая вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчика, суд исходит из того, что исковое заявление Голубкова С.С. было принято Ногинским городским судом <адрес> к своему производству на том основании, что в исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>, городское поселение Электроугли, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес>. До рассмотрения дела по существу суд установил, что ответчик Комиссарова Г.М. по указанному истцом адресу не зарегистрирована. Место регистрации ответчика Комиссаровой Г. М. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из домовой книги: <адрес>, район Строгино, <адрес>, данный адрес находится вне пределов распространения территориальной подсудности Ногинского городского суда <адрес>.
Таким образом, настоящее дело принято ДД.ММ.ГГГГ судом к производству с нарушением правил подсудности.
Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение дела Ногинским городским судом <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. ч. 4.1 ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Голубкова С. С. к Комиссаровой Г. М. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: А.Е. Новикова
Свернуть