Лапшина Энзе Раисовна

УИД 16RS0043-01-2024-002346-16

Дело № 2-2633/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось к Л. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МКК «Срочноденьги» и Л. был заключён договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ООО МКК «Срочноденьги», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... ... между ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «КМ Финанс» .... В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... ... между ООО «КМ Финанс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед .... В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу .... ... произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки сумма задолженности составляла 78 411 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 62 600 р...

...уб. (задолженность по процентам за пользование займом – 3 200 руб., задолженность по процентам за просрочку – 59 400 руб.), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5 111 руб. 64 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .... ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Л. задолженности в размере 78 568 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменён. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 2 000 руб. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 76 568 руб. 08 коп. В связи с изложенным, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с Л. задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 76 568 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 497 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Срочноденьги» (займодавцем) и Л. (заёмщиком) заключён договор займа ..., по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых) (л. д. 7).

В соответствии с пунктом 3 договора займа ... заёмщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 13 200 руб. Указанная сумма должна поступить на расчетный счет займодавца безналичным переводом, либо в кассу займодавца наличными денежными средствами не позднее даты, указанной в настоящем пункте. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом.

Согласно пункту 4 договора займа, в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

При просрочке уплаты суммы, указанной в пункте 3 договора, более чем на пятнадцать календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. (пункт 9 договора).

В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

... между ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс» заключён договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требования по договору займа от ... ... перешло к последнему (л. д. 13-14).

... между ООО «КМ Финанс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключён договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требования по договору займа от ... ... перешло к последнему (л. д. 14 об.-17).

... между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по договору займа от ... ... перешло к последнему (л. д. 17 об.-20).

... ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

... на основании заявления ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с Л. задолженности по договору микрозайма от ... ... в размере 78 568 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 278 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа, за период с ... по ... составляет 76 568 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование в размере 62 600 руб., штраф в размере 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 111 руб. 64 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты уступки на ... в размере 156 руб. 44 коп. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 2 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.

Таким образом, с ответчика Л. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 76 568 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 497 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Л., паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, задолженность по договору займа от ... ..., в размере 76 568 руб. 08 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 497 руб. 04 коп.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО3» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование требований указано, что ... между ФИО3 и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты .... в Период с ... по ... клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, услуг с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что заемщиком сделано не было.... ФИО3 выставил ответчику заключительное счет-требование о погашении задолженности в размере ... рублей в срок не позднее ..., однако, требование ФИО3 клиентом не исполнено. На момент обращения в суд задолженность клиента с учетом выплат составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя ответчика п...

...олагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности; платежи, поступившие на счет после ... года, были списаны судебным приставом –исполнителем во исполнении судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению должника.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела ... (судебный участок ... по ... судебному району), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

... между АО «ФИО3» и ФИО3 заключен договор ..., по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в ... рублей, с обязательством уплаты ежемесячного минимального платежа в размере ... от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, под ... годовых.

Из расчета задолженности видно, что заемщик с ... года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

... ФИО3 направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, в котором потребовал оплатить задолженность по договору в размере ... рублей не позднее ....

После получения счета заемщик уплатил ФИО3 ... рублей ....

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела ... следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ..., судебный приказ был выдан ... и отменен ....

В суд с настоящим иском истец обратился ....

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, следовательно, в суд с иском истец обратился за пределами срока исковой давности.

В части доводов иска о внесении ответчиком денежных средств с ... по ..., суд считает необходимым отметить следующее.

Из расчета задолженности, представленного истцом, пояснений представителя ответчика, видно, что данная сумма была удержана судебным приставом –исполнителем во исполнение судебного приказа.

Согласно п. 20 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При таких обстоятельствах данные платежи нельзя считать действием ответчика, свидетельствующим о признании им долга полностью или в части.

Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ФИО3» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст изготовлен ...

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование требований указано, что ... между ФИО1 и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты .... В период с ... по ... клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, услуг с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что заемщиком сделано не было.... ФИО1 выставил ответчику заключительное счет-требование о погашении задолженности в размере ... рублей в срок не позднее ..., однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено. На момент обращения в суд задолженность клиента с учетом выплат составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя ответчика п...

...олагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности; платежи, поступившие на счет после ... года, были списаны судебным приставом –исполнителем во исполнении судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению должника.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела ... (судебный участок ... по ... судебному району), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

... между ... «ФИО1» и ФИО1 заключен договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в ... рублей, с обязательством уплаты ежемесячного минимального платежа в размере ... от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, под ... годовых.

Из расчета задолженности видно, что заемщик с ... года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

... ФИО1 направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, в котором потребовал оплатить задолженность по договору в размере ... рублей не позднее ....

После получения счета заемщик уплатил ... рублей ..., ... рублей ....

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела ... следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..., судебный приказ был выдан ... и отменен ....

В суд с настоящим иском истец обратился ....

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, следовательно, в суд с иском истец обратился за пределами срока исковой давности.

В части доводов иска о внесении ответчиком денежных средств с ... по ..., суд считает необходимым отметить следующее.

Из расчета задолженности, представленного истцом, пояснений представителя ответчика, видно, что данная сумма была удержана судебным приставом –исполнителем во исполнение судебного приказа.

Согласно п. 20 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При таких обстоятельствах данные платежи нельзя считать действием ответчика, свидетельствующим о признании им долга полностью или в части.

Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ...

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование требований указано, что ... между ФИО1 и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты .... В период с ... по ... клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, услуг с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что заемщиком сделано не было.... ФИО1 выставил ответчику заключительное счет-требование о погашении задолженности в размере ... рублей в срок не позднее ..., однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено. На момент обращения в суд задолженность клиента с учетом выплат составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя ответчика п...

...олагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности; платежи, поступившие на счет после ... года, были списаны судебным приставом –исполнителем во исполнении судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению должника.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела ... (судебный участок ... по ... судебному району), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

... года между АО «ФИО1» и ФИО1 заключен договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в ... рублей, под ...; годовых с обязательством уплаты ежемесячного минимального платежа в размере ... от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности.

Из расчета задолженности видно, что заемщик с ... года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

... ФИО1 направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, в котором потребовал оплатить задолженность по договору в размере ... рублей не позднее ....

После получения счета заемщик уплатил ФИО1 ... рублей ....

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела ... следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..., судебный приказ был выдан ... и отменен ....

В суд с настоящим иском истец обратился ....

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, следовательно, в суд с иском истец обратился за пределами срока исковой давности.

В части доводов иска о внесении ответчиком денежных средств с ... по ..., суд считает необходимым отметить следующее.

Из расчета задолженности, представленного истцом, пояснений представителя ответчика, видно, что данная сумма была удержана судебным приставом –исполнителем во исполнение судебного приказа.

Согласно п. 20 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При таких обстоятельствах данные платежи нельзя считать действием ответчика, свидетельствующим о признании им долга полностью или в части.

Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ...

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Русский Стандарт к Лапшиной Э.Р. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

установил:

Банк Русский Стандарт обратился в суд с иском к Лапшиной Э.Р. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... Лапшина Э.Р. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия), Тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт"; открыть ей банковский счет карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ответчику счет ... т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ..., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте .... В период с ... по ... с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по Счету ответчика. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 95335,43 руб., сформировав и направив ответчику Заключительный Сч...

...ет-выписку со сроком оплаты до ... Банк обращался к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лапшиной Э.Р. задолженности по кредитному договору ..., который был отменен. Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика. С учетом изложенных выше обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору ... в размере 83901,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717,03 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Лапшина Э.Р. в суд не явилась, её представитель по доверенности Леушин А.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, иск не признал, просил применить срок исковой давности ко взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ... Лапшина Э.Р. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия), Тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт"; открыть ей банковский счет карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ответчику счет ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ..., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте ...

В период с ... по ... с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по Счету ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 95335,43 руб., сформировав и направив ответчику Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ...

Банк обращался к мировому судье судебного участка N ... по Нижнекамскому району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лапшиной Э.Р. задолженности по кредитному договору ... который был отменен по заявлению ответчика.

Общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 83901,07 руб.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

... АО "Банк Русский Стандарт" направило заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ ..., который был отменен ....

Исковое заявление акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" подано в Нижнекамский городской суд РТ ....

Согласно выписке по лицевому счету последнее погашение задолженности по договору банковской карты ... от ... было ....

Согласно расчету задолженности по договору банковской карты, задолженность ответчика образовалась за период с ... по ..., однако согласно выписке по счету и расчету задолженности с ... по ... было безакцепное списание в счет погашения задолженности со счета ответчика, что не является добровольным погашением задолженности по договору банковской карты ответчиком.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, в связи с чем автоматическое погашение задолженности по договору не прервало течение срока исковой давности.

Согласно Общим условиям и тарифам ответчик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в графике платежей по персональному кредиту.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиентом заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту.

В материалы дела стороной истца приложено заключительное требование от ... по договору банковской карты ... от ... срок для исполнения обязательств по заключительному требованию ... (л.д. 45).

Истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не влияют на вышеуказанные выводы суда.

Следовательно, истцом по требованию о взыскании с Лапшиной Э.Р. задолженности по договору ... от ... был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Поскольку судом отказано во взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требования, вытекающие из него.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску акционерного общества Банк Русский Стандарт к Лапшиной Э.Р. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

дело № 2-1594/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО8 Лапшиной о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Э.Р. Лапшиной о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и Э.Р. Лапшиной был заключен кредитный договор ... на предоставление суммы потребительского кредита в размере 188 500 рублей под 21% годовых сроком на 84 месяца. Кредит был предоставлен на основании заявления от ... о предоставлении кредита. Денежные средства были получены ответчиком ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером .... Ответчик обязался исполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей, однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. ... произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ... согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 319 116 рублей 67 копеек. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк». После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: ... в размере 291...

... рубль 95 копеек, ... в размере 6 832 рубля 35 копеек. Задолженность ответчика перед истцом образована с ... по ... и составляет 246 426 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 183 794 рубля 93 копейки, проценты – 62 632 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 246 426 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля 27 копеек.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд возражение на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указал, что ООО «Редут» обратилось в суд с исковыми требованиями в связи с отменой судебного приказа, иск подан в рамках срока исковой давности. Просил в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Ответчик Э.Р. Лапшина в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности адвокат А.Г. Леушин в судебном заседании иск не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1017/1/17, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому Э.Р. Лапшиной был выдан кредит в размере 188 500 рублей сроком на 84 месяца, то есть до ..., под 21% годовых (л.д. 9-13).

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 4 300 рублей 10 копеек, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик Э.Р. Лапшина обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением от ... мирового судьи судебного участка N 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с Э.Р. Лапшиной в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору ... от ... и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7), с заявлением о вынесении которого истец обратился ....

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ... (л.д. 52).

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по платежам с ....

Из представленного графика платежей усматривается, что по состоянию на ... остаток ссудной задолженности составил 177 537 рублей 82 копейки (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от ... в размере 177 537 рублей 82 копейки.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, по состоянию на ... задолженность по процентам по основной задолженности составила 57 050 рублей 90 копеек (63112,25-6061,35), по процентам по просроченной задолженности составила 6 376 рублей 20 копеек (6644,05-267,85) (л.д. 81).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с ..., принимая во внимание, что датой платежа согласно графику является ..., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63 427 рублей 10 копеек ((63 112,25-6 061,35) + (6 644,05-267,85)).

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным требованиям, а из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62 632 рубля, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 240 169 рублей 82 копейки (177 537 рублей 82 копейки +62 632 рублей), с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины подтверждается материалами дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 Лапшиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 240 169 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль 70 копеек, а всего 245 771 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....