Баграмян Каринэ Ильичевна

Дело № 2-120 (8) 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 16 февраля 2016 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А.,

при секретаре судебного заседания Варыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Папикян Паргеву Левоновичу и Баграмян Каринэ Ильичевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Тавдинский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «УбРиР» к Папикян П.Л. и Баграмян К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между закрытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Папикян П.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения Папикян П.Л. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был заключен договора поручительства № с ответчиком Баграмян К.И., в соответствии с которым она взяла на себя обязательство нести с Папикян П.Л. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств п...

...о Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных Кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена Заемщиком не полностью. График платежей Заёмщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом Договора. В соответствии с п. 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) Заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> - пени. Согласно п. 3.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при: - несоблюдении более двух раз подряд сроков погашения задолженности по Кредитному договору; - неоднократном несоблюдении более чем на <данные изъяты> сроков погашения задолженности по Кредитному договору. Заемщик нарушил оба из указанных условий для досрочного истребования кредита Кредитором. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском по месту жительства ответчика, и просит суд взыскать с Папикян Паргева Левоновича и Баграмян Каринэ Ильичевны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> - пени. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Одновременно истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили и не просили рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что судом заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены заказным письмом с уведомлением судебные повестки о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанное письмо возвратилось в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Все это взятое дало право суду полагать, что причины неявки отвечиков в судебное заседание не являются уважительными, а дело - подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчиков.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Папикян П.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» имеет лицензию на осуществление банковских операций №.

Согласно условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных Кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) Заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком Папикян П.Л. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что условия договора заемщиком не исполняются, сроки погашения долга и процентов, установленные графиком, ответчиком нарушаются, платежи в счет погашения задолженности не поступают с момента заключения договора, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом и проверенным в судебном заседании, выписками по лицевому счету ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Папикян П.Л. по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> - пени.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком Папикян П.Л. ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было представлено поручительство физического лица, между Банком и Баграмян К.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.1.1 Условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить кредитору сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пеней, неустоек, установленных кредитным договором.

Пунктом 3.4 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по кредитному соглашению суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с ответчиков в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> - пени.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца судом взыскивается <данные изъяты>

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом государственной пошлины подлежит исполнению ответчиками в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Папикян Паргеву Левоновичу и Баграмян Каринэ Ильичевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Папикян Паргева Левоновича и Баграмян Каринэ Ильичевны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: 1 <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> - пени.

Взыскать солидарно с Папикян Паргева Левоновича и Баграмян Каринэ Ильичевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения Тавдинского районного суда Свердловской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: судья Эйхман Л.А.