Сунатов Шамшод Додихудоевич

Дело №2-2089/2024

УИД № 62RS0001-01-2024-001172-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Белькевич Е.Р.,

с участием истца Юсуповой З.А.

представителя третьего лица УМВД России по Рязанской области Березиной Е.П.

помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хорунжей О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Юсуповой Зебонисо Абдулахадовны к Сунатову Додихудо, Сунатову Шамшоду Додихудоевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением

установил:

Юсупова Зебонисо Абдулахадовна обратилась в суд с иском к Сунатову Додихудо и Сунатову Шамшоду Додихудоевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что истец Юсупова З.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В спорное жилое помещение были зарегистрированы ответчики Сунатов Д. и Сунатов Ш.Д., которые не являются членами семьи истца. Ответчики в жилое помещение не вселялись, жилой площадью не пользовались и коммунальных услуг не оплачивали. Вещей ответчиков в квартире нет. В адрес ответчиков направлено уведомление о выселении, оставленное ими без внимания.

Указывает, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, просит признать Сунатова Додихудо и Сунатова Шамшода Додихудоевич...

...а не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Юсупова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики Сунатов Д. и Сунатова Ш.Д. в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены.

Третье лицо УМВД России по Рязанской области в судебном заседании исковые требования Юсуповой З.А. поддержала.

Суд, выслушав позиции лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В п. 13 постановления Пленум Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ провозглашено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, в том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Пунктом 6 ст. 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом бесспорно установлено, что истец Юсупова З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН имеющейся в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы, в том числе, ответчики Сунатов Додихудо с ДД.ММ.ГГГГ и Сунатов Шамшод Додихудоевич с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Одновременно с этим в ходе допроса свидетеля ФИО12 судом установлено, что она является подругой истца и бывает у нее дома. В ходе своих визитов она ответчиков Сунатова Додихудо с ДД.ММ.ГГГГ, Сунатова Шамшода Додихудоевича с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении истца не видела. Личных вещей данных лиц в жилом помещении нет.

Показания свидетеля последовательны, логичны, не противоречат иным, исследованным в судебном заседаниях доказательствам, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Так же, судом установлено, что коммунальные платежи в полном объеме за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оплачивает истец по делу Юсупова З.А., что никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций.

На основании изложенного и с учетом того, что ответчики Сунатов Додихудо и Сунатов Шамшод Додихудоевич никогда в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялись и не проживали на постоянной основе, членом семьи истца не являются, препятствий в пользовании жилым помещением никем не чинились, бремя содержания жилого помещения несет только истец по делу, ответчики коммунальные платежи по жилому помещению не платят, суд приходит к выводу, что ответчики Сунатов Додихудо и Сунатов Шамшод Додихудоевич не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, на ответчиков Сунатова Додихудо и Сунатова Шамшода Додихудоевича, судом возлагалась обязанность представить доказательства отсутствия оснований удовлетворения требований истца, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду представлено не было.

Доказательств наличия иных правовых оснований для пользования спорным жилым помещением ответчиками Сунатовым Додихудо и Сунатовым Шамшодом Додихудоевичем, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования Юсуповой З.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Юсуповой Зебонисо Абдулахадовны (паспорт №) к Сунатову Додихудо (ИНН №), Сунатову Шамшоду Додихудоевичу (ИНН №) о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сунатову Додихудо ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сунатову Шамшода Додихудоевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Сунатова Додихуда и Сунатова Шамшода Додихудоевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья Т.Н. Яковлева