Багратуни Валерий Арноевич

Дело №5-136/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Сланцы 20 сентября 2019 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

- Багратуни Валерия Арноевича, <данные изъяты>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Багратуни В.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. у <адрес> была остановлена автомашина Шевроле Авео г.н. №, под управлением Багратуни В.А., который неповиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в соответствии с требованием, выданным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Голубевым Е.Н.

Данное административное правонарушение квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу и в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным...

...и лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Голубевым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ после привлечения к административной ответственности Багратуни В.А. было предъявлено требование о прекращении противоправных действий - устранить обстоятельства, послужившие совершению

<данные изъяты>

административного правонарушения в целях недопущения управления транспортного средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом срок выполнения указанного требования не указан.

В связи с чем, подлежат применению п. 4 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 года, в соответствии с которым требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

При указанных обстоятельствах требование в отношении Багратуни В.А. подлежало исполнению в течение одного месяца.

По факту невыполнения указанного требования в отношении Багратуни В.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный законом порядок управления в части соблюдения сроков выполнения распоряжений и требований сотрудника полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Багратуни В.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

<данные изъяты>

При указанных выше обстоятельствах, считаю необходимым в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, поскольку протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Багратуни Валерия Арноевича в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья А.И. Кулешов

№ 5-94/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Багратуни Валерия Арноевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багратуни В.А.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному помощником оперативного дежурного ОМВД России по Сланцевскому району ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гр. Багратуни В.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением гр. Багратуни В.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении Багратуни В.А. вынесено постановление 18810047180012844541 по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента по безопасности колесных транспортных средств. Который нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции», не повино...

...вался законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в соответствии с требованием, выданным 04.05.2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области пр-ком полиции ФИО5

Суд, изучив представленные материалы дела и протокол об административном правонарушении, приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы следует возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Положения ст. 28.2 КоАП РФ предусматривают, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Материалами дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Багратуни В.А. последнему не вменена статья Кодекса Российской Федерации, которую он нарушил.

Принимая во внимание, что Багратуни В.А. не вменена статья Кодекса Российской Федерации, которую он нарушил, протокол об административном правонарушении и материалы дела надлежит возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.6 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Багратуни Валерия Арноевича возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья Г.В. Костенко