Багров Ильия Федорович
Дело 2-426/2013 ~ М-250/2013
В отношении Багрова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-426/2013 ~ М-250/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Герасимовой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багрова И.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багровым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,
с участием истца Багрова И.Ф., 3 лица Багровой Л.В., представителя ответчика Казаринова В.Е.- адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Яковлевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Белая Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрова И.Ф. к Казаринову В.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Багров И.В. обратился в суд с иском к Казаринову В.Е. об утрате права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого <адрес>. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства 3 человека: истец, его супруга Багрова Л.В, знакомый истца Казаринов В.Е.
В ДД.ММ.ГГГГ Казаринов В.Е. выехал в неизвестном направлении и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца ответчик не является, никаких договорных отношений между сторонами не имеется.
Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учёта не снялся, что существенным образом ограничивает права истца на спорное жилое помещение.
В силу ст. 43 ГПК РФ определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Б...
Показать ещё...агрова Л.В.
В судебном заседании истец Багров И.Ф. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
3 лицо Багрова Л.В. иск поддержала.
Ответчик Казаринов В.Е.- не явился, место жительства его неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Яковлева И.А. иск не признала в связи с отсутствием полномочий на признание иска.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данных жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Багров И.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из домовой книги и справки отделения в <адрес> МО № УФМС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Багров И.Ф., Багрова Л.В., Казаринов В.Е.
Из объяснений истца следует, что Казаринов В.Е. был вселен собственником жилого дома в связи с отсутствием у ответчика другого жилого помещения. Письменного соглашения о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не имеется. Ответчик членом семьи собственника не является. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном доме не проживает.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что Казаринов В.Е. требований о признании его членом семьи собственника не заявлял, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не проживает, личных вещей его в доме не имеется, суд полагает, что сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением невозможно, а потому иск Багрова И.Ф. подлежит удовлетворению.
В силу с т. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст. ст. 50, 100 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Багрова И.Ф. удовлетворить.
Прекратить право пользования у Казаринова В.Е. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Казаринова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыскать с Казаринова В.Е. в пользу Багрова И.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Казаринова В.Е. в пользу федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.
Судья: Н.Ю.Герасимова
Свернуть