Грицишина Татьяна Алексеевна

2-1741/2021

59RS0018-01-2021-002150-30 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Суворовой А.А.,

с участием ответчика Грицишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грицишиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Грицишиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214960,77 руб., в том числе основной долг 77684,24 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 116775,48 руб., комиссии в размере 18601,05 руб., штрафы в сумме 1900 руб. Требования мотивирует тем, что 07.06.2008 между ответчиком и ПАО «Траст» заключен кредитный договор №21-012485. Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, за период с 11.01.2009 по 27.12.2018 образовалась задолженность в размере 214960,77 руб. 27.12.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №21-012485, что подтверждается договором уступки прав.

ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик Грицишина Т.А. с исковыми требованиями не согласна, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебный приказ №2 – 3903 /2019, исполнительное производство 21044/20/59017-ИП, суд приходит к след...

...ующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 07.06.2008 между ПАО «Траст» и Грицишиной Т.А. заключен кредитный договор №21-012485 на сумму 90 000 руб. под 15% годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 3993 руб. Комиссия за расчетное обслуживание – 0,97%,

С условиями кредитования, тарифами банка, условиями комплексного банковского обслуживания ответчик ознакомлена, согласна.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика за период с 11.01.2009 по 27.12.2018 составляет 214960,77 руб., в том числе основной долг 77684,24 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 116775,48 руб., комиссии в размере 18601,05 руб., штрафы в сумме 1900 руб.

26.12.2018 между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.12.2019 с Грицишиной Т.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 08.05.2020 судебный приказ отменен.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство 21044/20/59017-ИП, окончено 15.05.2020, взысканы денежные средства в сумме 7588,95 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 46 (части 1 и 2), право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.ст. 195, 196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

07.06.2008 между ПАО «Траст» и Грицишиной Т.А. заключен кредитный договор №21-012485 на сумму 90 000 руб. под 15% годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев. Последний платеж в соответствии с графиком платежей – 07.06.2011. Заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 05.12.2019, то есть по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 13.12.2019. Определением судьи от 08.05.2020 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения судебный приказ отменен. Исковое заявление направлено в суд 04.10.2021.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ООО «Феникс» к Грицишиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214960,77 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грицишиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214960,77 руб., расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева