Пронягин Михаил Александрович

Дело №(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Рощиной А.Ю., с участием ответчика Пронягина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова С. В. к Пронягину М. А. о признании права собственности на автомобиль, понуждении к передаче автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вилков С.В. обратился в суд с иском к Пронягину М.А. о признании права собственности на автомобиль, понуждении к передаче автомобиля, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между Вилковым С.В. и Пронягиным М.А. был заключен договор дарения автотранспортного средства, в соответствии с п.1 которого ответчик обязался безвозмездно передать в собственность истца автомобиль В

В соответствии с п.1.2 договора право собственности на автомобиль переходит с момента передачи автомобиля.

В п.2.1 договора было установлено, что автомобиль передается по адресу ответчика, т.е. (адрес обезличен).

В п.2.2 договора было установлено, что транспортное средство передается в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.

Однако в указанный срок автомобиль истцу передан не был, в дальнейшем ответчик стал уклоняться от передачи автомобиля.

В (дата обезличена) г. истец направил ответчику заказным письмом требование о передаче автомобиля в срок до (дата обезличена) г., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не испол...

...нил.

В своем исковом заявлении Вилков С.В. просил суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль и обязать ответчика передать истцу автомобиль в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец Вилков С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 102 руб., транспортных расходов в размере 1100 руб.

Ответчик Пронягин М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что договаривался с истцом о передаче автомобиля, но тот на встречу не явился. По вопросу о возмещении судебных расходов не возражает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 Гражданского Кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.572 Гражданского Кодекса РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как установлено судом, Пронягин М.А. является собственником транспортного средства В, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9), сообщениями ГИБДД (л.д.30, 31).

(дата обезличена) между Вилковым С.В. и Пронягиным М.А. был заключен договор дарения автотранспортного средства, в соответствии с п.1 которого ответчик обязался безвозмездно передать в собственность истца автомобиль В (л.д.7-8).

В соответствии с п.1.2 договора право собственности на автомобиль переходит с момента передачи автомобиля.

В п.2.1 договора было установлено, что автомобиль передается по адресу ответчика, т.е. (адрес обезличен).

В п.2.2 договора было установлено, что транспортное средство передается в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.

Как следует из искового заявления, в указанный срок автомобиль истцу передан не был, ответчик уклоняется от передачи автомобиля.

В (дата обезличена) г. истец направил ответчику заказным письмом требование о передаче автомобиля в срок до (дата обезличена) (л.д.6), однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, поскольку между сторонами в надлежащей форме был заключен договор дарения транспортного средства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать за ним право собственности на указанный автомобиль и обязать ответчика передать истцу данный в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 800 руб. от заявленной цены иска (л.д.3).

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 102 руб., транспортных расходов в размере 1100 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.35-36), квитанциями (л.д.35, 38).

Указанные расходы суд признает разумными и обоснованными, ответчик не возражает по вопросу возмещения судебных расходов, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вилкова С. В. к Пронягину М. А. о признании права собственности на автомобиль, понуждении к передаче автомобиля, удовлетворить.

Признать за Вилковым С. В. право собственности на автомобиль В.

Обязать Пронягина М. А. передать Вилкову С. В. автомобиль В, в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пронягина М. А. в пользу Вилкова С. В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб., транспортные расходы в размере 1 100 руб., всего 8 002 (восемь тысяч два) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.