Дорошенко Дмитрий Алекесеевич
Дело 5-354/2025
В отношении Дорошенко Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-354/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белореченском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дебуновой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорошенко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белореченск 04 апреля 2025 г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дебунова Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорошенко Дмитрия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
в Белореченский районный суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорошенко Дмитрия Алексеевича.
Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым передать данный административный материал мировому судье по следующим основаниям.
Согласно имеющемуся в материалах дела определению заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Белореченскому району майора полиции Дадыка Д.Ю., дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в суд, в связи с тем, что по делу проведено административное расследование, о чем указано в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.03.2025 г.
В силу положений ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указ...
Показать ещё...анных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела не усматривается, что в рамках производства по делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования в смысле статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вынесение уполномоченным должностным лицом определения о проведении по делу административного расследования, оформление соответствующих документов с фиксацией выявленного правонарушения, опрос его участников, получение объяснений, извещение привлекаемого лица, а также составление протокола об административном правонарушении нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось, и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дорошенко Дмитрия Алексеевича подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорошенко Дмитрия Алексеевича передать на рассмотрение по существу мировому судье г.Белореченска Белореченского района Краснодарского края (г.Белореченск ул. Ленина д. 52).
Судья Ю.В. Дебунова
Свернуть