Багрова Раиса Ивановна
Дело 5-268/2024
В отношении Багровой Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-268/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Мухортовым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багровой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
№5-268/2024
50RS0047-01-2024-001745-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Талдом 19 сентября 2024 года
Судья Талдомского районного суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Багровой ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Талдомский районный суд 19.09.2024 для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Багровой ФИО4 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Багровой ФИО5
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установи...
Показать ещё...в, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Так, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или иных процессуальных действиях, предусмотренных ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. В связи с этим, суд считает, что фактически административное расследование по делу не проводилось.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, в связи с чем, дело подлежит направлению мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Дело об административном правонарушении в отношении Багровой ФИО6 по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 330 судебного участка Талдомского судебного района Московской области.
Судья подпись С.В.Мухортов
СвернутьДело 5-269/2024
В отношении Багровой Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-269/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Мухортовым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багровой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
№5-269/2024
50RS0047-01-2024-001746-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Талдом 19 сентября 2024 года
Судья Талдомского районного суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Багровой ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Талдомский районный суд 19.09.2024 для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Багровой ФИО4 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Багровой ФИО5
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установи...
Показать ещё...в, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Так, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или иных процессуальных действиях, предусмотренных ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. В связи с этим, суд считает, что фактически административное расследование по делу не проводилось.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, в связи с чем, дело подлежит направлению мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Дело об административном правонарушении в отношении Багровой ФИО6 по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 330 судебного участка Талдомского судебного района Московской области.
Судья подпись С.В.Мухортов
Свернуть