Багрова Юлия Федоровна

УИД - 24RS0032-01-2018-003807-91

Дело № 2-4086/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» /далее КПК «Центр кредитования и сбережений»/ о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2018г. между ней и КПК «ЦКС» был заключен договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого ФИО2 передала кооперативу личные сбережения в размере 90 000 рублей 00 копеек, на срок 90 дней до 13.06.2018г., под 13,00% годовых, что подтверждается договором и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 15.03.2018г. 12.07.2018г. истец ФИО2 в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Приводя правовые обоснования, ФИО2 просит суд взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 90 000 рублей, сумму начисленных процентов по договору в размере 2 884 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и вр...

...емени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 года в отношении должника КПК «Центр кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» /НКО «МОВС»/ в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, до судебного заседания директор ФИО5 представил объяснение на иск, в котором указал что страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, оснований для выплаты страхового возмещения истцу не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему дела по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 года в отношении должника КПК «Центр кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Подпунктом 8 п. 2 ст. 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей данного закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ Закона о банкротстве.

Статья 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные ст. 183.1-183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений ст. 189.1-189.6 Закона.

Согласно п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 183.26 Закона, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из содержания п.3 и 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 года, утвержден временный управляющий должника - ФИО1 (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16194, адрес для корреспонденции: 664003,г. Иркутск, а/я 119).

Таким образом, учитывая, что в настоящий момент в отношении должника введена процедура банкротства, законом прямо предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства, что исключает возможность рассмотрения требований к должнику в судебном порядке в суде общей юрисдикции, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в ином порядке.

Кроме того, при прекращении производства по делу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ФИО2 подлежит возврату уплаченная ей при подаче иска государственная пошлина в размере 2 987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4086/2018 года по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, прекратить.

Возвратить ФИО2, уплаченную ей 13.08.2018 года при подаче иска государственную пошлину на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю (МИФНС России №24 по Красноярскому краю) в сумме 2 987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рубль 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.С. Сакович