Багрянцева Нина Сергеевна

61RS0047-01-2022-001208-24

Дело № 2-959/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 14 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Багрянцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Викторовой Г.Т. об ответственности наследников по долгам наследодателя и взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 25.11.2021 по 04.07.2022 (включительно) в размере 53 253 рубля 40 копеек.

В последующем ПАО «Сбербанк России» заменил ненадлежащего ответчика надлежащим, предъявив исковые требования к Багрянцевой Н.С. Указало, что кредитный договор был заключен между ПАО Сбербанк и Викторовой Г.Т., которая умерла 10.11.2021 г. За Викторовой Г.Т. образовалась задолженность за период с 25.11.2021 по 04.07.2022 (включительно) в размере 53 253 рублей 40 копеек. Согласно наследственному делу, наследником умершей Викторовой Г.Т. является ее дочь - Багрянцева Н.С., которая подала заявление о принятии наследства.

Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 11.10.2022 к 09 час и 14.10.2022 к 09 час 30 мин.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Багрянцева Н.С. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дел...

...о подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Багрянцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Багрянцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

61-01-2023-000754-44 Дело № 2-732/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Багрянцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.05.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №0528-P-93369850 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб., под 17,9 процентов годовых на срок 36 мес. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 16.06.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 53 253,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 369,69 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 883,71 руб. Банку стало известно, что 10.11.2021 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федера...

...льной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика нотариусом Кураковой С.А. открыто наследственное дело №93/2022.

Истцом были уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Багрянцевой Н.С. задолженность по кредитной карте №0528-Р-933698540 в размере 53 253,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 369,69 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 883,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 797,6 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнице имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Багрянцева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.05.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Викторовой Г.Т. выдана международная кредитная карта № 0528-Р-933698540 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. под 17,9 процентов годовых на срок 36 мес.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-933698540 с кредитным лимитом 15 000 руб.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.06.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 53 253,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 369,69 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 883,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа Врио нотариуса Октябрьского нотариального округа Кураковой С.А. №405 от 21.07.2023 следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Багрянцева Н.С. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-230519-249782 от 19.05.2023 рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 1 081 000 руб., в том числе жилой дом – 757 000 руб., земельный участок – 324 000 рублей.

Таким образом, суд установил, что наследник Багрянцева Н.С. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на сумму 1 081 000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика Багрянцеву Н.С. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 797,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России» к Багрянцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Багрянцевой Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» ( ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте 0528-P-933698540 в размере 53 253 рубля 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 60 копеек, а всего 55 051 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 16.10.2023.

Судья Н.О. Дыбаль