Багышева Милюша Фариховна

Дело № 2-5098/2021

УИД 66RS0003-01-2021-004508-75

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга РогозинойВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багышева Андрея Анатольевича к Багышевой Милюше Фариховне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Багышев Анддрей Анатольевич обратился в суд с иском к Багышевой Милюше Фариховне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником <***> доли в комнате, общей площадью 14,2 кв.м., расположенной по адресу: ***. Ответчик является бывшей супругой истца, брак между сторонами расторгнут брак в ***. Багышева М.Ф. зарегистрирована в спорной комнате с ***, однако в феврале 2019 года добровольно выехала из комнаты, вывезла личные вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация Багышевой М.Ф. в комнате нарушает права собственника, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного просит признать Багышеву Милюшу Фариховну, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по а...

...дресу: ***, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Багышев А.А., представитель истца по устному ходатайству Горенкова Д.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Багышева М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу, а также Багышев В.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга – Рогозина В.В. в заключении указала на возможность удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и не представила каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником <***> доли в комнате, общей площадью 14,2 кв.м., расположенной по адресу: ***. Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. Собственником иной <***> доли в праве собственности на комнату является третье лицо Багышев В.А.

При этом, согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** *** в указанной комнате с *** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства другой степени родства Багышева Милюша Фариховна.

Как следует из искового заявления, объяснений истца и подтверждается свидетельством о расторжении брака, истец и ответчик состояли в браке, брак прекращен ***. На данный момент ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, совместного хозяйства стороны не ведут, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в комнате, суд приходит к выводу о том, что право пользования комнатой, площадью 14,2 кв.м., находящейся по адресу: ***, у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от *** *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – комнате, площадью 14,2 кв.м., расположенном по адресу: ***, ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившей право пользования с Багышевой М.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Багышева Андрея Анатольевича к Багышевой Милюше Фариховне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Багышеву Милюшу Фариховну, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 14,2 кв.м., расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Багышевой Милюши Фариховны, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Багышевой Милюши Фариховны в пользу Багышева Андрея Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева