Бахаев Максим Уайсович
Дело 2-556/2025 (2-4587/2024;) ~ М-3571/2024
В отношении Бахаева М.У. рассматривалось судебное дело № 2-556/2025 (2-4587/2024;) ~ М-3571/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Изоховой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахаева М.У. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахаевым М.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-556/2025
УИД- 33RS0002-01-2024-007126-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» февраля 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
с участием помощника прокурора Алешиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Морозова Никиты Владимировича к Мамедову Шахину Эльденизовичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Морозов Н.В. обратился в суд с иском к Мамедову Шахину Эльденизовичу о взыскании компенсации морального вреда.
Истец вызывался в суд на судебные заседание, назначенные на 05.11.2024, 04.02.2025 и 26.02.2025, однако, в установленное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего представителя в суд не направил.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Морозова Никиты Владимировича к Мамедову Шахину Эльденизовичу о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд.
Ответчик Мамедов Ш.Э., третьи лица Скляренко Д.Н., Бахаев М.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходи...
Показать ещё...т к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, с учетом мнения помощника прокурора г. Владимира Алешиной Т.Ю., не возражавшей против оставления иска без рассмотрения, полагает возможным исковое заявление Морозова Никиты Владимировича к Мамедову Шахину Эльденизовичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Морозова Никиты Владимировича к Мамедову Шахину Эльденизовичу о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Свернуть