Бахаева Юлия Васильевна

Дело 2-7036/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> <адрес> о признании незаконным решения об отказе в переводе из жилого помещения в нежилое,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в переводе из жилого помещения в нежилое, указывая, что является собственником <адрес> в <адрес>, которую приобрела для дальнейшего перевода ее в нежилой фонд (под магазин непродовольственных товаров). После разработки проекта переустройства и проведения необходимых согласований истец обратилась в межведомственную комиссию по вопросу перевода жилого помещения в нежилое, где ей сообщили о неполноте представленных документов.ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление об отказе в переводе указанного помещения в нежилое в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 22 ЖК РФ. Поскольку полагает данное решение необоснованным, просила признать решение об отказе незаконным и обязать ответчика осуществить перевод указанного жилого помещения, принадлежащего истцу, в нежилое.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, истец в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика <адрес> <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пр...

...едставитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом указанных обстоятельств, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО4 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к <адрес> <адрес> о признании незаконным решения об отказе в переводе из жилого помещения в нежилое прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело № 2-4284/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Стребковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Липецкой области - филиал ФГУП «Почта России» о разрешении на вскрытие и уничтожение нерозданного почтового отправления,

установил:

Управление федеральной почтовой связи Липецкой области - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о разрешении на вскрытие и уничтожение почтового отправления – письма с объявленной ценностью № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося на окончательном хранении в отделе КСУ, в ЦОСПП, УФПС ЛО – филиал ФГУП «Почта России». В обоснование требований заявитель ссылался на то, что в ОПС Липецк 398059 ОСП Липецкий почтамт 18 апреля 2012 года было принято и отправлено письмо с объявленной ценностью 10 рублей, №, вес 0,013 грамм, адресом: <адрес> город Липецк, 398046, на имя Власовой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ письмо поступило в ОПС Липецк 398059 ОСП Липецкий почтамт для выдачи отправителю как нерозданное отправление. В тот же день отправителю доставлено извещение ф. 22 для получения возвращенного отправления. На основании статьи 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения, ему вручается вторичное извещение. Из-за отсутствия адресата извещения опускались в почтовый ящик. Однако адресат за получением возвращенного почтового отправления не ...

...явился. В связи с истечением срока хранения и использования всех возможностей ко вручению ДД.ММ.ГГГГ письмо поступило в место окончательного хранения – отдел КСУ, в ЦОСПП, УФПС ЛО – филиал ФГУП «Почта России».

Представитель заявителя Управления федеральной почтовой связи Липецкой области - филиал ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Бахаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, гарантируется государством. Осмотр, вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со статьей 21 вышеназванного закона почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств. Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств. Нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения.

Основанием для решения судьей вопроса о вскрытии нерозданных почтовых отправлений является официальный запрос оператора почтовой связи.

Если при вскрытии нерозданных почтовых отправлений не удалось установить адресные данные пользователя услуг почтовой связи, такие почтовые отправления передаются в число невостребованных. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.

В соответствии с пунктом 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было принято и отправлено письмо с объявленной ценностью 10 рублей, №, вес 0,013 грамм, адресом: <адрес>, город Липецк, 398046, на имя Власовой Е.Е. На окончательном хранении в отделе КСУ, в ЦОСПП, УФПС ЛО – филиал ФГУП «Почта России» находится нерозданное почтовое отправление – письмо с объявленной ценностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает дать разрешение УФПС ЛО - филиал ФГУП «Почта России» на вскрытие и уничтожение нерозданного почтового отправления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Разрешить Управлению федеральной почтовой связи Липецкой области - филиал ФГУП «Почта России» вскрытие и уничтожение нерозданного почтового отправления – письма с объявленной ценностью № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на окончательном хранении в КСУ, в ЦОСПП, УФПС ЛО – филиал ФГУП «Почта России».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий