Бахандов Магомедл Османович

№ 05RS0№-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретарях судебных заседаний ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ухмачёва ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ухмачёв Р.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа и установлен срок для полного возврата денежных средств - 23.10.2018г., однако ответчик в установленный срок долг не верн<адрес> взыскать с ответчика основную задолженность по договору в размере 120 000 рублей и проценты за их пользование в размере 120 000 рублей.

Ответчик ФИО1, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил, до начала судебного заседания обратился с письменным заявлением об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований и рассмотрении дела без его участия.

Истец Ухмачёв Р.Г. в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с пос...

...ледующим направлением копии решения суда. Кроме того, Ухмачёв Р.Г. в заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ухмачёвым Р.Г. (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (долговая расписка) на сумму 120 000 рублей, согласно условиям которого указанная денежная сумма передана заемщику до подписания договора. Факт получения вышеуказанной суммы наличными деньгами при подписании настоящего договора в полном объеме подтверждается подписью ФИО1

Также этим договор оговорен размер процентов за пользование денежными средствами – 5% ежемесячно от всей суммы займа.

Согласно абз.2 указанного договора установлен срок возврата денежных средств ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 согласно условиям договора обязуется ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за текущим, выплачивать сумму основного долга и проценты по договору займа из расчета 5% в месяц от всей суммы займа.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств возврата либо частичного возврата им денежных средств истцу не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Поэтому, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не вернул в условленный срок взятые у Ухмачёва Р.Г. ФИО1 в займы денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Суд, проверяя возможность чрезмерного завышения заимодавцем процентов за пользование денежными средствами (ростовщические проценты) приходит к следующему.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. ФИО1 своей подписью заверил, что текст договора ему понятен и подписан после ознакомления с ним.

Процентная ставка договора находится в примерно равном соотношении договора относительно иных договоров такого вида.

Учитывая, что доказательств подтверждающих факт наличия у ФИО1 стечения тяжелых обстоятельств, в силу которых он на крайне невыгодных условиях был вынужден заключить рассматриваемую сделку, ФИО1 в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд не находит оснований для снижения размера процентов.

При этом, делая вывод об обоснованности заявленных в этой части требований, суд исходит из условий договора займа, который на момент рассмотрения спора не был оспорен и признан недействительным, руководствуясь принципом свободы договора, закрепленным в ст. 421 ГК РФ, в силу п. 4 которой условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно представленному истцом Ухмачёвым Р.Г. расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по договору займа от 23.02.2016г. составляет всего 240 000,00 руб., из которых: основной долг по договору займа – 120 000 руб., 120 000,00 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за заявленный истцом период с 23.02.2017г. по 23.10.2018г., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 600, 00 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ухмачёва ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (ИНН 053301920104), в пользу Ухмачёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (ИНН 052000767115, СНИЛС 081-716-376-70), основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а всего в размере 245 600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Испагиев