Бахарчиев Хажмирза Уматгириевич

Дело № 2-478/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный 19 августа 2015 года

Заводской районный суд г. Грозного в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО12,

помощника прокурора <адрес> ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО15 ФИО1 ФИО9, ФИО7, ФИО2 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> обязательстве восстановить планировку указанного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, ведущий специалист юридического отдела Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО12, в связи с неявкой ответчиков в суд ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В обоснование заявленных требований пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в списках жилья, за которое получена компенсация за жилье и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г. Компенсация получена на имя ФИО3.

Решением жилищной комиссии администрации <адрес> /протокол № от 02.07.2004г./ было выделено ФИО13 В дальнейшем распоряжением администрации <адрес> № от 05.03.2007г. вышеуказанное решение жилищной комиссии в части выделения жилого помещения ФИО13, отменено, а решением Заводского рай...

...онного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ордер на имя ФИО13 признан недействительным.

В настоящее время гражданин ФИО5 проживает со своей семьей, в указанной квартире и добровольно ее освобождать отказывается, документы на данное жилое помещение не предоставляет. Данное обстоятельство лишает Мэрию <адрес>, в лице Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> возможности владеть и распоряжаться этим жилым помещением.

Кроме того, согласно Акту проверки жилого помещения, составленному специалистом отдела по учету и распределения жилья Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО15 X.У. незаконно объединено с соседним жилым помещением под № расположенным на одной лестничной площадке.

Просит удовлетворить заявленные Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес> требования.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики ФИО5, ФИО1 М.А., ФИО7, ФИО2, в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть гражданское дело в сове отсутствие не просили.

В своем заключении прокурор в виду неявки ответчиков на судебные заседания просил рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства и требования истца удовлетворить в полном объеме в виду их обоснованности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно справке Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> значится в списках жилья, за которое в соотвествии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплачена компенсация УФМС России по <адрес> на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты компенсации за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.

В соответствии с п. 9 данного Порядка граждане имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, не противоречащие федеральным законам.

Ответчики ФИО5, ФИО1 М.А., ФИО7, ФИО2, в суд не явились, не возразили против заявленных требований и не предоставили доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующие об их правах на занятие и пользование жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО5 восстановить планировку указанного жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, освободить Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Дедиев

Решение в окончательной форме вынесено 24 августа 2015 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный 19 августа 2015 года

Заводской районный суд г. Грозного в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО12,

помощника прокурора <адрес> ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО15 ФИО1 ФИО9, ФИО7, ФИО2 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> обязательстве восстановить планировку указанного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, и прокурор ФИО14, в виду неоднократной неявки ответчиков на судебные процессы просили рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО15 ФИО1 ФИО9, ФИО7, ФИО2, в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО15 ФИО1 ФИО9, ФИО7, ФИО2 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> обязательстве восстановить планировку указанного жилого помещения,м- в порядке заочного производства.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий И.Г. Дедиев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

город Грозный 09 октября 2015 года

Судья Заводского районного суда города Грозного Дедиев И.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638\15г. по исковому заявлению Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> (далее ДЖП Мэрии <адрес>) к ФИО11,ФИО1, ФИО3, ФИО2 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> обязательстве восстановить планировку указанного жилого помещения,

установил:

При рассмотрении гражданского дела № 2-638\15г. по исковому заявлению ДЖП Мэрии <адрес>к БахарчиевуХазмирзеУматгириевичу,ФИО1, ФИО3, ФИО2 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> обязательстве восстановить планировку указанного жилого помещения, представитель истца был вызваны в суд на02 и ДД.ММ.ГГГГ, о чем он были надлежащим образом под роспись уведомлен. Однако представитель истца в суд не явился. При этом, представитель ДЖП Мэрии <адрес> не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, в силу изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление ДЖП Мэрии <адрес> по без рассмотрения.

Ответчик ФИО4, не требовал рассмотрения дела по существу, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Помощник прокурора <адрес>ФИО7, с учетом мнения ответчика считают возможным исковое заявление ДЖП Мэрии <адрес> оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца в судеб...

...ное заседание.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО12ФИО12,ФИО1, ФИО3, ФИО2 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> обязательстве восстановить планировку указанного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.