Бахарев Михаил Иванович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

<адрес> край 04 сентября 2024 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Зыкова И.А., проведя подготовку по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследников умершего собственника,

УСТАНОВИЛ:

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь ФИО1.

Поскольку судом определены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного гражданского дела, судья полагает стадию подготовки оконченной и считает возможным назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 43, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, направив в его адрес копию искового заявления.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу № на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в помещении Кунгурского городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, под председательством судьи Зыковой И.А.

Третьему лицу - представить письменный отзыв.

Сторонам – представить документы в обоснование доводов; рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем.

Судья И.А.Зыкова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> край 19 сентября 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследников умершего собственника,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

По сведениям ОЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении дочери умершей ФИО8 (ФИО7) Р.Д. – ФИО2 имеется только запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Супруг умершей ФИО6 – ФИО4 умер в 2011 году (л.д.31-33,38-40).

По информации МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Предоставить адресно-справочную информацию в отношении ФИО2 не представилось возможным, так как в базе данных, имеющихся в распоряжении отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский», указанная информация отсутствует (л.д.47).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, какого-либо имущества за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.49).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО6, умершей ДД....

...ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.26,50).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве ответчика администрацию Кунгурского муниципального округа <адрес>, поскольку принятое по настоящему делу решение может повлиять на их права и обязанности.

Суд, принимая во внимание привлечение к участию в деле ответчика, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании без представления дополнительных доказательств и пояснений, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 40, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве ответчика администрацию Кунгурского муниципального округа <адрес>, направив в их адрес копию искового заявления.

Судебное заседание по гражданскому делу № отложить на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в помещении Кунгурского городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, под председательством судьи Зыковой И.А.

Ответчику – представить письменный отзыв.

Сторонам – представить документы в обоснование доводов; рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем.

Судья (подпись) И.А.Зыкова

Копия верна. Судья

Дело № 2-283/2024

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2024-000419-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Е.В.,

при помощнике судьи Ивановой С.А.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора

Угловского района Алтайского края Сумароковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района Алтайского края в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МУП «Теплосервис Угловского района» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ :

прокурор Угловского района Алтайского края обратился с настоящим иском в суд, указывая, что прокуратурой района проведена проверка деятельности МУП «Теплосервис Угловского района», по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МУП «Теплосервис Угловского района» было внесено представление об устранении нарушений законодательства, в том числе в части невыдачи средств индивидуальной защиты, которое было рассмотрено и удовлетворено, однако средства индивидуальной защиты выданы не были в связи с отсутствием денежных средств и большой дебиторской задолженности. До настоящего времени работникам МУП «Теплосервис Угловского района» ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 состоящим в должности кочегаров котельной, расположенной по адресу: <адрес>, средства индивидуальной защиты не выдавались. Данное нарушение является недопустимым, ущемляет права работников на безопасные условия труда. Просит признать незаконным бездействие МУП «Теплосервис Угловского района» по не обеспечению средствами индивидуальной защиты кочегаров МУП «Теплосервис Угловского района» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с установленными нормами. Обязать МУП «Теплосервис Угловского района» обеспечить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, состоящих в должности кочегаров, средствами индивидуальной защ...

...иты: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур (1 шт.); перчатками с полимерным покрытием (12 пар); перчатками для защиты от повышенных температур (2 пары); щитком защитным лицевым или очками защитными (до износа); каской защитной (1шт. на 2 года); средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими (до износа); фартуком из полимерных материалов с нагрудником (1шт.), каждому в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Сумарокова В.Е. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Материальные истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица Администрации Угловского района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика МУП «Теплосервис Угловского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования и признает предъявленный иск.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия материальных истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, в числе прочего, обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании

В соответствии с п.5.2.31 постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года №610 «Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации», Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации принимает типовые нормы бесплатной выдачи работникам сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

Согласно п. 56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09 декабря 2014 года №997н, машинист (кочегар) котельной, работающей на твердом топливе, должен быть обеспечен: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур, перчатками с полимерным покрытием, перчатками для защиты от повышенных температур, щитком защитным лицевым или очками защитными, каской защитной, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим, фартуком из полимерных материалов с нагрудником, сапогами резиновыми с защитным подноском, нарукавниками из полимерных материалов.

Согласно п.п. 3, 4 Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утв. Приказом Минтруда России от 29.10.2021 N 766н, организация всех работ по обеспечению работников СИЗ, в том числе приобретение, выдача, хранение, уход, вывод из эксплуатации, утилизация СИЗ осуществляется за счет средств работодателя. Работодатель обязан обеспечить бесплатную выдачу СИЗ, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации порядке, работникам для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Из срочных трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № следует, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приняты на работу в должности машиниста-кочегара котельной МУП «Теплосервис Угловского района», условия труда вредные, при выполнении работ на работников могут влиять вредные и (или) опасные производственные факторы такие как: сажи черные промышленные, шум, тяжесть трудового процесса, подъем, перемещение, удержание груза вручную, повышенный уровень шума и вибраций, повышенная температура поверхностей оборудования, материалов, вредные вещества и пыль в воздухе рабочей зоны.

ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились к прокурору <адрес> с просьбой обратиться в суд в их интересах об обязании МУП «<адрес>» обеспечить их средствами индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами, в связи с тем, что они работают кочегарами в МУП «<адрес>», при этом средствами индивидуальной защиты не обеспечены. Самостоятельно приобрести средства индивидуальной защиты они не имеют возможности.

№

В ходе прокурорской проверки, установлено, что в нарушение требований п. 56 приказа Минтруда России №997н, машинисты-кочегары МУП «Теплосервис Угловского района» не обеспечены специальной одеждой. По результатам проверки в адрес МУП «Теплосервис Угловского района» внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране труда, предъявлено требование о принятии мер по устранению нарушений законодательства.

В ответ на представление директор МУП «Теплосервис Угловского района» Крышко М.А. указал, что кочегары котельных, уборщик производственных и служебных помещений, слесари, машинист экскаватора, мастера участков, водотехник МУП «Теплосервис Угловского района» не были обеспечены средствами индивидуальной защиты из – за наличия большой дебиторской задолженности, в период 2024-2025 запланировано приобретение средств индивидуальной защиты для всех вышеуказанных категорий работников.

Таким образом, судом установлено и не отрицается стороной ответчика, что МУП «Теплосервис Угловского района» допущено нарушение норм трудового законодательства по обеспечению ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 средствами индивидуальной защиты при исполнении ими трудовых обязанностей. При таких обстоятельствах, требование прокурора о признании незаконным бездействия МУП «Теплосервис Угловского района» по обеспечению специальной одеждой вышеуказанных лиц является обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда (ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, требование прокурора о возложении обязанности на ответчика обеспечить специальной одеждой вышеуказанных лиц в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению. Определяя такой срок для исполнения возлагаемой на ответчика обязанности, суд принимает во внимание категорию дела (иск подан в интересах работников с целью их обеспечения средствами индивидуальной защиты при осуществлении ими должностных обязанностей), а также то, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия возможности (в том числе по причине финансовой несостоятельности) обеспечить материальных истцов средствами индивидуальной защиты в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Никитенко А.В.

При секретаре Рагуличевой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Бахарева М.И. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 16 августа 2010 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 16 августа 2010 года Бахарев М.И.. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Бахарев М.И. просит отменить постановление от 16 августа 2010 года. В обоснование жалобы указывает, что 09 мая 2010 года он с женой и её сыном В.Е. находились на даче «Организация». Он выпил пиво. Соседка попросила довезти до остановки. Он попросил В.Е. сесть за руль его автомобиля и отвезти бабу Надю. Он сел рядом на пассажирское сиденье. Проехав немного их остановили работники милиции он сказал что он является владельцем машины. Предложили ему продуть прибор и пройти медосвидетельствование он отказался, так как не управлял автомобилем.

В судебном заседании Бахарев М.И. жалобу поддержал. Пояснил, что он в протоколе указал, что автомобилем управлял лично только для того, чтобы у него автомо...

...биль не забрали на штраф стоянку. Понятые не присутствовали.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Бахарева М.И.. считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 16 августа 2010 года Бахарев М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Не обоснованы доводы Бахарева М.И.. в той части, что он не управлял транспортным средством.

Так из объяснений данных Бахаревым М.И.. работнику ГИБДД 09 мая 2010 года указано : управлял лично, выпил 100 водки, при дачи объяснений в протоколе 09 мая 2010 года Бахарев М.И. не указывал о том, что автомобилем не управлял.

Бахареву М.И.. было предложено пройти освидетельствование.

От освидетельствование Бахарев М.И. отказался.

Данные обстоятельства не оспаривает сам Бахарев М.И., также данный факт подтверждается протоколом о направлении на мед.освидетельствование, из которого видно, что Бахарев М.И. отказался пройти освидетельствование в присутствии понятых.

Так согласно объяснениям понятых К.Д., П.И., в их присутствии Бахарев отказался пройти освидетельствование.

, протокол был составлен 17 октября 2007 года в 15-50 час. На 69 км. трассы Новосибирск -Ташанта.

Протокол подписан Е.И., замечание от Е.И. по поводу составления протокола не поступило.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Бахарев М.И.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей 1-го судебного участка назначено наказание Бахареву М.И..

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 16 августа 2010 года вынесенное в отношении Бахарева М.И... , которым Бахарев М.И. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Бахареву М.И. об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 16 августа 2010 года отказать.

Председательствующий (подпись)

.