Бахарев Владислав Александрович

Дело № 1-251/2024 КОПИЯ

Поступило: Дата

УИД: 54RS0018-01-2024-002483-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес> Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Попелковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Козловой И.А.,

подсудимых Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В.,

защитников Гришиной Н.А., Слайковской Е.В., Шевчука С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рожнова ВВ, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

Бахарева ВА, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства: <Адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

Фрицлера АВ, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.25...

...6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Рожнов В.В., Бахарев В.А., Фрицлер А.В., совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба, с применением запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В середине Дата года, точные дата и время не установлены, но не позднее Дата около 08 часов 30 минут у Рожнова В.В., находящегося по адресу: <Адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением запрещенного орудия лова – ставной сети из лески (мононити) и способа массового истребления водных биологических ресурсов, на акватории Новосибирского водохранилища.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Рожнов В.В. в период времени с Дата по Дата, точные дата и время не установлены, но не позднее Дата около 08 часов 30 минут, имея при себе ставную сеть из лески (мононити), длиной около 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм, торпеду для протягивания сетей подо льдом и ручной бур, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1000 метров от правого берега окрестностей <Адрес> с географическими координатами <Адрес> на льду Новосибирского водохранилища, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на вылов рыбы на акватории Новосибирского водохранилища, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 30 марта 2023 года), используя ручной бур, пробурил во льду две лунки, спустил в воду запрещенное орудие лова - ставную сеть из лески (мононити) в количестве 1 штуки, длиной - 75 метров, высотой - 7 метров, ячеей - 35?35 мм, применение которой согласно п. 35.2. «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 30 октября 2020 г. № 646 (в редакции от 22 ноября 2023 года), запрещено, протянув с помощью торпеды её подо льдом между лунками.

Дата более точные дата и время не установлены, но не позднее Дата, более точное время не установлено, у Рожнова В.В. возник преступный умысел, привлечь к незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов (рыбы) своих знакомых. Для этого он Дата в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 24 минут, находясь по адресу: <Адрес>, по средствам телефонной связи сообщил о своем преступном намерении Фрицлеру А.В., Бахареву В.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив совместно с ним в нарушении ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 30 марта 2023 года) осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) при помощи запрещенного орудия лова - ставной сети из лески (мононити) в количестве 1 штуки, длиной - 75 метров, высотой - 7 метров, ячеей - 35?35 мм, и способа массового истребления водных биологических ресурсов, на акватории Новосибирского водохранилища на участке местности, расположенном около 1000 метров от правого берега окрестностей <Адрес> с географическими координатами <Адрес> В связи с предложением Рожнова В.В. у Фрицлер А.В., Бахарева В.А., из корыстных побуждений, сформировался преступный умысел, направленный на совершение предложенного Рожновым В.В. преступления, на что вышеуказанные лица дали своё согласие, вступив тем самым, в предварительный преступный сговор на совершение преступления группой лиц.

После чего Дата Рожнов В.В. совместно с Бахаревым В.А., Фрицлер А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), группой лиц по предварительному сговору при помощи запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов, на снегоходе «BRP LYNX YETI pro», государственный регистрационный знак Номер регион, с санями, имея при себе бензобур, ледобур, шнек к бензобуру, 2 лопаты, 2 металлических крюка, металлоискатель «Carrett ACE 400i», 2 веревки с привязанными к ним металлическими грузами, молоток, 3 мешка, нож «Гюрза», перчатки, навигатор «Garmin etreх», прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 1000 метров от правого берега окрестностей <Адрес> с географическими координатами <Адрес> на льду Новосибирского водохранилища, где действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договорённости, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и, желая их наступления, стали осуществлять незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, не имея разрешения на вылов рыбы на акватории Новосибирского водохранилища, в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 00 минут Дата Фрицлер А.В., используя имеющейся при себе металлический крюк, стал вытаскивать из воды вышеуказанное запрещенное орудие лова - ставную сеть из лески (мононити), длиной - 75 метров, высотой - 7 метров, ячеей - 35?35 мм, вместе с пойманной в неё рыбой на лед, которую не подлежащий уголовной ответственности, в отношении которого выделено уголовное дело Номер для применения мер медицинского характера, З складировал в полимерный мешок, в это время Рожнов В.В. и Бахарев В.А. находились около второй лунки и ножом обрезали примерзший конец сети ото льда. Таким образом, Рожнов В.В. совместно с Бахаревым В.А., Фрицлером А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) при помощи запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Дата около 08 часов 30 минут Рожнов В.В. совместно с Бахаревым В.А., Фрицлером А.В., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от вышеуказанной майны, находящейся на расстоянии около 1000 метров от правого берега окрестностей <Адрес> с географическими координатами <Адрес> на льду Новосибирского водохранилища, были задержаны сотрудниками полиции, которыми незаконно добытая (выловленная) рыба была у них изъята.

В результате умышленных преступных действий Рожнов В.В., Бахарев В.А., Фрицлер А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 30 марта 2023 года), а также приказа Минсельхоза РФ от 30 октября 2020 года № 646 (в редакции от 22 ноября 2023 года), «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в период времени с 04 часов 30 минут по 08 часов 30 минут Дата, незаконно добыли (выловили) группой лиц по предварительному сговору при помощи запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов, рыбу породы судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр.

Вид выловленной Рожновым В.В. совместно с Бахаревым В.А., Фрицлером А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рыбы, относится к промысловым видам рыб водоемов Новосибирской области, на которых установлены таксы для исчисления размера ущерба, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (в редакции от 23 июля 2022 года), согласно которому стоимость 110 экземпляров судака составляет 363 550 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра судака в размере 3 305 рублей, стоимость 8 экземпляров окуня составляет 2 000 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра окуня в размере 250 рублей, и стоимость 1 экземпляра ерша составляет 100 рублей.

Таким образом, Рожнов В.В. совместно с Бахаревым В.А., Фрицлером А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации особо крупный ущерб на сумму 365 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рожнов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, показал, что Дата он позвонил ранее знакомым Фрицлеру, Бахареву и З, предложил им прокатиться по морю, те согласились и подошли к участку Р, там все сели на снегоход и поехали на море. На месте вытащили сеть, потом подъехали сотрудники. Он ущерб в полном объеме возместил. К имуществу, изъятому у Р он отношения не имеет, поскольку это её имущество. Снегоход также принадлежит Р

В судебном заседании подсудимые Бахарев В.А. и Фрицлер А.В. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит виновность подсудимых Рожнова В.В., Бахарева В.А. и Фрицлера А.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Рожнова В.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него в личной собственности находилась рыболовная ставная сеть из лески (мононити), длиной около 75-80 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм, которая хранилась у него в гараже <Адрес> по месту жительства. В середине Дата года, точные дата и время назвать затрудняется, находясь дома, он решил порыбачить, а именно поставить рыболовные сети на акватории Новосибирского водохранилища, в районе <Адрес>, чтобы наловить рыбы для себя, используя для этого имеющуюся у него сеть. Он знал, что вылов рыбы на всей акватории Новосибирского водохранилища запрещен законом. Для этой цели в период времени с Дата по Дата, точные дату и время назвать затрудняется, он приехал в <Адрес>, где у него находится дача, из дома он взял принадлежащую ему ставную сеть из лески (мононити), длиной около 75-80 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм, после чего сел на снегоход «BRP LYNX YETI pro», государственный регистрационный знак Номер регион, находящийся у него в пользовании, но принадлежит его бывшей супруге Р и поехал на акваторию Новосибирского водохранилища. Также в сани положил торпеду для протягивания сетей подо льдом и ручной бур. На месте он был в темное время суток, точное время назвать затрудняется, при этом он при помощи бура пробурил две лунки, используя торпеду протянул сеть между лунками, тем самым установил её, и оставил их там. На установку он потратил по времени от одного до двух часов. Разрешения на вылов рыбы у него в настоящее время нет. После этого он на автомобиле вернулся домой. Во время постановки ставной сети из лески (мононити), длиной около 75-80 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм, он знал, что её нельзя использовать для ловли рыбы.

Дата он на автомобиле приехал в <Адрес>, и около 02 часов 00 минут он позвонил своим знакомым Бахареву В, Фрицлер А и З, чтобы они подошли на территорию дачи его бывшей супруги Р., расположенную в <Адрес> С вышеуказанными гражданами он знаком более 10 лет, они также проживают в <Адрес>, которые подошли около 03 часов 00 минут Дата на территорию данного участка. Он попросил их поехать с ним на акваторию Новосибирского водохранилища, для того, чтобы помочь снять сеть, которую он установил ранее, за помощь предложил угостить рыбой. На территории дачи храниться снегоход «BRPLYNX» с государственным номером Номер, который принадлежит Р. Данный снегоход он использует по мере необходимости. Далее, Бахарев В Фрицлер А и З сели в санки, он сел за руль снегохода «BRPLYNX» и они направились в сторону Новосибирского водохранилища. Доехав до места, где была установлена сеть, он при помощи бура стал бурить лед для обеспечения возможности снятия сети. Он сам работал буром, а также управлял снегоходом. После того как освободил ото льда пространство, достаточное для выемки сети, они руками стали вытаскивать сеть с рыбой на лед. Когда вытащили сеть с рыбой и положили ее вместе с рыбой в один мешок, времени было около 06 часов 00 минут Дата. Количество экземпляров выловленной рыбы он не считал, а по породам видел, что в основном там была порода рыбы судак.

Он понимал, что они осуществляют незаконный лов рыбы, поскольку на всей акватории Новосибирского водохранилища лов рыбы запрещен законом, ранее его уже привлекали к уголовной ответственности за незаконную добычу рыбы на Новосибирском водохранилище. После того как сняли сеть и положили ее в мешок, он услышал звук двигающегося в нашу сторону снегохода. Он принял решение уехать с места ловли рыбы, З Бахарев, Фрицлер сели на сани, мешок с рыбой и сетью оставили на месте, он начал движение, они успели отъехать не более чем на 100 метров, в это время к ним подъехали сотрудники транспортной полиции, которые представились, показали свои удостоверения и спросили, чем они занимались на акватории Новосибирского водохранилища. После чего на место пригласили сотрудников рыбоохраны, совместно с которыми сотрудником полиции было осмотрено место вылова рыбы и мешок с находящимися в нем сетью и рыбой. Он запомнил, что экземпляров породы судака было 110, а окуней 8 и 1 ёрш. Указанная рыба, сеть, а также снегоход, сани, бур были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

После чего их пригласили в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска для дачи объяснений по существу происшедшего. Свою вину в совершении незаконной добычи рыбы указанных выше пород и в указанном выше количестве, совершенной совместно с Бахаревым В., Фрицлер А. и З он признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время постановки сети, он знал, что ее нельзя использовать для ловли рыбы. Вину свою в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы), с применением запрещенного орудия лова, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Бахарев В, Номер Фрицлер А, Номер и З, Номер, его давние знакомые, которым он ночью Дата звонил на личные сотовые номера, для организации незаконной ловли рыбы, пообещав им угостить их рыбой или дать денег. (т.Номер)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Рожнов В.В. поддержал.

Показаниями подсудимого Бахарева В.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ему известно о том, что рыбу ставной сетью ловить нельзя, так как ставная сеть является запрещенным орудием лова. Дата около 01 часа 30 минут он находился у себя дома по адресу: <Адрес>, спал, когда ему на его личный абонентский Номер сотового оператора «Теле2» позвонил Рожнов В с номера Номер, знаком с ним давно, так как он является жителем села. Рожнов предложил поехать с ним на рыбалку, помочь снять сети, установленные на Новосибирском водохранилище, на что он согласился, поскольку ему нужны были денежные средства. Кем и когда были установлены данные сети, ему не известно. Он понимал, что Рожнов предлагает ему заняться незаконной ловлей рыбы. В этот момент, а именно Дата в 01 час 24 минуты он, находясь у себя дома, решил заняться незаконно ловлей рыбы и согласился на предложение Рожнова. Примерно около 02 часов 30 минут Дата он пришел к Рожнову домой. О том, что Рожнов В. занимается незаконной добычей рыбы ему известно, так как добыча водных биологических ресурсов, то есть рыбы орудиями массового истребления, то есть сетями в Новосибирском водохранилище запрещена законом об этом известно всем жителям нашего села. В ту же ночь, Дата около 04 часов 00 минут, он совместно с РожновымЗ, Фрицлер на одном снегоходе и зацепленными за него санями выдвинулись на акваторию Новосибирского водохранилища. У Рожнова В. с собой были принадлежащие ему металлоискатель, навигатор и бур для того, чтобы заниматься снятием сетей. Координаты установки данных сетей были в навигаторе у Рожнова и по ним он, управляя снегоходом лично, привез их к месту, где были установлены сети. Рожнов с помощью металлоискателя обнаружил под слоем снега металлическую банку, которая служила своеобразной «меткой» данного места, и, указав на данное место, сказал, что необходимо пробурить во льду лунку. Рожнов взял из саней бензиновый мотоледобур и с помощью ручки завел его. После этого с помощью ледобура пробурил во льду лунку, диаметром около 20 см, а затем на расстоянии около 80 метров он пробурил еще одну такую же лунку. Они в это время стояли рядом, наблюдали за происходящим. Затем Рожнов сказал им, что и как делать, а именно Фрицлеру и З тащить сети и складывать рыбу в мешки, а он должен был с ним пойти ко второй лунке и обрезать концы примершей сети. Фрицлер взял из саней проволоку в виде металлического крюка, наклонился к лунке, опустил конец проволоки в лунку и стал искать подо льдом сеть. Ему удалось зацепить проволокой сеть, и он стал вытаскивать ее через лунку из воды на лед. З встал рядом, стал держать мешок, чтобы складывать в него сети с рыбой. Фрицлер извлек из воды сеть, сплетенную из лески, длиной около 80 метров. Рыба была породы судак, окунь, может ещё какая попалась, он точно не рассмотрел, в количестве около 100 штук, точное количество он указать не может, он ее не считал. Всю рыбу З сложил в один мешок, туда же положил сеть. В это время он и Рожнов находились около второй лунки и ножом обрезали примерзший конец сети ото льда. На вылов рыбы они потратили около 1,5 часов, примерно до 06 часов 00 минут. Может пояснить, что Рожнов В. сам работает буром, металлоискателем, а также управляет снегоходом, а также ставит отметки в навигаторе, эксплуатацию данного дорогостоящего оборудования он никому не доверяет. Он понимал, что они осуществляют незаконный лов рыбы поскольку на всей акватории Новосибирского водохранилища лов рыбы запрещен законом. Сам Рожнов, равно как и присутствовавшие З и А, также были об этом осведомлены. Он может это утверждать, так как Рожнов В. сам рассказывал, что ранее уже его привлекали к уголовной ответственности за незаконную добычу рыбы на Новосибирском водохранилище. Он согласился на предложение Рожнова В. в оказании помощи при осуществлении незаконной добычи рыбы на территории Новосибирского водохранилища, потому что ему были нужны деньги, официально он не работает, постоянного дохода не имеет. После того как они сняли сеть и положили ее в мешок, они услышали звук двигающегося в их сторону снегохода. Рожнов В. принял решение уехать с места ловли рыбы, они сели на сани, мешок с рыбой и сетями оставили на месте. Рожнов В. начал движение, они успели отъехать не более чем на 100 метров, в это время к ним подъехали сотрудники транспортной полиции. Они представились, показали свои удостоверения и спросили, чем они занимались на акватории Новосибирского водохранилища. После чего на место пригласили сотрудников рыбоохраны, совместно с которыми сотрудником полиции было осмотрено место вылова рыбы и мешок с находящимися в нем сетями и рыбой, рыба сфотографирована и пересчитаны все экземпляры. Он запомнил, что экземпляров породы судак было 110, окуней 8 и 1 ёрш. Указанная рыба, сети, а также снегоход, сани металлоискатель и бур были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. После чего их пригласили в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска для дачи объяснений по существу происшедшего, где он добровольно дал объяснение. Свою вину в совершении незаконной добычи рыбы указанных выше пород и в указанном выше количестве, совершенной совместно с Рожновым В., Фрицлер А. и З., он признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время постановки сети он знал, что ее нельзя использовать для ловли рыбы. Вину свою в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы), с применением запрещенного орудия лова, признает полностью, в содеянном раскаивается. (Номер)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Бахарев В.А. поддержал.

Показаниями подсудимого Фрицлера А.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомые Бахарев В З, Рожнов В, проживающие в <Адрес>. Рожнов периодически привлекает их для незаконной ловли рыбы, производит оплату деньгами за работу. Номерами они и обменялись в это время. Дата в 01 час 15 минут он находился дома по адресу: <Адрес>, когда ему позвонил Рожнов с абонентского номера Номер и попросил его помочь ему снять установленные им ранее сети на льду Новосибирского водохранилища. В этот момент, а именно Дата около 01 часа 15 минут он решил согласиться на предложение Рожнова. С Рожновым они договорились, что встречаются у него в «цеху», откуда поедут на место. За работу он предложил ему отдать рыбой. Кто устанавливал сеть ранее, ему было неизвестно и не имело для него никакого значения. Он собрался и пошел в «цех», расположенный на территории домовладения Рожнова В., находящийся на берегу Новосибирского водохранилища. Дата около 02 часов 00 минут он пришел на место. Рожнов сказал им собрать необходимое оборудование для рыбалки, сам он вынес из своей комнаты металлоискатель, передал его З, который положил его в сани. Затем по просьбе Рожнова он и З собрали мешки, разбросанные на улице около цеха на снегу, чтобы складывать в них рыбу. Мешки синтетические белого цвета большого размера, всего они взяли 13 мешков, сложили их в сани. Также в сани сложили два мотка металлической проволоки, длиной около четырех метров каждый, толщиной в диаметре 6 мм, проволока нужна для подъема сетей из-подо льда. Также кто-то из мужчин положил в сани мотки капроновой веревки белого цвета, она нужна для того, чтобы с помощью нее протягивать рыболовные сети подо льдом. Когда они сложили все эти вещи в сани, З прицепил сани к снегоходу. Рожнов сел на снегоход за руль, а он, Бахарев и З сели в сани, после чего они выехали с территории, заехали на лед и поехали по льду по направлению от берега в центр водохранилища. По льду они ехали около 30 минут, проехали расстояние около 3 километров. После чего Рожнов остановил снегоход, и все слезли с саней. По времени это было около 04 часов 30 минут. Рожнов с помощью металлоискателя обнаружил под слоем снега металлическую банку, которая служила своеобразной «меткой» данного места, и, указав на данное место, сказал, что необходимо пробурить во льду лунку. Рожнов взял из саней бензиновый мотоледобур, с помощью ручки завел его, после чего с помощью ледобура пробурил во льду лунку диаметром около 20 см, а затем на расстоянии около 80 метров от неё он пробурил еще одну такую же лунку. Они в это время стояли рядом, наблюдали за происходящим. Затем Рожнов сказал нам что и как делать, а именно Фрицлер взял из саней проволоку, наклонился к лунке, опустил конец проволоки в лунку и стал искать подо льдом сеть. Когда ему удалось зацепить проволокой сеть, он стал вытаскивать ее через лунку из воды на ледЗ встал рядом, стал держать мешок, чтобы складывать в него рыбу, находившуюся в сетях. Он извлек из воды сеть, сплетенную из лески, длиной около 80 метров. В этот момент З достал из сети рыбу породы судак, окунь, может ещё какая попалась, он точно не рассмотрел, в количестве около 100 штук, точное количество он указать не может, он ее не считал, которую он сложил в один мешок, туда же сверху положил сеть. В это время Рожнов и Бахарев находились около второй лунки и ножом обрезали примерзший конец сети ото льда. Затем Рожнов и Бахарев подошли к ним, и в это время они услышали звук мотора снегохода. По времени было около 06 часов 00 минут. Рожнов сказал им быстро садиться в сани, а мешок с рыбой и сетью оставить на льду. Они быстро сложили в сани все оборудование, которым пользовались, сами сели в сани, Рожнов сел за руль снегохода, и они поехали по льду вглубь водохранилища. Через некоторое время их догнал снегоход, в котором находился мужчина, одетый в камуфляжный костюм белого цвета с серыми пятнами, который поравнялся с Рожновым, махнул рукой и крикнул, чтобы тот останавливался. Рожнов остановил снегоход, в это время к ним подъехал еще один снегоход, на котором находился мужчина, одетый в гражданскую одежду темного цвета. Мужчины представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Через некоторое время на место приехали сотрудники рыбоохраны, сколько именно времени было, он уточнить не может, не помнит. Сотрудники стали осматривать снегоход, сани и находящиеся в санях вещи, при этом составляли необходимые документы. В это время Рожнов подошел к ним и сказал, чтобы все, когда их будут опрашивать говорили, что они просто катались на снегоходе по льду, а о том, что они доставали сети с рыбой не говорили. Они все согласились, хотелось избежать уголовной ответственности. Вместе с сотрудниками они поехали на то место, где осуществляли вылов рыбы и оставили мешок с рыбой и сетью. Находясь на месте вылова, сотрудниками был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого все предметы, которые они использовали в ходе добычи рыбы, а также вся добытая рыба были изъяты. После чего их пригласили в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска для дачи объяснений по существу происшедшего, при этом он так и пояснил в ходе объяснения и допроса в качестве свидетеля, что они просто катались, так как боялся наступления уголовных последствий за их преступные действия. Свою вину в совершении незаконной добычи рыбы с применением запрещенного орудия лова, совершенной совместно с Рожновым, Бахаревым и З, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства содеянного показать на месте не сможет, так как прошло много времени, и было темное время суток. О своем занятии незаконной ловлей рыбы, он никому не говорил. Во время снятия сети, он знал, что ее нельзя использовать для ловли рыбы. (Номер

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Фрицлер А.В. поддержал.

Показаниями представителя потерпевшего ЧРА данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении неустановленных лиц в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска возбуждено уголовное дело Номер по факту того, что Дата не позднее 08 часов 30 минут местного времени на льду Новосибирского водохранилища около 1000 метров от правого берега в районе <Адрес> неустановленные лица по предварительному сговору с применением запрещенного орудия лова – ставной сети из лески (мононити) в количестве 1 штуки: длиной 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35х35 мм., на акватории Новосибирского водохранилища незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу), а именно: судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр. Согласно такс, для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, своими действиями, неустановленные лица при вышеизложенных обстоятельствах, причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна России на сумму 365650 рублей. (т.Номер)

Показаниями свидетеля САВ., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата он был приглашен сотрудниками полиции в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска для определения видового состава рыбы, а также осмотра имущества изъятого в ходе осмотра места происшествия Дата на льду Новосибирского водохранилища около 1000 метров от правого берега в районе <Адрес>. При осмотре извлеченного из морозильной камеры, предназначенной для хранения рыбы, расположенной в помещении гаража ЛО МВД России в речном порту Новосибирска по адресу: <Адрес>, мешка в количестве 1 штуки и при его вскрытии, установлено, что в нем находится рыба, при осмотре которой и при ее пересчете установлено, что осматриваемые экземпляры рыбы имеют следующий видовой состав: судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр. По внешним покровам тела рыбы было видно следующее, что осматриваемая рыба имела ярко выраженные следы обьячеивания, следы повреждения жаберных крышек, чешуйчатого покрова тела. Кроме вышеуказанной рыбы, так же было осмотрено орудие лова – ставная сеть из лески (мононити) в количестве 1 штуки: длиной 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35х35 мм. Орудие лова - ставные сети являются запрещенным орудием лова. Учитывая характер повреждений особей рыбы - обьячеивания, и все вышеуказанные следы (повреждения жаберных крышек, чешуйчатого покрова тела), лов рыбы был осуществлен путем запутывания (попадания) в сети. Также с его участием были осмотрены: снегоход «BRP Lynx yeti pro», сани, бензобур, ледобур, шнек к бензобуру, 2 лопаты, 2 металлических крюка, металлоискатель «Carrett ACE 400i», 2 веревки с привязанными к ним металлическими грузами, молоток, 3 мешка, нож «Гюрза», перчатки, навигатор «Garmin etreх». (тНомер

Показаниями свидетеля ГИИ., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата около 07 часов ему позвонил сотрудник полиции ЧРА и попросил, чтобы он подъехал на участок местности, расположенный на льду Новосибирского водохранилища около 1000 метров от правого берега в районе <Адрес>, так как там были задержаны мужчины за незаконную добычу рыбы. Прибыв на указанное место на служебном снегоходе, там уже находились сотрудники полиции и незнакомые ему мужчины. В дальнейшем он узнал, что мужчин зовут Фрицлер АВ, Рожнов ВВ, З, Бахарев ВА. После чего сотрудник полиции с участием его, двух понятых и Фрицлер А. В., Рожнова В.В. В., З. и Бахарева В. А. провел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права каждого участвующего лица. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты снегоход «BRP Lynx yeti pro», сани, бензобур, ледобур, шнек к бензобуру в картонной коробке, 2 лопаты, 2 металлических крюка, металлоискатель «Carrett ACE 400i», 2 веревки с привязанными к ним металлическими грузами, молоток, 3 мешка, нож «Гюрза», перчатки, навигатор «Garmin etreх». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Фрицлер А. В., З., Бахарев В. А. сообщили, что изъятое принадлежат Рожнову В.В., также Рожнов В.В. подтвердил, что вышеперечисленное принадлежит ему. Далее в ходе осмотра места происшествия все участвующие лица прошли от вышеуказанного места, где находился снегоход с санями около 100 метров, к месту, где находилась майна, к которой вели следы вышеуказанного снегохода, так как по снегу было видно, что следы ведут именно к изъятому снегоходу. Рядом с указанной майной находился мешок с сетью и рыбой. Далее сотрудник извлек сеть с рыбой из мешка, рыба была пересчитана. Им был определён видовой состав рыбы, а именно: судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр, кроме того, на рыбе имелись следы от сетей, то есть местами остатки сетного полотна. После осмотра и пересчета рыба сотрудником полиции была упакована в мешок и опечатан. Также была изъята ставная сеть из лески (мононити) в количестве 1 штуки, длиной 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм., которая была упакована в мешок и опечатана. По поводу изъятой рыбы и сети Фрицлер А.В., З., Бахарев В. А. и Рожнов В.В. ничего не поясняли. Далее сотрудник полиции ознакомил их с содержанием протокола, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем подпись, замечаний и заявлений не поступало. В ходе осмотра сотрудником полиции велась фотофиксация. Он составил административный протокол в отношении Фрицлер А. В., Рожнова В.В., З., Бахарева В. А. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - незаконная добыча биоресурсов. Также он осмотрел рыбу и орудия лова, составив соответствующие акты с участием понятых. В ходе осмотра орудий лова на лесковом полотне ставной сети присутствовала рыбья чешуя, а на осмотренной рыбе были обнаружены повреждения чешуйчатого покрова, характерные для ловли незаконным сетным орудием лова – сети из лески. Материалы об административном правонарушении в отношении вышеуказанных лиц он передал начальнику Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания. Впоследствии в отношении Фрицлер А. В., Рожнова В.В. В., З. и Бахарева В. А. было прекращено дело об административном правонарушении, а материалы переданы в органы полиции для решения вопроса об уголовном преследовании. (тНомер)

Показаниями свидетеля ААН данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата около 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на льду Новосибирского водохранилища около 1000 метров от правого берега в районе <Адрес>, а также в качестве второго понятого пригласили мужчину. Осмотр проводился с участием четырех мужчин, которые им представились как Фрицлер АВ, Рожнов ВВ, З, Бахарев ВА, также в осмотре места происшествия участие принимал государственный инспектор рыбоохраны. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права каждого участвующего лица. После чего в ходе осмотра было обнаружено и изъято снегоход «BRP Lynx yeti pro», сани, бензобур, ледобур, шнек к бензобуру в картонной коробке, 2 лопаты, 2 металлических крюка, металлоискатель «Carrett ACE 400i», 2 веревки с привязанными к ним металлическими грузами, молоток, 3 мешка, нож «Гюрза», перчатки, навигатор «Garmin etreх». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого Фрицлер А. В., З., Бахарев В. А. сообщили, что изъятое принадлежат Рожнову В.В., также Рожнов В.В. подтвердил, что вышеперечисленное принадлежит ему. После этого в ходе осмотра места происшествия они прошли от вышеуказанного места, где находился снегоход с санями около 100 метров, к месту где находилась майна, к которой вели следы вышеуказанного снегохода, так по следу снегохода было видно, что следы от гусеницы ведут именно к этому снегоходу. Рядом с указанной майной находился мешок с сетью и рыбой. Сотрудник полиции извлек сеть с рыбой из мешка, рыба была пересчитана. Государственный инспектор установил её видовой состав: судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр, кроме того на рыбе имелись следы от сетей, то есть, местами остатки сетного полотна. Рыба, после того, как была пересчитана, и осмотрена государственным инспектором, была упакована в мешок и опечатан клейкой лентой скотч, с бумажной биркой с оттиском круглой печати, с сопроводительной надписью, на данной бирке поставили подписи все, кто принимал участие в осмотре. Далее была изъята ставная сеть из лески (мононити) в количестве 1 штуки: длиной 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм., которая была упакована в мешок и опечатан клейкой лентой скотч, с бумажной биркой с оттиском круглой печати, с сопроводительной надписью, на данной бирке поставили подписи все, кто принимал участие в осмотре. По поводу изъятой рыбы и сети Фрицлер А. В., З., Бахарев В. А., Рожнов В.В. ни чего не поясняли. Далее сотрудник полиции ознакомил их с содержанием протокола, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем подпись, замечаний и заявлений не поступало. В ходе осмотров велась фотофиксация. Также государственный инспектор рыбоохраны осмотрел рыбу и орудия лова, составил соответствующие акты с их участием. В ходе осмотра орудий лова на лесковом полотне ставной сети присутствовала рыбья чешуя, а на осмотренной рыбе были обнаружены повреждения чешуйчатого покрова, характерные для ловли незаконным сетным орудием лова – сети из лески. Во время осмотра Фрицлер А.В., Рожнов В.В., З., Бахарев В.А. вели себя спокойно, каких либо пояснений не давали. Далее Дата в вечернее время, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Бахареву В.А.. Он согласился. Также с участием второго понятого. Перед началом проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, так же Бахареву В.А. разъяснили его права и обязанности, объяснили порядок проведения проверки показаний на месте. Перед проведением проверки показаний Бахарев В.А. добровольно и без какого-либо принуждения, в присутствии его и еще одного понятого, предложил пройти на участок местности, расположенный напротив дома расположенного по адресу: <Адрес> Находясь на данном участке местности, Бахарев В.А. пояснил, что ночью Дата ему позвонил Рожнов В и предложил поехать с ним на рыбалку, помочь снять сеть, установленную на акватории Новосибирского водохранилища. На что Бахарев В.А. согласился. После чего Дата в ночное время он пришел по данному адресу, где находился ранее знакомый ему Флицер А и З. Далее они на служебных снегоходах сотрудников полиции проследовали на лед Новосибирского водохранилища около 1000 метров от правого берега в районе <Адрес>, куда указал Бахарев В.А. Прибыв на указанное место Бахарев В.А. указал на майну во льду (майна была покрыта льдом) и пояснил, что он совместно с Флицер А и З, Рожновым В Дата в утреннее время из данной майны вытащили сеть с рыбой, а именно: судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр. После чего они вернулись на место, где началась проверка показаний на месте с участием Бахарева В.А.. В ходе проведения проверки показаний на месте давления на Бахарева В.А. не оказывалось. Дата в дневное время была проведена проверка показаний на месте Рожнова В.В.. Он участвовал в качестве понятого. Также с участием второго понятого. Перед началом проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, так же Рожнову В.В. разъяснили его права и обязанности, объяснили порядок проведения проверки показаний на месте. После этого они на служебных снегоходах сотрудников полиции проследовали от домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, на лед акватории Новосибирского водохранилища. Через несколько минут они прибыли на участок местности, где предложил остановиться подозреваемый Рожнов В.В. На данном месте Рожнов В.В. указал на отверстие во льду, покрытое льдом, и пояснил, что совместно с Фрицлер А.В., З. и Бахаревым В.А. он Дата занимался незаконной добычей водных биологических ресурсов. Данное отверстие он пробурил сам Дата. В ходе проведения проверки показаний на месте давления на Рожнова В.В. не оказывалось. Протокол проверки показаний был прочитан лично каждым из присутствующих. Все участники проверки показаний поставили в нем подпись. (т.Номер)

Показаниями свидетеля ПАС данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре, проводимом в кабинете Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, расположенном по адресу: <Адрес>, мужчине, который назвался как Фрицлер АВ, который был одет в черную вязанную шапку, куртку зимнюю с капюшоном, штаны утепленные на лямках, сапоги ПВХ зелёного цвета, перчатки, варежки. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос Фрицлер А.В., имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что Фрицлер А.В. ответил, что у него ни чего при себе запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра у Фрицлер А.В. была изъята черная вязанная шапка, куртка зимняя с капюшоном, штаны утепленные на лямках, сапоги ПВХ зелёного цвета, перчатки, варежки, налобный фонарь. Все перечисленное было упаковано в пакет и опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее у Фрицлер А.В. был изъят сотовый телефон «Реалми» зеленого цвета, упакован в пакет и опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Фрицлер А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В этот же день он принимал участие в качестве участвующего лица при личном досмотре, проводимом в кабинете ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, расположенном по адресу: <Адрес>, мужчине, который назвался как Рожнов ВВ. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Рожнов В.В., который был одет в кофту, теплые штаны в виде комбинезона, сапоги резиновые, рядом с Рожновым В.В. находилась куртка синего цвета с черными рукавами, шапка ушанка. В ходе досмотра Рожнов В.В. пояснил, что все перечисленное принадлежит ему. Также сотрудник полиции задавал вопрос Рожнову В.В., имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском оборот на территории РФ. На что Рожнов В.В. ответил, что у него ни чего при себе запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра у Рожнова В.В. была изъята куртка синего цвета, теплые штаны в виде комбинезона, шапка ушанка, сапоги резиновые, налобный фонарик, все перечисленное было упаковано в пакет и опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее у Рожнова В.В. был изъят сотовый телефон «BQ», упакован в пакет и опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Рожнов В.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Также в этот же день он принимал участие в качестве участвующего лица при личном досмотре, проводимом в кабинете Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, расположенном по адресу: <Адрес>, мужчине, который назвался как Бахарев ВА. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции задал вопрос Бахареву В.А. имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском оборот на территории РФ. На что Бахарев В.А. ответил, что у него ни чего при себе запрещенного нет. Бахарев В.А. был одет в куртку и штаны, шапку-ушанку, сапоги резиновые. Далее в ходе личного досмотра у Бахарева В.А. была изъята куртка, утепленные штаны в виде комбинезон, резиновые перчатки, резиновые сапоги, шапка-ушанка, налобный фонарь, все перечисленное было упаковано в пакет и опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее у Бахарева В.А. был изъят сотовый телефон «Айфон 11» упакован в пакет и опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Бахарев В.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (тНомер)

Показаниями свидетеля ШАИ данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на льду Новосибирского водохранилища около 1000 метров от правого берега в районе <Адрес>, также в качестве второго понятого пригласили мужчину. Осмотр проводился с участием четырех мужчин, которые им представились как Фрицлер А.В., Рожнов В.В., З. и Бахарев В.А., также в осмотре места происшествия участие принимал государственный инспектор рыбоохраны и специалист. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права каждого участвующего лица. После чего в ходе осмотра было обнаружено и изъято: снегоход «BRP Lynx yeti pro», сани, бензобур, ледобур, шнек к бензобуру в картонной коробке, 2 лопаты, 2 металлических крюка, металлоискатель «Carrett ACE 400i», 2 веревки с привязанными к ним металлическими грузами, молоток, 3 мешка, нож «Гюрза», перчатки, навигатор «Garmin etreх». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого Фрицлер А. В., З Бахарев В. А. сообщили, что изъятое принадлежит Рожнову В.В., также Рожнов В.В. подтвердил, что вышеперечисленное принадлежит ему. Далее в ходе осмотра места происшествия они прошли от вышеуказанного места, где находился снегоход с санями около 100 метров, к месту, где находилась майна, к которой вели следы вышеуказанного снегохода, так по следу снегохода было видно, что следы от гусеницы ведут именно к этому снегоходу. Рядом с указанной майной находился мешок с сетью и рыбой. Далее сотрудник извлек сеть с рыбой из мешка. Потом рыба была пересчитана. Государственный инспектор установил её видовой состав: судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр, кроме того, дополню, на рыбе имелись следы от сетей, то есть, местами остатки сетного полотна. Рыба, после того, как была пересчитана, и осмотрена государственным инспектором, была упакована в мешок и опечатан клейкой лентой скотч, с бумажной биркой с оттиском круглой печати, с сопроводительной надписью, на данной бирке поставили подписи все, кто принимал участие в осмотре. Далее была изъята ставная сеть из лески (мононити) в количестве 1 штуки: длиной 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм., которая была упакована в мешок и опечатан клейкой лентой скотч, с бумажной биркой с оттиском круглой печати, с сопроводительной надписью, на данной бирке поставили подписи все, кто принимал участие в осмотре. По поводу изъятой рыбы и сети Фрицлер А. В., З Бахарев В. А., Рожнов В.В. ни чего не поясняли. Далее сотрудник полиции ознакомил их с содержанием протокола, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем подпись, замечаний и заявлений не поступало. Также государственный инспектор рыбоохраны осмотрел рыбу и орудия лова, составил соответствующие акты с их участием. В ходе осмотра орудий лова на лесковом полотне ставной сети присутствовала рыбья чешуя, а на осмотренной рыбе были обнаружены повреждения чешуйчатого покрова, характерные для ловли незаконным сетным орудием лова – сети из лески. Во время осмотра Фрицлер А.В., Рожнов В.В., З и Бахарев В.А. вели себя спокойно, каких либо пояснений не давали. (Номер

Показаниями свидетеля ЛМА данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия на участке местности расположенном по адресу: <Адрес>, а также в качестве второго понятого пригласили мужчину. Осмотр проводился с участием мужчины как в дальнейшем узнал его данные Рожнова В.В. и женщины Р Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права каждого участвующего лица. После чего в ходе осмотра были обнаружены и изъяты ставные сети в количестве 164 штук, 4 канистры, 5 пар перчаток, 1 перчатка, штаны, 3 пары галош, 1 пара перчаток,1 перчатка, 1 пара варежек, штаны в количестве 3 штук, 3 ветровки, поплавки в количестве 98 штук, 1 пара перчаток, 2 пары галош, сапоги резиновые, резиновый костюм (рыболовные штаны), 3 куртки, торпеды в количестве 5 штук, два костюма, напольные весы, электронные весы в количестве 3 штук. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц. Осмотр места происшествия проводился в доме и хозяйственных постройка, расположенных по вышеуказанному адресу с согласия Р Кроме того по поводу изъятого Р. и Рожнов В.В. ни чего не поясняли. Далее сотрудник полиции ознакомил их с содержанием протокола, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем подпись, замечаний и заявлений не поступало. (тНомер)

Показаниями свидетеля КИС данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата им, совместно с командиром катера полиции ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ЕДС в рамках проведения операции «Рыболов» осуществлялся рейд на акватории Новосибирского водохранилища, когда около 06 часов 00 минут в районе <Адрес> был замечен снегоход «BRP Lynx yeti pro» с прицепными санями, около которого стояли четверо ранее неизвестных ему мужчин, которые доставали сети из-подо льда и помещали её в мешок, тем самым занимались незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов. На всей акватории Новосибирского водохранилища добыча водных биологических ресурсов запрещена, в том числе с использованием запрещенного орудия лова – ставных сетей из лески (мононити). Через некоторое время, достав сеть из-подо льда и сложив её и рыбу в мешок, мужчины стали складывать оборудование в сани, при этом мешок с рыбой оставался стоять у майны. В это время ими было принято решение о проведении задержания указанных лиц для проведения дальнейших разбирательств. Снегоход с санями тронулся с места, ими было осуществлено преследование на служебном снегоходе «Тайга Патруль» и примерно в 100 метрах от вышеуказанной майны мужчины были остановлены. С целью установления обстоятельств преступления на лед Новосибирского водохранилища были приглашены государственный инспектор оперативного отдела Верхнеобского ТУ Росрыболовства ГИИ. и сотрудники ЛО МВД России в речном порту Новосибирская, в результате чего Дата около 08 часов 30 минут вышеуказанные мужчины были задержаны, ими оказались Рожнов В.В., Фрицлер А.В., Бахарев В.А. и З.. В связи с погодными условиями и плохим сигналом сотовой связи, а местами и полным его отсутствием, сообщение в дежурную часть ЛО МВД России в речном порту Новосибирска получилось передать только в 09 часов 20 минут, когда сигнал стал доступен. После фиксации на месте следов преступления, задержанные лица были доставлены в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска для дальнейших разбирательств. (т.Номер)

Показаниями свидетеля Р из которых следует, что ранее она состояла в браке с Рожновым В.В., брак расторгнут в Дата. Ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <Адрес>, приобретенное после расторжения брака. По указанному адресу по просьбе сотрудников был произведен осмотр, в ходе которого было изъято имущество, принадлежащее ей на праве собственности, которое ранее использовалось, когда она занималась предпринимательством в Дата. Изъятый у Рожнова снегоход принадлежит ей на праве собственности, покупала она его с зятем, Рожнов участия в его приобретении не принимал. Иногда Рожнов с её разрешения пользуется снегоходом, примерно раза 2 за зиму.

Вину Рожнова В.В., Бахарева В.А. и Фрицлер А.В. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Сообщение оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России в речном порту Новосибирска РВИ. от Дата, согласно которому Дата в 09 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от командира катера ППСП прапорщика полиции Е о том, что Дата около 06 часов 30 минут на 1 км от правого берега Новосибирского водохранилища в районе <Адрес> задержаны 4 гражданина, личность которых устанавливается. (т. Номер)

Выписка из Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями), согласно которой правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, устанавливают ограничения рыболовства, требования к сохранению водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. (тНомер)

Выписка из «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646, согласно пункту 24.2. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: с 25 апреля по 10 июня – в Новосибирском водохранилище; 24.4.2. Запрещается применение ставных и плавных сетей в Новосибирском водохранилище, и пункту 35.2. При любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). (т.Номер)

Информационное письмо начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и охраны их среды обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству КНН согласно которому Новосибирское водохранилище является водоёмом рыбохозяйственного значения Новосибирской области, где осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова, такими как сети из лески, согласно пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 года № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», при любительском рыболовстве (далее - Правила рыболовства), запрещено. Добыча (вылов) рыбы на Новосибирском водохранилище – водоеме рыбохозяйственного значения Новосибирской области <Адрес>, запрещенными орудиями лова, такими как сети из лески, запрещено Правилами рыболовства. Вылов (добыча) рыбы сетными орудиями из лески - один из методов добычи рыбы, уничтожающих запасы, и оказывает негативное влияние на водные биоресурсы, в связи с чем, вылов рыбы такими методами - подрывает воспроизводство рыбных запасов, и такие орудия вылова (добычи) водных биоресурсов является орудиями массового истребления рыбы. (Номер

Заявление начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и охраны их среды обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству КНН согласно которому действиями Рожнова В.В. причинен особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна России на сумму 365650 рублей. (т. Номер

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часа 30 минут с участием Рожнова В.В., Бахарева В.А., З Фрицлер А.В., двух понятых и государственного инспектора ГИИ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <Адрес>, где обнаружены и изъяты снегоход «BRP Lynx yeti pro», сани, бензобур, ледобур, шнек к бензобуру, 2 лопаты, 2 металлических крюка, металлоискатель «Carrett ACE 400i», 2 веревки с привязанными к ним металлическими грузами, молоток, 3 мешка, нож «Гюрза», перчатки, навигатор «Garmin etreх», ставная сеть из лески (мононити) в количестве 1 штуки, длиной 75 метров, высотой 7 метров, ячеей - 35?35 мм., рыба породы судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр. (Номер)

Исчислением размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018, согласно которому ущерб за незаконный вылов рыбы, изъятой в ходе осмотра места происшествия Дата, составил 365650 руб.: судак в количестве 110 экземпляров х 3305 (за 1 экз.) = 363 550 рублей, окунь в количестве 8 экземпляров х 250 (за 1 экз.) = 2 000 рублей, ёрш в количестве 1 экземпляра х 100 (за 1 экз.) = 100 рублей. (т. 1 л.д. 57)

Справкой об оплате от Дата, платежным поручением Номер от Дата, согласно которым причиненный вред водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна России в сумме 365650 рублей возмещен Рожновым В.В. в полном объеме. (т.Номер

Актом осмотра от Дата, согласно которому старшим государственным инспектором Верхнеобского ТУ Росрыболовства ГИИ осмотрена, изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата, рыба судак в количестве 110 экземпляров, окунь в количестве 8 экземпляров, ёрш в количестве 1 экземпляра. В ходе осмотра установлено, что рыба имеет характерные повреждения чешуйчатого покрова, характерные для ловли незаконным сетным орудием лова (сети из лески). (Номер

Актом осмотра от Дата, согласно которому старшим государственным инспектором Верхнеобского ТУ Росрыболовства ГИИ осмотрено орудие лова – сеть из лески, а именно сеть из лескового полотна прямоугольной формы, длиной - 75 метров, высотой - 7 метров, ячеей - 35?35 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата. (тНомер)

Протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому в присутствии понятых у Фрицлер А.В. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут обнаружены, изъяты сотовый телефон марки «Realme (Реалми)», в корпусе зеленого цвета, IMEI: Номер, «IMEI2: Номер, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером Номер принадлежащий Фрицлер А.В., а также верхняя одежда (куртка и штаны утепленные), матерчатая вязанная шапка черного цвета, сапоги резиновые (пара) зеленого цвета «TORVI», 46-47 размера, матерчатые перчатки серого цвета, варежки утепленные камуфляжного цвета и налобный фонарь «LED HEADLIGHT», принадлежащие Фрицлер А.В.. (Номер)

Протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому в присутствии понятых у Рожнова В.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут обнаружены, изъяты и упакованы сотовый телефон марки «ВQ», в корпусе камуфляжного цвета, IMEI: Номер, IMEI2: Номер, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентским номером Номер и сотового оператора «МТС» с абонентским номером Номер принадлежащий Рожнову В.В., а также верхняя одежда (куртка и штаны утепленные «AlaskaN», шапка болоньевая ушанка), сапоги резиновые (пара) зеленого цвета «SPECI.ALL CRAND», 45 размера, и налобный фонарь «ARMYTEK», принадлежащие Рожнову В.В. (т.Номер

Протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому в присутствии понятых у Бахарева В.А. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут обнаружены, изъяты и упакованы сотовый телефон марки «IPhone 11 (Айфон 11)», в корпусе черного цвета, IMEI1: Номер IMEI2: Номер, в прозрачном силиконовым чехле-бампере с черной отделкой, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером Номер принадлежащий Бахареву В.А., а также верхняя одежда «TAYGERR» (куртка и штаны утепленные), шапка болоньевая ушанка, сапоги резиновые (пара) зеленого цвета «TORVI», 46 размера, пара резиновых перчаток черного цвета размера S и налобный фонарь «Feron», модели: Номер, черно-серого цвета, принадлежащие Бахареву В.А. (тНомер)

Протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска произведен осмотр снегохода «BRP Lynx yeti pro», саней, бензобура, ледобура, шнека к бензобуру, 2 лопат, 2 металлических крюков, металлоискателя «Carrett ACE 400i», 2 веревок с привязанными к ним металлическими грузами, молотка, 3 мешков, ножа «Гюрза», перчаток, навигатора «Garmin etreх», ставной сети из лески (мононити) в количестве 1 штуки: длиной 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм, рыбы породы судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр. (тНомер)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска. (тНомер)

Протоколом осмотра предметов от Дата согласно которому в служебном кабинете дознавателя Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска с участием подозреваемого Бахарева В.А. осмотрены сотовый телефон марки «IPhone 11 (Айфон 11)», в корпусе черного цвета, IMEI1: Номер IMEI2: Номер, в прозрачном силиконовым чехле-бампере с черной отделкой, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером Номер принадлежащийо Бахареву В.А., а также верхняя одежда «TAYGERR» (куртка и штаны утепленные), шапка болоньевая ушанка, сапоги резиновые (пара) зеленого цвета «TORVI», 46 размера, пара резиновых перчаток черного цвета размера S и налобный фонарь «Feron», модели: Номер, черно-серого цвета, принадлежащие Бахареву В.А. (Номер)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска. (тНомер)

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у подозреваемого Бахарева В.А. в служебном кабинете дознавателя Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска изъята детализация телефонных переговоров за период времени с Дата по Дата абонентского номера Номер сотового оператора «Теле2» на 10 листах формата А4, зарегистрированного на Бахарева В.А. (т.Номер)

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому в служебном кабинете дознавателя Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска с участием подозреваемого Бахарева В.А. произведен осмотр детализации телефонных переговоров за период времени с Дата по Дата абонентского номера Номер сотового оператора «Теле2» на 10 листах формата А4, зарегистрированного на Бахарева В.А. (Номер

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (тНомер)

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому в служебном кабинете дознавателя Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска с участием подозреваемого Рожнова В.В. произведен осмотр сотового телефона марки «ВQ», в корпусе камуфляжного цвета, IMEI: Номер, IMEI2: Номер, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентским номером Номер и сотового оператора «МТС» с абонентским номером Номер, принадлежащего Рожнову В.В., а также верхней одежды (куртка и штаны утепленные «AlaskaN», шапка болоньевая ушанка), сапог резиновых (1 пара) зеленого цвета «SPECI.ALL CRAND», 45 размера, и налобного фонаря «ARMYTEK», принадлежащих Рожнову В.В. (тНомер)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска. (тНомер)

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у подозреваемого Рожнова В.В. в служебном кабинете дознавателя Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска изъяты детализация телефонных переговоров за период времени с Дата по Дата абонентского номера Номер сотового оператора «Теле2» на 4 листах формата А4 и детализация телефонных переговоров за период времени с Дата по Дата абонентского номера Номер сотового оператора «МТС» на 3 листах формата А4, зарегистрированные на Рожнова В.В. (тНомер)

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому в служебном кабинете дознавателя Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска с участием подозреваемого Рожнова В.В. осмотрена детализация телефонных переговоров за период времени с Дата по Дата абонентского номера Номер сотового оператора «Теле2» на 4 листах формата А4 и детализации телефонных переговоров за период времени с Дата по Дата абонентского номера Номер сотового оператора «МТС» на 3 листах формата А4, зарегистрированных на Рожнова В.В. (Номер)

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т.Номер

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому в служебном кабинете дознавателя Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска с участием подозреваемого Фрицлер А.В. осмотрены сотовый телефон марки «Realme (Реалми)», в корпусе зеленого цвета, IMEI: Номер, «IMEI2: Номер, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером Номер, а также верхняя одежда (куртка и штаны утепленные), матерчатая вязанная шапка черного цвета, сапоги резиновые (пара) зеленого цвета «TORVI», 46-47 размера, матерчатые перчатки серого цвета, варежки утепленные камуфляжного цвета и налобный фонарь «LED HEADLIGHT», принадлежащие Фрицлер А.В. (тНомер)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска. (тНомер)

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у подозреваемого Фрицлер А.В. в служебном кабинете дознавателя Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска изъята детализация телефонных переговоров за период времени с Дата по Дата абонентского номера Номер сотового оператора «МТС» на 6 листах формата А4, зарегистрированного на Фрицлер А.В. (тНомер)

Протоколом осмотра предметов от Номер которому в служебном кабинете дознавателя Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска с участием подозреваемого Фрицлер А.В. осмотрена детализация телефонных переговоров за период времени с Дата по Дата абонентского номера Номер сотового оператора «МТС» на 6 листах формата А4, зарегистрированного на Фрицлер А.В. (тНомер).

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (тНомер

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.

Так показания представителя потерпевшего ЧРА. и свидетелей САВ., ГИИ., ААИ ЧАА., ПАС., ШАИ ЛМА., ФСС., согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами по делу.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления, показания вышеперечисленных представителя потерпевшего и свидетелей не содержат. Оснований для оговора подсудимых представитель потерпевшего и указанные свидетели не имели, неприязненные отношения между ними не установлены.

Показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом представитель потерпевшего и вышеперечисленные свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимых Рожнова В.В., данные им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, Бахарева В.А., Фрицлера А.В., данные ими при производстве предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными, отражающими обстоятельства совершенного ими преступления, учитывает, что при допросе подсудимым Рожнову В.В., Бахареву В.А., Фрицлеру А.В. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросах присутствовал квалифицированный защитник.

Показания Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В. суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколами проверки показаний на месте от Дата (л.д.Номер), которые поддержаны подсудимыми в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Рожнов В.В., находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: <Адрес> пояснил, что в период времени с Дата по Дата он установил на акватории Новосибирского водохранилища рыболовную ставную сеть из лески (мононити), длиной около 75-80 метров, ячеей 35?35 мм, для того, чтобы поймать рыбу для личного употребления. Дата он приехал в <Адрес> и в ночное время позвонил своим знакомым Бахареву В.А., З и Фрицлер А.В. и попросил их поехать с ним на акваторию Новосибирского водохранилища для того, чтобы помочь снять ранее установленную им сеть. На лед они выехали на снегоходе «BRP LYNX YETI pro» с прицепленными к нему санями кустарного производства. Доехав до места, где была установлена сеть, Рожнов В.В., используя бур, пробурил лед для обеспечения возможности снятия сетей. Освободив ото льда пространство достаточное для извлечения сети, они стали вытаскивать сеть с рыбой на лед, после складывая её в мешок. В этот момент он услышал звук приближающегося снегохода и принял решение уехать с места ловли рыбы. З, Бахарев и Фрицлер сели в сани, а мешок с рыбой оставили на льду. Рожнов В.В. привел в движение снегоход и начал движение. Проехав около 100 метров, был остановлен сотрудниками транспортной полиции для дальнейших разбирательств. После этого подозреваемый Рожнов В.В. предложил всем участникам следственного действия на двух снегоходах «Тайга Патруль-800» проехать на акваторию Новосибирского водохранилища, где он указал рукой на два отверстия во льду, диаметром 250 мм, покрытые коркой льда, расположенных на участке местности с географическими координатами <Адрес> и пояснил, что в данном месте Дата в ночное время им, совместно с Бахаревым В.А., З и Фрицлер А.В., была поднята рыболовная ставная сеть из лески (мононити), ячеей 35?35 мм, с водными биологическими ресурсами, а именно рыбы породы судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр. (том Номер)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Бахарев В.А., находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: <Адрес>, пояснил, что Дата в ночное время ему позвонил Рожнов и предложил ему поехать с ним на рыбалку, а именно помочь снять сети, установленные на акватории Новосибирского водохранилища. Он согласился. Дата около 02 часов 30 минут он пришел в «цех» к Рожнову, где уже находился Фрицлер и З. О том, что Рожнов занимается незаконным выловом (добычей) водных биологических ресурсов ему известно. После этого подозреваемый Бахарев В.А. предложил всем участникам следственного действия на двух снегоходах «Тайга Патруль-800» проехать на акваторию Новосибирского водохранилища, где он указал рукой на два отверстия во льду, диаметром 250 мм, покрытые коркой льда, расположенных на участке местности с географическими координатами <Адрес>, и пояснил, что в данном месте Дата в ночное время им, совместно с З Рожновым В.В. и Фрицлер А.В., была поднята рыболовная ставная сеть из лески (мононити), ячеей 35?35 мм, с водными биологическими ресурсами, а именно рыбы породы судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр. (тНомер)

Суд признает указанные протоколы проверки показаний на месте допустимыми доказательствами, поскольку проверка показаний на месте проведена в соответствии со ст. 166, 194 УПК РФ. Из содержания протоколов следует, что перед проведением следственного действия участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности, в том числе Рожнову В.В., Бахарева В.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право не свидетельствовать против самого себя, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. По окончании следственного действия от Рожнова В.В., Бахарева В.А., ознакомившихся с протоколами, каких-либо замечаний не поступило.

При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимых не содержат. Оснований для самооговора подсудимыми, по убеждению суда, не имеется, поскольку их показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Не усматривает суд оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколы допросов Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В., поскольку они составлены в соответствии ст. ст. 46, 189, 190 УПК РФ. Рожнову В.В., Бахареву В.А., Фрицлеру А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право не свидетельствовать против самого себя, они был предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий от Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В. и их защитнико, ознакомившихся с протоколами, каких-либо замечаний, в том числе относительно их полноты и достоверности, оказания на Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В. какого-либо психологического либо физического воздействия, а также что Рожнов В.В., Бахарев В.А., Фрицлер А.В. не могут давать показания по какой-либо причине, не поступило.

Таким образом все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В. виновными в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Решая вопрос о квалификации содеянного подсудимыми суд приходит к следующему.

Действия Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым подсудимые Рожнов В.В., Бахарев В.А., Фрицлер А.В., совершили преступление при обстоятельствах, подробно изложенных выше в описательной части приговора.

Действия подсудимых были направлены на изъятие водных биологических ресурсов из их среды обитания в нарушение норм экологического законодательства, с использованием запрещенного орудия лова - ставной сеть из лески (мононити), длиной около 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм, и способа массового истребления водных биологических ресурсов, без соответствующего разрешения (лицензии), с корыстной целью.

Примененное подсудимыми орудие является запрещенным орудием лова, а способ добычи водных биологических ресурсов с применением запрещенной ставной сети - способом массового истребления водных биологических ресурсов, что подтверждается количеством незаконно добытой рыбы, а также информационным письмом начальника Новосибирского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и охраны их среды обитания Верхнеобского ТУ Федерального агентства по рыболовству КНН (тНомер

Судом установлено, что размер причиненного водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации составил 365 650 рублей, который установлен судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего, и сомнений у суда не вызывает.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением особо крупного ущерба», поскольку подсудимые причинили ущерб в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в сумме 365650 руб., что превышает 250 тысяч рублей. Размер причиненного ущерба соответствует требованиям примечания к ст. 256 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В носили совместный согласованный характер и взаимодополняли друг друга.

С учетом данных о личности подсудимых Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В., каждого в отдельности, которые не состоят под наблюдением врача психиатра, а также их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что преступление совершено Рожновым В.В., Бахаревым В.А., Фрицлером А.В., каждым в отдельности, в состоянии вменяемости, а потому они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых.

Рожнов В.В., не судим (тНомер), не состоит под наблюдением врачей психиатра и нарколога (тНомер).

Бахарев В.А., не судим (Номер оборот), не состоит под наблюдением врачей психиатра и нарколога (Номер), по месту жительства характеризуется положительно (т.Номер) и удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (Номер).

Фрицлер А.В., не судим (тНомер оборот), не состоит под наблюдением врачей психиатра и нарколога (тНомер), по месту жительства характеризуется положительно (тНомер) и удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (Номер), женатого (тНомер).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рожнову В.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний о которых он сообщил в судебном заседании), в соответствии с п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (тНомер), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и признательные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, а также в ходе проверки показаний на месте, что, по мнению суда, безусловно способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание Рожнову В.В. и подлежащих обязательному учету, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бахареву В.А., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует письменное объяснение Бахарева В.А. (т.Номер), подробные и признательные показания в ходе предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте, что, по мнению суда, безусловно способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание Бахареву В.А. и подлежащих обязательному учету, не установлено. В том числе суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку ущерб в полном объеме возмещен Рожновым В.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фрицлеру А.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует письменное объяснение Фрицлера А.В. (т.Номер), подробные и признательные показания в ходе предварительного расследования, что, по мнению суда, безусловно способствовало раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на момент совершения преступления (тНомер оборот).

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание Фрицлеру А.В. и подлежащих обязательному учету, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств Рожнову В.В., Бахареву В.А., Фрицлеру А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом личности подсудимых, каждого в отдельности, наличия у каждого из подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым, каждому в отдельности, должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание основные принципы уголовной ответственности, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, а также обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимым данного вида наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых, категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Поскольку в отношении подсудимого Рожнова В.В. судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимых Бахарева В.А. и Фрицлера А.В. судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания каждому из подсудимых учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности каждого из подсудимых, суд полагает возможным не назначать в отношении каждого из подсудимых дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 3 статьи 256 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Рожнову В.В., Бахареву В.А., Фрицлеру А.В., каждому в отдельности, положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, и в отношении каждого подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимые обязаны доказать свое исправление, и, возложив на каждого из них ряд обязанностей, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу Рожнову В.В., Бахареву В.А., Фрицлеру А.В., каждому в отдельности, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Оснований для применения к Рожнову В.В., Бахареву В.А., Фрицлеру А.В., каждому в отдельности, положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так ледобур, навигатор «Garmin etreх», изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата (т.Номер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска (тНомер), суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку данное имущество принадлежит Рожнову В.В. и использовалось им при совершении преступления

Снегоход «BRP Lynx yeti pro», сани, металлоискатель «Carrett ACE 400i», бензобур, шнек к бензобуру, ставные сети в количестве 164 шт., 4 канистры, 5 пар перчаток, 1 перчатка, штаны, 3 пары галош, 1 пара перчаток,1 перчатка, 1 пара варежек, штаны в количестве 3 штук, 3 ветровки, поплавки в количестве 98 шт., 1 пара перчаток, 2 пары галош, сапоги резиновые, резиновый костюм (рыболовные штаны), 3 куртки, торпеды в количестве 5 шт., 2 костюма, напольные весы, электронные весы в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, суд считает необходимым возвратить законному владельцу Р., поскольку доказательств принадлежности данного имущества Рожнову В.В. материалы дела не содержат.

Перчатки, 2 лопаты, 2 металлических крюка, 2 веревки с привязанными к ним металлическими грузами, молоток, 3 мешка, нож «Гюрза», ставную сеть из лески (мононити) в количестве 1 штуки: длиной 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм, рыбу породы судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата (тНомер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска (тНомер), суд считает необходимым уничтожить, поскольку данное имущество использовалось при совершении преступления.

Сотовый телефон марки «ВQ», в корпусе камуфляжного цвета, IMEI: Номер, IMEI2: Номер, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентским номером Номер и сотового оператора «МТС» с абонентским номером Номер верхнюю одежду (куртка и штаны утепленные «AlaskaN», шапка болоньевая ушанка), пару сапог резиновых зеленого цвета «SPECI.ALL CRAND», 45 размера, и налобный фонарь «ARMYTEK», принадлежащие Рожнову В.В., изъятые в ходе личного досмотра Дата (тНомер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска (тНомер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, суд считает необходимым возвратить законному владельцу Рожнову В.В.

Сотовый телефон марки «IPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI1: Номер IMEI2: Номер, в прозрачном силиконовым чехле-бампере с черной отделкой, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером Номер верхнюю одежду «TAYGERR» (куртка и штаны утепленные), шапку болоньевую ушанку, сапоги резиновые (пара) зеленого цвета «TORVI», 46 размера, пару резиновых перчаток черного цвета размера S и налобный фонарь «Feron», модели: Номер, черно-серого цвета, принадлежащие Бахареву В.А., изъятые в ходе личного досмотра Дата (тНомер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска (тНомер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, суд считает необходимым возвратить законному владельцу Бахареву В.А.

Сотовый телефон марки «Realme», в корпусе зеленого цвета, IMEI: Номер, «IMEI2: Номер, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «МТС» с абонентским номером Номер, верхнюю одежду (куртка и штаны утепленные), матерчатую вязанную шапку черного цвета, пару сапог резиновых зеленого цвета «TORVI», 46-47 размера, матерчатые перчатки серого цвета, варежки утепленные камуфляжного цвета и налобный фонарь «LED HEADLIGHT», принадлежащие Фрицлер А.В., изъятые в ходе личного досмотра Дата (тНомер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска (т.Номер) суд считает необходимым возвратить законному владельцу Фрицлер А.В.

Детализации телефонных переговоров абонентских номеров Номер, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск возмещен на стадии предварительного расследования.

В ходе производства предварительного расследования защиту Рожнова В.В. осуществляла защитник Илюхина А.О. размер процессуальных издержек составил 1975 руб. 20 коп. (тНомер), защиту Фрицлера А.В. осуществлял защитник Патерик А.О. размер процессуальных издержек составил 5083 руб. 20 коп. (тНомер), защиту Бахарева В.А. осуществлял защитник Лукашенко П.Г. размер процессуальных издержек составил 1975 руб. 20 коп. (т.Номер).

Рассматривая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников при производстве предварительного расследования, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек, поскольку они является совершеннолетними и трудоспособными лицами, в связи с чем в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в указанных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рожнова ВВ, Бахарева ВА, Фрицлера АВ, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить каждому в отдельности наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рожнову В.В., Бахареву В.А., Фрицлеру А.В., каждому в отдельности, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рожнова В.В., Бахарева В.А., Фрицлера А.В., каждого в отдельности, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу:

- Рожнову В.В., Бахареву В.А., Фрицлеру А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

- Вещественные доказательства:

ледобур, навигатор «Garmin etreх», принадлежащие Рожнову В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

снегоход «BRP Lynx yeti pro», сани, металлоискатель «Carrett ACE 400i», бензобур, шнек к бензобуру, ставные сети в количестве 164 шт., 4 канистры, 5 пар перчаток, 1 перчатка, штаны, 3 пары галош, 1 пара перчаток,1 перчатка, 1 пара варежек, штаны в количестве 3 штук, 3 ветровки, поплавки в количестве 98 шт., 1 пара перчаток, 2 пары галош, сапоги резиновые, резиновый костюм (рыболовные штаны), 3 куртки, торпеды в количестве 5 шт., 2 костюма, напольные весы, электронные весы в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска – возвратить законному владельцу Р

перчатки, 2 лопаты, 2 металлических крюка, 2 веревки с привязанными к ним металлическими грузами, молоток, 3 мешка, нож «Гюрза», ставную сеть из лески (мононити) в количестве 1 штуки: длиной 75 метров, высотой 7 метров, ячеей 35?35 мм, рыбу породы судак – 110 экземпляров, окунь – 8 экземпляров, ёрш – 1 экземпляр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска – уничтожить.

сотовый телефон марки «ВQ», в корпусе камуфляжного цвета, IMEI: Номер, IMEI2: Номер, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентским номером Номер и сотового оператора «МТС» с абонентским номером Номер, верхнюю одежду (куртка и штаны утепленные «AlaskaN», шапка болоньевая ушанка), пару сапог резиновых зеленого цвета «SPECI.ALL CRAND», 45 размера, и налобный фонарь «ARMYTEK», принадлежащие Рожнову В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска – возвратить законному владельцу Рожнову В.В.;

сотовый телефон марки «IPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI1: Номер IMEI2: Номер, в прозрачном силиконовым чехле-бампере с черной отделкой, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером Номер верхнюю одежду «TAYGERR» (куртка и штаны утепленные), шапку болоньевую ушанку, сапоги резиновые (пара) зеленого цвета «TORVI», 46 размера, пару резиновых перчаток черного цвета размера S и налобный фонарь «Feron», модели: Номер, черно-серого цвета, принадлежащие Бахареву В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска – возвратить законному владельцу Бахареву В.А.;

сотовый телефон марки «Realme», в корпусе зеленого цвета, IMEI: Номер, «IMEI2: Номер, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «МТС» с абонентским номером Номер, верхнюю одежду (куртка и штаны утепленные), матерчатую вязанную шапку черного цвета, пару сапог резиновых зеленого цвета «TORVI», 46-47 размера, матерчатые перчатки серого цвета, варежки утепленные камуфляжного цвета и налобный фонарь «LED HEADLIGHT», принадлежащие Фрицлер А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска – возвратить законному владельцу Фрицлер А.В.;

детализации телефонных переговоров абонентских номеров Номер - хранить при уголовном деле.

На основании ст.131,132 УПК РФ взыскать с Рожнова ВВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в стадии предварительного расследования, в размере 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 20 коп.

На основании ст.131,132 УПК РФ взыскать с Бахарева ВА в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в стадии предварительного расследования, в размере 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 20 коп.

На основании ст.131,132 УПК РФ взыскать с Фрицлера АВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в стадии предварительного расследования, в размере 5083 (пять тысяч восемьдесят три) рубля 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Осужденные Рожнов В.В., Бахарев В.А., Фрицлер А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий подпись Т. Л. Чупикова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Номер Искитимского районного суда Новосибирской области.

Дело № 5-166/2020

УИД: 54RS0018-01-2020-001063-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2020 года г. Искитим

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июня 2020 года.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Бахарева В. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бахарев В. А. совершил административное правонарушение: нарушение при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, Дата года рождения, при следующих обстоятельствах:

Дата в 23 часа 00 минут Бахарев В.А. по адресу: <Адрес>, 46 км автодороги Р-256 в направлении <Адрес> на 5 км 500 м, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Номер, совершил опрокидывание в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля Сметанин А.В. получил телесное повреждение, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер от Дата оценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Бахарев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выразил раскаяние и пояснил, что в тот вечер он двигался со скоростью не более 40 км/ч на своем автомобиле, ехал из <Адрес> домой в <Адрес> со своим другом Сметаниным А.В., который был его пассажиром, сидел на пассажирс...

...ком сидении сзади. На дороге была метель, его автомашину стало заносить на встречную полосу, он стал тормозить, других автомашин не было. Его автомашина упала в кювет слева. Он не пострадал, пассажир Сметанин А.В. пострадал. Его увезли в больницу. На следующий день его автомобиль задержали и поставили на штрафстоянку. Водительское удостоверение он не имеет, т.к. его не получал. Подобное он никогда не повторит, за руль без водительского удостоверения не сядет.

В судебном заседании потерпевший Сметанин А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные Бахаревым В.А., дополнил, что через некоторое время после ДТП у него стала сильно болеть предплечье правой руки, рука не работала, висела как плеть. Его увезли в травмпункт, оказался перелом руки, положили в стационар, прооперировали. Бхарев В.А. приезжал к нему в больницу, помог материально. Он к Бахареву В.А. не имеет претензий и просит его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Подвербная Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки не сообщила.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица - Подвербной Ю.В., надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения Бахарева В.А., показания потерпевшего Сметанина А.В., изучив письменные материалы дела, административный материал, суд считает, что в действиях Бахарева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Бахарева В.А. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <Адрес> от Дата;

- сообщением из лечебного учреждения о том, что Дата в 02 часа 05 мин. Сметанин А.В. поступил в лечебное учреждение - травмпункт ГБУЗ НСО «ИЦГБ» с диагнозом закрытый перелом средней плечевой кости со смещением, пострадал в ДТП возле <Адрес> около 23 часов Дата, был пассажиром;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД о факте ДТП;

- письменными объяснениями: Бахарева В.А. и Сметанина А.В.;

- схемой места совершения административного правонарушения от Дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № Номер от 21.04.2020 года в отношении потерпевшего Сметанина А.В., из выводов которого следует, что у гражданина Сметанина Александра Владимировича, Дата обнаружено следующее телесное повреждение: закрытый поперечный перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением. Вышеописанное телесное повреждение образовалось в результате ДТП, имевшего место быть Дата, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номерн, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), т.к. для сращения перелома требуется указанный промежуток времени, поэтому оценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека;

- показаниями потерпевшего Сметанина А.В. и пояснениями Бахарева В.А. в судебном заседании, изложенными выше, и другими документами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание Бахаревым В.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, отсутствие алкогольного опьянения и водительского удостоверения, мнение потерпевшего о мере наказания, который просит не наказывать Бахарева В.А.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит признание Бахаревым В.А. своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер содеянного, наличие смягчающего обстоятельства, личность Бахарева В.А., отсутствие у него водительского удостоверения, поэтому суд считает целесообразным назначить ему за совершённое административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 29.9.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бахарева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

КПП - 540601001

ИНН - 5406012253

Код ОКТМО - 50712000

Номер счета получателя платежа - 40Номер

Наименование банка - Сибирское ГУ Банка России

БИК - 045004001

УИН: 18Номер

КБК - 18Номер.

Копию мотивированного постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального МВД России «Искитимский», выдать Бахареву В.А. и Сметанину А.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 08.06.2020 г.

Судья - подпись И.Г. Осеева

Дело №2-1892/2023

УИД 54RS0018-01-2023-001284-69

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2023 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Совхозного сельсовета <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес>, Бахаревой Т. А., Бахареву В. А. о признании права собственности на земельную долю Бахарева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Совхозный сельсовет <Адрес> на земельную долю Бахарева А. В. Дата года рождения, размером 9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>». Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Территориальное управления Росимущества в <Адрес> извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, возражений также не представлено.

Ответчики Бахарева Т.А., Бахарев В.А. извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом о времени и мес...

...те судебного заседания, признав причину неявки ответчиков неуважительной согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер « О порядке приватизации и реорганизации и агропромышленного комплекса». Указа Президента Российской Федерации от Датаг. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в коллективно - долевую собственность граждан.

На основании постановления администрации <Адрес> Номер от Дата за акционерным обществом «Сосновское» закреплено в коллективно-долевую собственность для сельскохозяйственного производства сельхозугодий 3432 га из землепользования <Адрес>, государственный акт на право собственности на землю Номер.

Акционеры общества наделены земельными долями согласно списку, являющемуся приложением к Постановлению <Адрес> от Дата Номер. Размер земельной доли – 9га, из приложения Номер к Государственному акту Номер, следует что у Нестеренко ПГ. Размер земельной доли составляет 8 га ( лд.13).

Из общего количества лиц, наделенных земельными долями, 194 человека не распорядились своей долей в течение трех и более лет подряд, либо умерли и наследники которых не оформили права на наследство.

На протяжении последних лет (более 10) собственники земельных долей не распоряжаются ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 12.1. Федерального закона от Дата № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая направе собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от Дата № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от Дата № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Земельный участок с КН Номер площадью 1325003 кв.м, расположен по адресу: <Адрес>» находится в общей долевой собственности.

В соответствии со списком, являющимся приложением к Постановлению <Адрес>, Бахарев А.В. Дата года рождения наделен земельной долей согласно приложению Номер к Государственному акту Номер, в размере 8 га ( лд.13).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о праве Бахарева А.В. 1963 года рождения, на земельный участок с КН Номер расположенный по адресу: <Адрес>, р-н Искитимский, Совхозный сельсовет, ЗАО «Сосновское» отсутствуют.

Согласно имеющимся сведениям Бахарев А.В. Дата, умер Дата, имеется запись акта о смерти за Номер от Дата( л.д.57), наследственное дело к имуществу Бахарев А.В. открыто у нотариуса Марчик С.И. ( л.д.78). Его наследники Бахарева Т.А., Бахарев В.А. приняли наследство по закону, в том числе указанную выше земельную долю в размере 9 га, право собственности на неё в ЕГРН зарегистрировано и прекращено Дата и Дата соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении ответчиков Бахаревой Т.А, и Бахарева В.А.

Таким образом, наследники Бахарева А.В. предприняли юридически значимые действия по оформлению прав на земельную долю, распорядились ею по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд находит, что надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу являются Бахарева Т.А. и Бахарев В.А.., а в удовлетворении исковых требований к ответчикам следует отказать по основаниям изложенным судом выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Совхозного сельсовета <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес>, Бахаревой Т. А., Бахареву В. А. о признании права собственности на земельную долю Бахарева А. В. Дата г.р. размером 9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023.

Председательствующий Л.Г. Мишкова