Тайболина Дарья Александровна

Мотивированное решение от 16 июня 2025 г.

Дело 2-2427/2025

УИД 45RS0026-01-2024-021527-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган Курганской области 8 апреля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу после смерти Третьяковой А.С., а также Тайболиной Д.А., Тайболиной П.А., Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Третьяковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая в обоснование, что 14.04.2006 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Третьяковой Анастасией Сергеевной был заключен кредитный договор № 47748585, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Свои обязательства банк исполнил, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнила, оплату кредита не произвела, образовалась задолженность в размере 35 995,20 руб. 21.05.2010 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав по указанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору на основании договора № 09-22, в связи с чем все права и обязанности по кредитному договору перешли к истцу. По имеющейся информации банка заемщик Третьякова А.С. умерла 24.04.2022, отрылось наслед...

...ство. Истец полагал, что обязательства по оплате долга перешли к наследникам заемщика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Третьяковой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 35 995,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 29.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя Тайболина Д.А. в лице законного представителя Казаковой Л.Д., а также Тайболина П.А., Третьяков А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус Матвеева Светлана Васильевна в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь статьями, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено, что 13.04.2006 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Третьяковой Анастасией Сергеевной на основании анкеты (заявления) был заключен кредитный договор № 47748585, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 26 395,60 руб. сроком на 306 дней (14.04.2006 по 14.02.2007) с обязательством ежемесячной выплаты в размере 3 320 руб., дата платежа до 14 числа каждого месяца с мая 2006 гожа по февраль 2007 года.

При заключении кредитного договора заемщик ознакомлена с Условиями предоставления кредитов «Русский стандарт», выразила согласие на открытие ей банковского счета, заключить договор о предоставлении обслуживании карты.

Стороной ответчика факт заключения договора и получения денежных средств заемщиком не оспаривался.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность, последний платеж был внесен 14.09.2006.

21.05.2010 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав по указанному кредитному договору.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору на основании договора № 09-22.

24.04.2022 Третьяков А.С. умерла, после смерти нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области Матвеевой С.В. открыто наследственное дело № 163/2022, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились Тайболина Дарья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Третьяков Артем Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Таболина Полина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

По заявлением указанных наследников нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Мать умершей Третьяковой А.С. – Казакова Л.Д. обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

Согласно материалам наследственного дела Таболиной Д.А. назначен попечитель постановлением администрации г. Кургана от 05.10.2022 № 7314 – Казакова Л.Д.

Наследственное имущество Третьяковой А.С. состоит из ? доли в жилом помещении – комнате по адресу: г. Курган, <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 359 871,91 руб.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кредитных правоотношениях обязательство не прекращается смертью Заёмщика, поскольку долговые обязательства в порядке универсального правопреемства наследуются по закону или завещанию наравне с имуществом и правами умершего.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29 мая 2012 № 9) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 58 данного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из содержания ст. 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти Третьяковой А.С. не превышает сумму долга по кредитному договору. Таким образом, ответчики становятся должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде объектов недвижимости.

Ходатайств относительно определения рыночной стоимости спорного имущества стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов заемщиком не исполнялась надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами (выпиской по счету).

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 35 95,20 руб., из которых: 26 395,60 руб. – просроченный основной долг, 9 599,60 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям договора.

Ответчиками сумма задолженности по кредитному договору не оспорена, возражений суду не представлено.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах с ответчиков как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-19, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу после смерти Третьяковой А.С., а также Тайболиной Д.А., Тайболиной П.А., Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Тайболиной Дарьи Александровны (паспорт № Тайболиной Полины Александровны (паспорт №), Третьякова Артёма Васильевича (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору « 47748585 в размере 35 995,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова Новикова Ю.В.