Тряхова Мария Александровна
Дело 2-265/2014 ~ М-271/2014
В отношении Тряховой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-265/2014 ~ М-271/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тобольском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Периным И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тряховой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тряховой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тобольск Тюменской области 14 июля 2014 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,
с участием представителя истца Тряховой ФИО10 - Лаптевой ФИО11, действующей по доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре судебного заседания С.С. Богдановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2015 по исковому заявлению Тряховой ФИО12, в чьих интересах по доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ года действует Лаптева ФИО13, к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области о признании право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, <адрес>, в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Тряхова ФИО14, в чьих интересах по доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ года действует Лаптева ФИО15, обратилась 09 июня 2014 года в Тобольский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области о признании право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Свои требования истица Тряхова М.А. мотивирует тем, что в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>» ей в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира общей площадью 49,2 квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес> С этого времени она вселилась, зарегистрирована и проживает в спорной квартире. <данные изъяты> был признан несостоятельным (банкротом) и ликвидирован в ходе конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Тряхова М.А., реализуя своё право на приватизацию, обратилась в Администрацию Тобольского муниципального района Тюменской области с просьбой п...
Показать ещё...ередать ей квартиру в собственность. Однако, при сборе документов было установлено, что данное жилое помещение не является собственностью администрации Тобольского муниципального района Тюменской области. Всё это нарушает её право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.
Истец Тряхова ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания была извещёна надлежащим образом. В письменном заявлении истец Тряхова М.А. просит рассмотреть гражданское дело по её иску в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель истца Лаптева ФИО17 в судебном заседании на исковом требовании Тряховой М.А. настаивала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковальчук ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания была извещёна надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску Тряховой М.А. в её отсутствие, исковые требования Тряховой М.А. поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области Лужков А.В., надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. От представителя ответчика Лужкова А.В. 19 июня 2014 года поступило письменное заявление об отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований и просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Тобольского муниципального района Тюменской области.
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца Тряховой М.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ковальчук И.В., представителя ответчика - Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствие с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно приказу отдела строительства и архитектуры Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области от 01 августа 2013 года №1756 двухквартирному жилому дому, расположенному в <адрес> (л.д.12).
Согласно записей в трудовой книжке Тряхова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в трудовых отношениях с колхозом «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22).
Согласно архивной справке №Т-22 от ДД.ММ.ГГГГ года сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты> Тюменской области был признан несостоятельным и ликвидирован в ходе конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).
Из архивной справки №Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что документальные материалы архивного фонда <данные изъяты> Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ год включительно в отдел по архивным делам на хранение не поступали. Ввиду чего подтвердить трудовой стаж Тряховой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ год не представляется возможным (л.д. 15)
Согласно справке МОНД №1 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области №1117/7-3 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года произошёл пожар в административном здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Строение уничтожено огнём полностью (л.д.48).
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Тобольским РОВД Тюменской области гражданка Тряхова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 25 ДД.ММ.ГГГГ по адресу - <адрес> (л.д.20).
Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенной Главой администрации Дегтяревского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области, гражданке Тряховой ФИО22 принадлежит квартира №<адрес> (л.д.7).
Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 ДД.ММ.ГГГГ года №№, от ДД.ММ.ГГГГ года №№, сведения о правопритязаниях и зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют (л.д.18, 47).
Справкой об инвентаризационной стоимости Тобольского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что инвентаризационная стоимость объекта, расположенного по адресу: Тюменская область, Тобольский <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копейки (л.д.10).
Согласно выписке из отчёта №66/14 об оценке объекта недвижимости ЗАО «Тюменский аудит», стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет по состоянию на 06 июня 2014 года <данные изъяты> рублей (л.д.25).
Справкой о принадлежности Тобольского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №16-002293 от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, органами технической инвентаризации не производилась ( л.д. 11)
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ года управлением Федеральной службы государственной регистрационной, кадастра и картографии по Тюменской области Ковальчук ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, постоянно проживающая по адресу - <адрес> собственник ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.44).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ года управлением Федеральной службы государственной регистрационной, кадастра и картографии по Тюменской области Тряхова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, постоянно проживающая по адресу - <адрес> собственник ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45).
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года №№, следует, что правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: Тюменская область, <адрес>, является ФИО25 (л.д.46).
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно ст.8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно справке Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Тобольского муниципального района Тюменской области не значится (л.д.9).
Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Тряхова М.А. проживает одна по адресу: <адрес> (л.д.8)
Таким образом, судом установлено, что в собственности Администрации <данные изъяты> сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области, в собственности Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области, в государственной собственности Тюменской области, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> - не значится, что затрудняет право Тряховой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приватизацию жилого помещения, в котором она проживает, поскольку ей с заявлением о приватизации обратиться не к кому, бесхозяйным спорное жилое помещение в установленном законом порядке, на основании ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признано, в связи с чем Тряхова М.А., реализовала своё право на обращение в суд за разрешением спора по квартире, в которой она зарегистрирована и проживает.
Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.
На основании ст.28 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Тряховой ФИО27, поскольку зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке, она не может, ввиду отсутствия собственника квартиры, что нарушает ее права.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковальчук ФИО28 отказалась от участия в приватизации квартиры общей площадью 49,2 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчиком Администрацией Тобольского муниципального района Тюменской области возражений по иску Тряховой Марии ФИО29 к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 49,2 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, в суд не представлено.
Иных доказательств, стороны суду не представили.
На основании изложенного, в соответствии ст.ст.35, 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст.2, 8, 18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.28 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тряховой ФИО30, в чьих интересах по доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ года действует Лаптева ФИО31, к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области о признании право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, - удовлетворить в полном объёме.
Признать за Тряховой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой деревни <адрес> Тюменской области, право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 49,2 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено судом в окончательной печатной форме 14 июля 2014 года в совещательной комнате с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».
Судья
Тобольского районного суда
Тюменской области И.Б. Перин
СвернутьДело 2-454/2016 ~ М-444/2016
В отношении Тряховой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-454/2016 ~ М-444/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тобольском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Киселевой С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тряховой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тряховой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-454/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 28 сентября 2016 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при секретаре Брызгаловой Е.С.,
с участием представителя истца Пуртова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Дегтяревского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области к Одинцову Е.Е., Кабановой Л.А., Дегтяревой М.Н.М., Тряховой М.А. о признании права собственности на земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Полуяновского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области обратилась с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на признанные в установленном законом порядке невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащие Одинцову Е.Е., Кабановой Л.А., Дегтяревой (М.Н.М., Тряховой М.А..
Требования мотивирует тем, что в соответствии с нормами ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией <данные изъяты> сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области составлены списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данные списки были опубликованы в газетах «Советская Сибирь» от 02 февраля 2013 года, а также размещены на официал...
Показать ещё...ьном сайте и информационных щитах Дегтяревского сельского поселения.
С момента публикации до 03 июля 2013 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. На общем собрании участников долевой собственности, состоявшемся 30 мая 2013 года. В связи с отсутствием кворума участников собрания для правомерности принятия решений по земельным вопросам в соответствии со ст. 12. 1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация Дегтяревского сельского поселения вправе самостоятельно утвердить списки невостребованных земельных долей бывшего СПК «Светлый путь» в общем количестве <данные изъяты> человек. Распоряжением администрации Дегтяревского сельского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ. лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей.
Представитель истца Администрации Дегтяревского сельского поселения Пуртов В.Н. на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Ответчик Одинцов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кабанова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Дегтярева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Тряхова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на земельные доли, принадлежащие Одинцову Е.Е., Кабановой Л.А., Дегтяревой Н.М., Тряховой М.А. не зарегистрированы.
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: <адрес> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый номер земельного участка №.
Согласно выписке из протокола общего собрания участников общей долевой собственности бывшего <адрес>» Дегтяревского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.
В газете «Советская Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список собственников земельных долей бывшего <адрес>», земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям указанным в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В списке указаны фамилии ответчиков.
Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Михайловой (Дегтяревой) Н.М. предоставлена в собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> га с оценкой 138 баллогектаров из земель <адрес>
Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кабановой Л.А.. предоставлена в собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> га с оценкой 138 баллогектаров из земель <адрес>
Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Одинцову Е.Е. предоставлена в собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> га с оценкой 138 баллогектаров из земель <адрес>».
Свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Тряховой М.А. предоставлена в собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> га с оценкой 138 баллогектаров из земель <адрес>
Суду представлено свидетельство о заключении брака между ФИО10 и Михайловой Н.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брак, о чем произведена запись №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО12.
В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земельных долей сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон).
Согласно п.1 ст.15 Закона земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Положениями вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.
Согласно п.1 ст.12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В соответствии с п.8. ст. 12.1 Закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.
Судом разъяснены последствия признания иска: в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Одинцовым Е.Е., Кабановой Л.А., Дегтяревой (Михайловой) Н.М., Тряховой М.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, от которой освобожден истец в размере 300 рублей в доход местного бюджета Тобольского района.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации Дегтяревского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области – удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием – Дегтяревское сельское поселение Тобольского муниципального района Тюменской области - на земельные доли, принадлежащие на праве собственности Одинцову ФИО23, Кабановой ФИО24, Дегтяревой ФИО25, Тряховой ФИО26 признанные невостребованными в установленном законом порядке, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Взыскать с Одинцова ФИО27 в доход местного бюджета Тобольского района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Взыскать с Кабановой Л.А. в доход местного бюджета Тобольского района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Взыскать с Дегтяревой (М.Н.М. в доход местного бюджета Тобольского района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Взыскать с Тряховой Марии Александровны в доход местного бюджета Тобольского района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2016 года.
Председательствующий
Свернуть