logo

Оюн Аяс Ликчанович

Дело 2-9630/2016 ~ М-9060/2016

В отношении Оюна А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-9630/2016 ~ М-9060/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Успуном И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оюна А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оюном А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9630/2016 ~ М-9060/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Успун Иван Иргитович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межекей М.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Оюн Роля Эрес-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Монгуш Анджела Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Монгуш Ольга Байлаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оюн Аяс Ликчанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОФМС России по РТ в г.Кызыле
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-9630/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Монгуш Ч.-С., с участием истца ОРЭ., представителя ответчика МОБ - Межекей М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев исковое заявление ОРЭ к МОБ, МАВ, ОАК об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ОРЭ. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые фактически там не проживают. Просит суд устранить нарушение права собственника путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> МОБ, МАВ, ОАК.

В судебном заседании истец ОРЭ. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики МОБ., МАВ., ОАК. извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживают, место жительства неизвестно, в связи, с чем в соответствии со статьей 50 ГПК РФ им был назначен представитель – адвокат Межекей М.М. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчиков согласно статьей 119 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчиков Межекей М.М. просил вынести решение, не нарушающее прав ответчиков.

При этом согласно справке Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в д...

Показать ещё

...оме по адресу: <адрес> с 29 апреля 2016 года, ОАК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 декабря 2016 года снят с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ОРЭ является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, а также адресных справок ОФМС России по РТ ответчик МОБ зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Как установлено судом, ответчик МАВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту проживания в <адрес> а ответчик ОАК с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>, они в настоящее время в доме принадлежащем истцу, не проживают, соответственно, отсутствует нарушение прав истца со стороны данных ответчиков, поэтому заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

При этом, наличие регистрации ответчика МОБ не являющейся собственником недвижимого имущества, препятствует истцу в реализации её прав как собственника жилого помещения, в связи с чем исковое требование в этой части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОРЭ к МОБ, МАВ, ОАК об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Устранить нарушение права собственника ОРЭ путем снятия с регистрационного учета МОБ по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – «12» января 2017 года (31 декабря 2016года, 1-8 января 2017 года – нерабочие, выходные дни) путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья И.И. Успун

Свернуть
Прочие