Оюн Аяс Ликчанович
Дело 2-9630/2016 ~ М-9060/2016
В отношении Оюна А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-9630/2016 ~ М-9060/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Успуном И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оюна А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оюном А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-9630/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2016 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Монгуш Ч.-С., с участием истца ОРЭ., представителя ответчика МОБ - Межекей М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев исковое заявление ОРЭ к МОБ, МАВ, ОАК об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
ОРЭ. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые фактически там не проживают. Просит суд устранить нарушение права собственника путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> МОБ, МАВ, ОАК.
В судебном заседании истец ОРЭ. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики МОБ., МАВ., ОАК. извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживают, место жительства неизвестно, в связи, с чем в соответствии со статьей 50 ГПК РФ им был назначен представитель – адвокат Межекей М.М. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчиков согласно статьей 119 ГПК РФ в их отсутствие.
Представитель ответчиков Межекей М.М. просил вынести решение, не нарушающее прав ответчиков.
При этом согласно справке Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в д...
Показать ещё...оме по адресу: <адрес> с 29 апреля 2016 года, ОАК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 декабря 2016 года снят с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ОРЭ является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге, а также адресных справок ОФМС России по РТ ответчик МОБ зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
Как установлено судом, ответчик МАВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту проживания в <адрес> а ответчик ОАК с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>, они в настоящее время в доме принадлежащем истцу, не проживают, соответственно, отсутствует нарушение прав истца со стороны данных ответчиков, поэтому заявление в данной части удовлетворению не подлежит.
При этом, наличие регистрации ответчика МОБ не являющейся собственником недвижимого имущества, препятствует истцу в реализации её прав как собственника жилого помещения, в связи с чем исковое требование в этой части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОРЭ к МОБ, МАВ, ОАК об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Устранить нарушение права собственника ОРЭ путем снятия с регистрационного учета МОБ по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – «12» января 2017 года (31 декабря 2016года, 1-8 января 2017 года – нерабочие, выходные дни) путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья И.И. Успун
Свернуть