Бахарева Екатерина Витальевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 декабря 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, гос.рег.знак Т829ОК190, принадлежащего истцу, и автомобиля БМВ, гос.рег.знак С005АО77.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля БМВ.

В результате указанного ДТП, автомобилю истца причинены повреждения, в связи с чем он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик, по результатам рассмотрения заявления, произвел страховую выплату в размере 18 600 рублей.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в ООО «НЭЦ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 50 200 рублей. Стоимость независимой оценки составила 6 000 рублей и уплачена истцом надлежащим образом.

Истец указывает, что обращался к ответчику с претензией, однако доплата страхового возмещения не произведена.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела и...

...звещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 Федерального закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, гос.рег.знак Т829ОК190, принадлежащего истцу, и автомобиля БМВ, гос.рег.знак С005АО77.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля БМВ.

В результате указанного ДТП, автомобилю истца причинены повреждения, в связи с чем он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик, по результатам рассмотрения заявления, произвел страховую выплату в размере 18 600 рублей.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в ООО «НЭЦ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 50 200 рублей. Стоимость независимой оценки составила 6 000 рублей и уплачена истцом надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что данное заключение сторонами не оспорено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет доплаты страхового возмещения 31 600 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования потерпевшего в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, что повлекло его обращение в суд, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа правомерно.

Учитывая, что в добровольном порядке страховая выплата ответчиком не произведена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потерпевшего в размере 15 800 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки. Установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом, в установленный законом срок страховая выплата в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки в размере 34 444 рубля. Суд, проверив расчет истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 34 444 рубля.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Поскольку истцом не основан размер компенсации морального вреда, заявленный ко взыскания с ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, поскольку данные расходы непосредственно связаны с действиями ответчика по невыплате в полном объеме страхового возмещения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Суд считает размер данных расходов соразмерным произведенной представителем работе, в связи с чем подлежащим возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 31 600 (тридцать одна тысяча шестьсот) рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты 34 444 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя 15 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет компенсации расходов на проведение автотехнической экспертизы 6 000 рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья