Исмакаев Разиф Махамантурович

Материал № 4/17-361/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 17 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Аликина Е.А.,

представителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерства финансов Российской Федерации Ивановой Ю.В.,

заявителя Исмакаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исмакаева Разифа Махаматнуровича о возмещении реабилитированному имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Исмакаев Р.М. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 21.01.2020 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. 22.01.2020 года был задержан в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 23.01.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 10.11.2021 года признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан в совершении данного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. В связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования, он заключил соглашение об оказании юридической помощи № от 22.01.2020 года с адвокатом Байдиным К.С., который осуществлял его защиту в период предварительного следствия и на всех стадиях судебного разбирательства. По указан...

...ному соглашению им было выплачено в счет оплаты услуг защитника 1 500 000 рублей. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации имущественный ущерб, связанный с оплатой услуг защитника и причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 1 500 000 рублей.

В судебном заседании Исмакаев Р.М. заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам, в нем изложенным.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить заявление, произвести выплату Исмакаеву Р.М. в порядке реабилитации имущественного вреда, уменьших сумму с учетом рекомендованных размеров вознаграждения защитникам по уголовным делам.

Представитель Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании просила снизить размер подлежащего выплате реабилитированному имущественного ущерба.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституция Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела № 1-133/2021 следует, что 21.01.2020 года старшим следователем по особо важным делам первого следственного отдела третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, в отношении Исмакаева Р.М., по факту ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшего по неосторожности смерть 5 лиц (том 1 л.д. 3-5).

22.01.2020 года Исмакаев Р.М. задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 11 л.д. 40-43), допрошен в качестве подозреваемого (том 11 л.д. 46-54). 23.01.2020 года Исмакаеву Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 11 л.д. 97-105), допрошен в качестве обвиняемого (том 11 л.д. 106-110).

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 23.01.2020 года в отношении Исмакаева Р.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда (том 11 л.д. 115).

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 10.11.2021 года Исмакаев Р.М. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан в совершении данного преступления, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Исмакаевым Р.М. признано право на реабилитацию, разъяснены положения ст. 133-136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 52 л.д. 1-130).

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 28.01.2022 года, кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 года, приговор в части оправдания Исмакаева Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставлен без изменения (том 53 л.д. 132-172, том 54 л.д. 107-121).

В связи с осуществлением в отношении Исмакаева Р.М. уголовного преследования последним было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Байдиным К.С.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокатом Байдиным К.С. Исмакаеву Р.М. оказаны следующие виды юридической помощи: участие в следственных действиях 22.01.2020 года – допрос подозреваемого, дополнительный допрос подозреваемого (том 11 л.д. 46-54, 85-93), 23.01.2020 года – предъявление обвинения, допрос обвиняемого, избрание меры пресечения (том 11 л.д. 97-105, 106-114, 115), 14.02.2020 года – ходатайство о дополнительном допросе, дополнительный допрос обвиняемого (том 11 л.д. 117, 120-129), 23.11.2020 года – предъявление обвинения, допрос обвиняемого (том 14 л.д. 93-108, 109-111), 27.11.2020 года – дополнительный допрос обвиняемого (том 14 л.д. 112-132), 06.02.2020, 14.02.2020, 03.06.2020, 19.06.2020 – ознакомление с постановлениями назначении о назначении судебных экспертиз, с заключениями экспертов (том 43 л.д. 3, 24, 30, 53, 59, 82, 88, 112, 118, 142, 151, 160, 166, 175, 182, 191, том 44 л.д. 5, 203), 27.11.2020 – уведомление об окончании следственных действий (том 45 л.д. 3-4), 08.12.2020, 11.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 24.12.2020, 25.12.2020, 29.12.2020, 30.12.2020, 06.01.2021, 12.01.2021, 15.01.2021 – ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 45 л.д. 86-101, 15.01.2021 – подача ходатайств о допросе обвиняемого, о дополнении материалов уголовного дела (том 45 л.д. 102-105, 107, 116), 18.01.2021 – подача ходатайств к протоколу в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении уголовного преследования (том 45 л.д. 114-115, 133-135), 12.04.2021, 22.04.2021, 26.04.2021, 29.04.2021, 17.05.2021, 19.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 27.0.2021, 06.07.2021, 08.07.2021, 05.08.2021, 12.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, 23.08.2021, 26.08.2021, 31.08.2021, 02.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021, 09.09.2021, 13.09.2021, 14.09.2021, 16.09.2021, 20.09.2021, 23.09.2021, 07.10.2021, 08.10.2021 – участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (том 50 л.д. 62-239, том 51 л.д. 1-195), 16.12.2021 – подача возражений на апелляционное представление (том 53 л.д. 37-40), 22.03.2022 – подача возражений на кассационное представление (том 53 л.д. 228-231), 27.09.2022 – участие в судебном заседании суда кассационной инстанции (том 54 л.д. 92-106).

Итого, за оказание юридической помощи Исмакаевым Р.М. были понесены расходы в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 31.01.2020 года, актом приемки выполненных работ по Соглашению № от 22 января 2020 года.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Такие расходы могут быть подтверждены, в частности, соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, кассовыми чеками, иными документами, подтверждающими факт оплаты адвокату денежных средств.

Таким образом, суд считает, что факт оплаты Исмакаевым Р.М. адвокату Байдину К.С. вышеуказанных денежных сумм подтверждается копией квитанции, которая содержит информацию о доверителе и об адвокате, оказавшем услуги и принявшем денежные средства, сумму и основание оплаты, дату, подпись и печать лица, выдавшего квитанцию об оплате оказанных услуг. Учитывая положения ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации»», предусматривающей, что размер вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь определяется соглашением, заключенным адвокатом и его доверителем, т.е. они свободны в части определения размера вознаграждения, а также объем фактически оказанной юридической помощи, период расследования уголовного дела, суд считает, что сумма, выплаченная Исмакаевым Р.М. защитнику, завышенной не является.

По мнению суда, имеется причинно-следственная связь между понесенными Исмакаевым Р.М. указанными расходами на юридическую помощь по вопросу признания права на реабилитацию и незаконным уголовным преследованием. Таким образом, имущественный вред подлежащий взысканию в пользу Исмакаева Р.М. составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

На основании изложенного, индексация указанных расходов должна быть произведена с момента возникновения имущественного вреда, то есть с момента оплаты труда адвокату Байдину К.С. и до момента принятия решения о возмещении вреда, а таким решением является постановление, выносимое в порядке п. 1 ст. 397 УПК РФ.

При расчете судом принимается во внимание информация об индексе потребительских цен в Пермском крае.

Период подсчета:

Сумма, подлежащая индексации

Период

Расчет

Размер индексации

1 500 000

январь 2020 – сентябрь 2022

1 500 000х(1,0476х1,0927х1,0103х1,0924х1,0153х0,9912х0,9971х0,9975х0,9946х0,9978)=

1882430,30-1500000

382 430, 30

Таким образом, имущественный вред подлежащий взысканию в пользу Исмакаева Р.М. составляет 1 882 430 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление Исмакаева Разифа Махаматнуровича о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Исмакаева Разифа Махаматнуровича в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, - 1 882 430 /один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи/ рублей 30 /тридцать/ копеек.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья О.С. Шатова

Секретарь