Бахарева Фаина Сергеевна

Дело № 2-479/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000721-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 9 октября 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Центурион» к Бахаревой Фаине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Центурион» (далее - ООО ПКО «Центурион») обратилось с иском к Бахаревой Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2023 г. между ООО «Скела Мани» (ранее ООО МКК «Скела Мани») и Бахаревой Фаиной Сергеевной был заключен договор займа дистанционно № API5547262458, подписано аналогом собственноручной подписи (Идентификатор клиента: 600822), путем направления заявления на получение займа в размере 25 000 руб. Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня его подписания займодавец выплатил заемщику сумму займа. Займодавец исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается справкой по операции.

28 августа 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Скела Мани» (ранее ООО МКК «Скела Мани») (далее - цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Центурион» (ранее - ООО «Центурион») (далее - цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 108, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (...

...должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) № 108. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) № 108 от 28 августа 2023 г., в том числе, в отношении задолженности по договору займа № API5547262458 от 18 июня 2023 г.

Согласно п. 1.1. договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с ответчиками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору

Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) цедент заявляет и заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность ответчиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета ответчиками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление ответчиками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика за период с 2 августа 2023 г. по 27 декабря 2023 г. составляет 57500 руб., из которых, 25000 руб. - сумма основного долга, 32500 руб.- проценты по договору.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-580/2024 от 22 февраля 2024 г. был отменен в связи с возражением ответчика определением от 4 марта 2024 г.

Просит суд, взыскать с Бахаревой Фаины Сергеевны в пользу ООО ПКО «Центурион» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № API5547262458 от 18 июня 2023 г. в размере 57500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1925 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бахарева Ф.С. в судебное заседание не явилась, по известным адресам извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражении против иска не предоставила.

Представитель третьего лица ООО «Скела Мани», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела, 18 июня 2023 г. Бахарева Фаина Сергеевна обратилась в ООО МКК «Скела Мани» (в настоящее время ООО «Скела Мани») с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи, в котором просила предоставить займ в размере 50000 руб. на срок до 3 октября 2027 г.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2023 г. между ООО МКК «Скела Мани» (займодавец) и Бахаревой Ф.С. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № API5547262458 (л.д. 9).

Согласно п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа 25000 руб., заем предоставляется на срок 28 дней, с 18 июня 2023 г. до 16 июля 2023 г. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составляет 365 % годовых (1% в день). Оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока 16 июля 2023 г. в размере 32000 руб., включающих в себя погашение суммы займа в размере 25000 руб. и погашение процентов 7000 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руке при заключении договора.

Согласно п. 27 Общих условий договора потребительского кредита, договор займа сведается заключенным, если по всем Индивидуальным условиям договора сторонами достигнуто согласие, и сумма займа передана кредитором заемщику (п. 2).

Заёмщик подписанием Индивидуальных условий договора подтверждает свое согласие со всеми Общими условиями, и претензий к кредитору по условиям предоставления, использования и возврата денежных средств не имеет (п. 3).

Факт передачи суммы займа подтверждается списанием денежных средств с расчетного счета кредитора либо подписания заемщиком расходно - кассового или мемориального ордера в зависимости от избранного заемщиком способа получения денежных средств (п. 4) (л.д. 10-11).

Обязательства заемщиком были исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 25000 руб. были переведены на карту заемщика, что подтверждается справкой по операции, выпиской по счету, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д. 13, 65).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Бахарева Ф.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнила.

28 августа 2023 г. между ООО «МК Скела Мани» (цедент) и ООО «Коллекторской агентство «Центурион» (цессионарий) заключен договор № 108 уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору (п.1.1.) (л.д. 15).

Дополнительным соглашением в договору № 108 об уступке прав требований (цессии), п. 1.1. изложен в следующий редакции: «в соответствии с положениями статей 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору, в том числе к цессионарию переходят: право требования возврата суммы задолженности; право требования уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами; права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами; право требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа; право требования на уплату иных видов задолженности штрафные санкции, дополнительные услуги (при наличии); права требования возмещения расходов, понесенных в целях обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств (далее - Права требования).

Цессионарию также передается право дальнейшего начисления процентов и штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др. — при наличии) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одновременно, с момента перехода к цессионарию прав требований, к цессионарию переходят все права цедента как истца, взыскателя, кредитора во всех судебных процессах, исполнительных производствах, процедурах банкротства, обусловленные правами требования, передаваемыми по настоящему Договору. Обязанность осуществления процессуального правопреемства возлагается на цессионария» (л.д. 16).

Из Приложения № 1 к договору уступки прав требований № 108 от 28 августа 2023 г. следует, что к цессионарию перешло право требования по договору № API5547262458 от 18 июня 2023 г., заключенному с Бахаревой Ф.С. на сумму 38 250 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 13 250 руб. – просроченные проценты (л.д. 17).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 19 Общих условий, а также в п. 13 Индивидуальных условий согласованы условия уступки прав требования.

Сведения о том, что договор уступки прав требований оспаривался и признан судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик была уведомлена об уступки прав требований, что подтверждается уведомлением (л.д. 14).

Согласно Решению № 4 единственного участника о смене наименования от 14 декабря 2023 г., компания Общество с ограниченной ответственностью «Центурион» сменила наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Центурион». Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО ПКО «Центурион».

ООО ПКО «Центурион» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Бахаревой Ф.С.

22 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бахаревой Ф.С. задолженности по договору в размере 57 500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 963 руб., который в связи с поступившими возражениями от Бахаревой Ф.С. определением мирового судьи от 3 марта 2024 г. отменен (л.д. 2,42).

До настоящего времени задолженность по договору займа Бахаревой Ф.С. не погашена.

Согласно представленному истцом ООО ПКО «Центурион» расчету, задолженность по договору потребительского кредита (займа) за период с 2 августа 2023 г. по 27 декабря 2023 г. составляет 57 500 руб., 25 000 руб. - основной долг, 32 500 руб. - проценты за пользование займом.

Ответчиком Бахаревой Ф.С. в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в полном размере, расчет задолженности не оспорен.

Представленный расчет проверен судом, является правильным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПКО «Центурион» при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 1 925 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1485 от 24 июля 2024 г., № 99 от 2 января 2024 г. (л.д. 3,4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 925 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Центурион» к Бахаревой Фаине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бахаревой Фаины Сергеевны (паспорт №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Центурион» (ИНН 9709079818) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № API5547262458 от 18 июня 2023 г. в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024

Судья: Н.С. Киселева