Бахарева Яна Ильинична

УИД-66RS0003-01-2021-001319-39

Дело №2-2390/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Кучиным Д.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности в сумме 14701 руб. 86 коп. по кредитному договору *** от ***, заключённому с ***4

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ***4 умерла.

Истец не располагает сведениями о наличии наследственного имущества и наследников после смерти наследодателя ***4 Таким образом, имущество, принадлежавшее умершему заёмщику, является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ***3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в исковом заявлении не возражает против замены ответчика, привлечения соответчиков.

Представитель ответчика, извещенного о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщи...

...л, письменные возражения на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что *** между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ***4 (заёмщиком) заключён договор *** возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти *** *** от *** ***4 умерла ***. Как указывает истец в исковом заявлении, обязательства заёмщика, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ***4, а её смерть не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно информации *** от ***,представленной Нотариальной палатой ***, наследственное дело после смерти ***4, умершей ***, нотариусами *** не заводилось. Сведений о принятии наследниками наследства после смерти ***4 в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ***4 на праве общей долевой собственности, в размере 1/6 доли, принадлежит жилое здание с кадастровым номером ***, площадью 74,7 кв.м., расположенное по адресу: ***.

Сведения о каком-либо ином наследственном имуществе, принадлежавшем ***4 на дату её смерти, у суда отсутствуют.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, на муниципальные образования не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Принимая во внимание, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признаётся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление своего права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску ПАО «Сбербанк» является муниципальное образование «Талицкий городской округ» в лице Администрации Талицкого городского округа, находящейся по адресу: ***.

С учётом мнения представителя истца и на основании ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области – на надлежащего ответчика – муниципальное образование «Талицкий городской округ» в лице Администрации Талицкого городского округа.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Рассмотрение настоящего гражданского дела по иску к муниципальному образованию «Талицкий городской округ» в лице Администрации Талицкого городского округа не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области – на надлежащего ответчика – муниципальное образование «Талицкий городской округ» в лице Администрации Талицкого городского округа.

Гражданское дело №2-2390/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к муниципальному образованию «Талицкий городской округ» в лице Администрации Талицкого городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

*** С.А. Волкоморов