Бахчев Олег Александрович

63RS0039-01-2025-002061-21

9-253/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 апреля 2025 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Копьёва М.Д., изучив исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Бахчеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Бахчеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что ответчик Бахчев Олег Александрович зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Самары.

Соглашение об изменении подсудности между сторонами, изложенное в кредитном договоре, не может быть принято судом во внимание при решении вопроса о принятии иска ввиду следующего.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако применительно к спорам, вытекающим из отношений, регулируемых ФЗ «О потребительском кредите (займе)», возможности сторон изменить своим соглашением подсудность спора ограничены. В силу п.3 ст.13 названного закона суд, к подсудности которого соглашением сторон будет отнесен спор по иску кредитора, должен быть выбран сторонами в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получе...

...ния заемщиком оферты (предложения заключить договор). Заемщик, как указано в договоре, зарегистрирован и фактически проживает в Оренбургской области. Доказательств того, что указанный выше кредитный договор был заключен по инициативе заявителя, и что оферта заявителя о заключении договора была получена заемщиком на территории Самарской области, суду не представлено.

Следовательно, исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Бахчеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

№2-247/2025 (2-4304/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Колобовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахчева ОА к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, Бахчеву ВО, Бахчевой ЕА, Бахчеву ДВ, о признании решения незаконным, обязании предоставить социальную выплату,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, просит признать приказ Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области № от 19.08.2024г. об отказе в предоставлении выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, пострадавшего в результате ЧС, обязать Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области повторно рассмотреть заявление истца о предоставлении ему выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: Министерство финансов Оренбургской области, Правительство Оренбургской области, Минстрой России.

В судебные заседания, назначенные на 27.12.2024год на 11 часов 30 минут и на 30.01.2025 год в 10:15 часов, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен. Истец не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсут...

...ствие.

Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Бахчева ОА к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, Бахчеву ВО, Бахчевой ЕА, Бахчеву ДВ, о признании решения незаконным, обязании предоставить социальную выплату - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.В. Бесаева