Бахитов Андрей Викторович

Дело №2-225/2023

УИД № 65RS0009-01-2023-000231-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Озеранским Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») в электронном виде через систему ГАС Правосудие обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 26200 рублей, сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365%, со сроком возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 перешло к АО «ЦДУ». Право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 обязательства по исполнению договора займа не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 65500 рублей, из которых сумма не возвращенного долга- 26200 рублей, задолженност...

...ь по процентам- 37845 рублей 90 копеек, задолженность по пеням – 1454 рубля 10 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, отменен по заявлению должника.

Истец просил суд взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65500 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2165 рублей и почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

В письменном отзыве ФИО2 с иском не согласился, полагал, что АО «Центр долгового управления» не имеет право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку не имеет соответствующей лицензии; при заключении договора займа согласия на уступку права требования по договору иным лицам он не давал (л.д.<данные изъяты>).

Представитель Истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2); условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 26200 рублей под 365 % годовых со сроком возврата единовременной суммой ДД.ММ.ГГГГ в размере 34846 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Мани Мен» оферте и принятой таковой клиентом ФИО4 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Заемщику ФИО2 займодателем ООО МФК «Мани Мен» направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые подтверждены ответчиком, договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Пунктом 13 Договора предусмотрено условие об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору, заемщик уступку прав (требований) по Договору не запретил

Согласно пункту 14 Договора микрозайма, ФИО2, акцептуя Индивидуальные условия договора, подтвердил, что принимает Индивидуальные условия лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных условий, а также Общих условий договора микрозайма (л.д. <данные изъяты>).

С данными условиями Договора микрозайма ответчик ФИО2 был согласна, подтвердил принятие данных условий, выразил согласие заключить договор микрозайма на указанных условиях. Исходя из сведений, представленных истцом в выписке коммуникации с клиентом ФИО4 последний акцептовала Индивидуальные условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней месяца установлены Банком России при их среднерыночном значении 365%.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 365% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита на <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства, права ответчика не нарушают.

Микрозайм в размере 26200 рублей предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом и не оспаривалось ответчиком (л.д<данные изъяты>).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма к оплате составляет 34846 рублей и вносится единовременной суммой (л.д.<данные изъяты>).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО5 на день рассмотрения иска судом не возвращены.

Согласно расчету задолженность ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - 26200 рублей, проценты- 37845 рублей 90 копеек, пени – 1454 рубля 10 копеек, всего 65500 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих, что он оплатил сумму займа займодавцу, ФИО4 не представлено.

Сделанный Истцом расчет размера задолженности соответствует положениям пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и не превышает полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 перешли в АО «ЦДУ» (л.д. <данные изъяты>).

Договор уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Уступка права требования по договору займа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ кредитором ООО МФК «Мани Мен» третьему лицу: АО «ЦДУ» не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств; с условием о возможности уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 Договора) ответчик ФИО2 ознакомлен при заключении договора, с чем выразил свое согласие, что подтверждается предоставленной копией договора.

Довод возражения ответчика ФИО4 об отсутствии у Истца права требовать с него взыскания задолженности по заключенному с ООО «МФК «Мани Мен» договору займа суд отклоняет, поскольку возможность передачи Займодавцем права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрена условиями заключенного с ответчиком договора, предусмотренными находящимися в общем доступе Условиями договора займа, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Акционерное общество «Центр долгового управления» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях статей 309, 310, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного договора займа, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный Истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2165 рублей (л.д.<данные изъяты>) и почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек (53).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65500 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2165 рублей и почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек, всего взыскать 67830 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.О.Поваляева