Бахлыков Владимир Александрович
Дело 2-4270/2023 ~ М-2439/2023
В отношении Бахлыкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4270/2023 ~ М-2439/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Петуховой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахлыкова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахлыковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Петуховой О.И.,
при секретаре Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Бахлыков В.А. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Бахлыков В.А.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бахлыкова В.А. заключено соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 112 000 рублей под 26,9% годовых, сроком действия кредитного лимита – 24 месяцев с даты выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и процентам по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 90 733 руб. 40 коп., в том числе основной долг- 84 475 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 818 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 068 руб. 78 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 371 руб. 13 коп. Банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате задолженности. В установленный срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнено. Таким образом, должник уклоняется от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредита, уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г в сумме 90 733 руб. 40 коп., в том числе основной долг- 84 475 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 818 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 068 руб. 78 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 371 руб. 13 коп. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Бахлыкова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бахлыков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бахлыкова В.А. заключено соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 112 000 руб. под 26,9% годовых.
Пунктом 2 Соглашения установлен срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита.
Обязательства Банком по кредитному договору исполнены, Банк предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 соглашения задолженность по кредиту должна погашаться в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы процентов.
На основании пункта 12 индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.
В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1000 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнились, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.
Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.
Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 733 руб. 40 коп., в том числе основной долг- 84 475 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 818 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 068 руб. 78 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 371 руб. 13 коп.
Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.
Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по соглашению подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение заёмщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесли для истца определенные убытки, в связи с чем, нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены.
При указанных обстоятельствах требование банка о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 922 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 922 руб. 01 коп.
На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Бахлыков В.А. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.
Взыскать с Бахлыкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 733 руб. 40 коп., в том числе основной долг- 84 475 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 818 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 068 руб. 78 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 371 руб. 13 коп.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бахлыкова В.А., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бахлыкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «17» мая 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил/не вступил
в законную силу «__» ____________ 2023 г.
Секретарь с/заседания _________Д.Д. Чернявская
СвернутьДело 2-10182/2023 ~ М-8140/2023
В отношении Бахлыкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-10182/2023 ~ М-8140/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кимом А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахлыкова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахлыковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик