logo

Тонковид Ксения Викторовна

Дело 12-518/2024

В отношении Тонковида К.В. рассматривалось судебное дело № 12-518/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 сентября 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Феоктистовой О.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тонковидом К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-518/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феоктистова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
01.11.2024
Стороны по делу
Тонковид Ксения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Мировой судья Машталер И.Г. Дело № 12-518/2024

55MS0097-01-2024-003072-89

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 1 ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Т.К.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поданную с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Омска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Т.К.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Т.К.В. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеуказанное постановление, где просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление.

Оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Омской области было вынесено постановление №/Г, которым Т.К.В. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде ...

Показать ещё

...штрафа в размере 1000 рублей.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Т.К.В. не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Г, которым была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Суд соглашается с доводами Т.К.В., находит их обоснованными и состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, и на дату привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, находилась в собственности иного лица – У.Р.А., в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника Государственной жилищной инспекции Омской области К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Г в отношении Т.К.В. по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения Т.К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок у Т.К.В. отсутствует, в ее действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалобу суд находит обоснованной.

С ДД.ММ.ГГГГ Т.К.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Однако в представленных материалах не имеется данных о надлежащем извещении Т.К.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд полагает необходимым восстановить Т.К.В. пропущенный срок для обжалования постановления об административном правонарушении, так как из материалов дела видно, что обжалуемое постановление по адресу: <адрес>, заявителю не направлялось, а было направлено по адресу: <адрес>.

С учетом установленных судом выше обстоятельств дела и норм закона обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Т.К.В. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Т.К.В..

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Т.К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.А. Феоктистова

Свернуть
Прочие