Бахмачева Анна Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-14/2018.

17 января 2018года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Фоминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бахмачевой Анны Владимировны к Бахмачевой Наталье Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бахмачева А.В. предъявила в суд иск к Бахмачевой Н.И., согласно которому истец просит признать ответчика Бахмачеву Наталью Ивановну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Рождественская, ул. 8 Марта, д. № 20 и обязать Отдел УФМС по Изобильненскому району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

01.06.2017г. в подготовке к судебному заседанию истец Бахмачева А.В. представила заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просила признать ответчика Бахмачеву Наталью Ивановну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Рождественская, ул. 8 Марта, д. № 20.

Истец Бахмачева А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие с участием её представи...

...теля Камышанской Н.Ю.

Из заявления следует, что истец Бахмачева А.В., является собственником домовладения по адресу: СК, Изобильненский район, ст. Рождественская, ул. 8 Марта, д. 20, на основании договора дарения от 07.02.2017г., заключенного между Бахмачевым Э.Г. и истцом Бахмачевой А.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации. В указанном жилом доме с 09.09.2014г. зарегистрирован её сын Бахмачев Э.Г. и его бывшая супруга - ответчик Бахмачева Н.И. Брак между её сыном Бахмачевым Э.Г и ответчиком Бахмачевой Н.И. расторгнут. Ответчик Бахмачева Н.И. добровольно забрала все свои личные вещи и выселилась из вышеуказанного жилого помещения и проживает в ином помещении с сожителем. До настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не снялась. Вещей, принадлежащих ответчику, в жилом доме не осталось, общее хозяйство не ведется. В несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, жилым помещением на протяжении указанного времени не пользуется. Регистрация ответчика Бахмачевой Н.И. в её жилом помещении носит формальный характер, так как ответчик по месту регистрации не получает ни почтовой, ни иной корреспонденции. Регистрация ответчика Бахмачевой Н.И. в жилом доме существенно ограничивает её права на распоряжение данным недвижимым имуществом. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Камышанская Н.Ю., действующая по доверенности,

извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела без её участия суду не представила.

Ответчик Бахмачева А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием её представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Фомина Е.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, в соответствии со вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда СК от 12.10.2017г. по гражданскому делу по иску Бахмачевой Н.И. к Бахмачеву Э.Г., Бахмачевой А.В. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Бахмачева Э.Г., Бахмачевой А.В. к Бахмачевой Н.И. об исключении из состава совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД РФ по Изобильненскому району, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела,считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно части 4 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. ст. 208, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Изобильненского районного суда СК от 12.10.2017г. по гражданскому делу по исковому заявлению Бахмачевой Н.И. к Бахмачеву Э.Г. договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: СК, Изобильненский район, ст. Рождественская, ул. 8 - е Марта, д. 20, заключенный между Бахмачевым Э.Г. и Бахмачевой А.В. признан недействительным, в виду недействительности сделки. Право собственности Бахмачевой А.В. на указанный объект недвижимости прекращено, произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов - жилого дома в размере 1/2 доли и земельного участка в размере 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности. В удовлетворении встречных исковых требований Бахмачева Э.Г., Бахмачевой А.В. к Бахмачевой Н.И. об исключении из состава совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка, отказано.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь положениями ст. ст. 10, 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика Бахмачевой Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку истец Бахмачева А.В. на момент вынесения решения прекратила являться собственником жилого помещения, расположенного по адресу: СК, Изобильненский район, ст. Рождественская, ул. 8-е Марта, д. 20, в связи с чем, не имеет право владеть, пользоваться распоряжаться в соответствии с его назначением и пределами его использования, указанным объектом недвижимости; а ответчик Бахмачева Н.И. является собственником данного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бахмачевой Анны Владимировны к Бахмачевой Наталье Ивановне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2018г.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Счетчиков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 декабря 2015 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овчаренко В.И. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Карачаево-Черкесской республике» о возложении обязанности определить процент утраты трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко В.И. обратилась в суд с указанным заявлением, однако, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания по данному гражданскому делу, истец и ее представитель Бахмачеева А.В., дважды: 25.12.2015 года и 30.12.2015 года не явились в судебные заседания. О разбирательстве данного дела в их отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления Овчаренко В.И. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Карачаево-Черкесской республике» о возложении обязанности определить процент утраты трудосп...

...особности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.

Определение не вступило в законную силу.