Бахметьева Лидия Ивановна

Уголовное дело № 1-124/2022

УИД 75RS0023-01-2021-004388-23

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 февраля 2022 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.,

подсудимой Бахметьева Л.И.,

защитника подсудимой - адвоката Полтевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бахметьева Л.И., <данные изъяты> не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахметьева Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.10.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Бахметьева Л.И. находилась в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, где на участке увидела металлические емкости для воды в количестве 4 штук, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у Бахметьева Л.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных емкостей. С целью облегчения совершения преступления Бахметьева Л.И. предложила Свидетель № 2 и Свидетель № 1, не вводя последних в свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение емкостей для воды, помочь загрузить емкости для воды с последующей сдачей в пункт приема металла. Свидете...

Показать ещё

...ль № 2 и Свидетель № 1, не осведомленные о преступном корыстном умысле Бахметьева Л.И., на ее предложение согласились.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел 10.10.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Бахметьева Л.И. находясь на участке квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, при помощи Свидетель № 2 и Свидетель № 1, погрузила металлическую емкость для воды объемом 1000 литров, стоимостью 15 000 рублей, металлическую емкость для воды объемом 400 литров, стоимостью 3 000 рублей, металлические емкости для воды объемом 200 литров в количестве двух штук, стоимостью одной емкости 1 000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в прицеп автомашины неустановленной марки под управлением неустановленного лица. После чего Бахметьева Л.И. вывезла на автомашине неустановленной марки с прицепом под управлением неустановленного лица похищенные емкости для воды в количестве 4 штук на пункт приема металла, расположенный по <адрес>, тем самым тайно похитив их. Бахметьева Л.И. похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бахметьева Л.И. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой Бахметьева Л.И. следует, что ранее она арендовала квартиру у Потерпевший №1, с которой 20.09.2021 заключила соответствующий договор. При заключении договора она внесла арендную плату за 2 месяца в размере 14 000 рублей.

10.10.2021 у нее в гостях находились Свидетель № 2 и Свидетель № 1 Поскольку ей были необходимы денежные средства, в какой-то момент она решила продать металлические бочки, находящиеся в ограде дома, обнаруженные ею на участке ранее. Для этого она пошла в сторону магазина, где увидела автомобиль с прицепом марки «Жигули» в кузове белого цвета. Она подошла к мужчине - водителю и сообщила, что у нее на участке находятся 4 металлические бочки, которые необходимо сдать на металл. На его автомобиле она доехала до дома, где попросила Свидетель № 2 и Свидетель № 1 помочь в погрузке бочек в машину, сообщив, что бочки принадлежат ей. Одна бочка без дна, в которой был мусор, стояла в палисаднике, вторая бочка стояла возле окна веранды, третья бочка стояла за гаражом, четвертая бочка стояла возле ворот. Свидетель № 2 и Свидетель № 1 погрузили все бочки в прицеп автомобиля. При этом она попросила Свидетель № 2 проехать с ней и оказать помощь в выгрузке бочек. Так, они приехали к пункту приема металла, где она сдала бочки за 6 000 рублей, из которых 1 000 рублей она передала водителю автомобиля. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

12.10.2021 по возвращению домой, она увидела, что их вещи сложены в сумки на веранде дома. Потерпевший №1 попросила освободить дом, не возвращая денежные средства, внесенные ею в счет предоплаты за аренду жилого помещения (л.д. 42-45).

Дополнила, что похищенные емкости для воды были ею сданы на пункт приема металла по документам Свидетель № 2

Денежные средства в размере 9 300 рублей, внесенные ею в качестве предоплаты за аренду жилого помещения были переданы потерпевшей в счет возмещения ущерба, а после в счет возмещения ущерба она также передала денежную сумму в размере 11 700 рублей.

Не исключила, что за емкости для воды на пункте приема металла она получила денежные средства менее 6 000 рублей. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 88-90).

Подтвердила свои показания при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 105-108).

При проверке показаний на месте Бахметьева Л.И. во дворе дома № расположенного по <адрес> указала на места, в которых находились похищенные ею металлические бочки. После указала на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где она сдала похищенные ею емкости для воды (л.д. 46-53).

Суду пояснила, что на самом деле она не отдала потерпевшей оставшуюся сумму за сданные бочки, информация была внесена на будущее, чтобы прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждает совокупностью нижеиследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила, что у них с гражданским супругом в собственности находится участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке находится жилой дом, который она передала в аренду Бахметьева Л.И. и ФИО11 данном доме они проживали с 20.09.2021 по 10.10.2021. Находящееся в доме и на участке имущество, она передала под ответственное хранение Бахметьева Л.И.

10.10.2021 по приезду на участок, она обнаружила отсутствие металлических емкостей для воды в количестве 4 штук. Первая емкость объемом 1000 литров желтого цвета, округлой формы со следами коррозии находилась около окна дома слева. С учетом износа оценивает емкость в 15000 рублей. Вторая емкость объемом 400 литров, красного цвета, овальной формы со следами коррозии находилась в кустах черемухи, с правой стороны дома. Оценивает емкость в 3000 рублей. Третья емкость объемом 200 литров, желтого цвета, овальной формы находилась с правой стороны дома, около окна. Данную емкость оценивает в 1000 рублей. Четвертая емкость объемом 200 литров, овальной формы находилась прямо от дома, около забора. Данную емкость оценивает в 1000 рублей.

На ее вопросы об отсутствии емкостей для воды, Бахметьева Л.И. ничего не пояснила, отрицала свою причастность к этому, после призналась в их хищении.

В результате хищения ей причинен ущерб в размере 20 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход семьи составляет 80 000 рублей, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.

В совершении хищения она подозревала Бахметьева Л.И., поэтому полагала, что внесенная последней предоплата в счет арендного платежа в размере 9 300 рублей полагается ей в счет возмещение причиненного материального ущерба.

Указание в показаниях, данных на следствии о том, что Бахметьева Л.И. возместила оставшийся причиненный материальный ущерб в размере 11 700 рублей не соответствует действительности. Бахметьева Л.И. лишь намеревалась отдать денежные средства, но до настоящего времени так и не исполнила обещанное.

Заявляет исковые требования на оставшуюся сумму в размере 10 700 рублей, которые просит суд удовлетворить.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель № 2, который пояснил, что 10.10.2021 в дневное время он совместно с Свидетель № 1 находились в гостях у Бахметьева Л.И. Тогда Бахметьева Л.И. попросила оказать помощь в погрузке емкостей для воды, которые находились на территории участка, пояснив, что хозяин квартиры разрешил ей взять 4 емкости для воды и распорядится ими, в связи с чем она намерена их сдать на пункт приема металла. Они согласились. Бахметьева Л.И. ушла подыскивать автомобиль. По возвращению Бахметьева Л.И. и выйдя во двор, они увидели автомобиль с прицепом марки «Жигули» в кузове белого цвета, в который он совместно с Свидетель № 1 погрузили 4 емкости для воды, находящиеся на территории участка. После, он совместно с Бахметьева Л.И. проехал до пункта приема металла, где выгрузил емкости и по своему военному билету сдал их за 4 000 или 5000 рублей. Денежные средства он передал Бахметьева Л.И., часть из которых она передала водителю. О том, что Бахметьева Л.И. похитила данные емкости для воды, ему известно не было (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что в начале октября 2021 года он совместно с Свидетель № 2 находился в гостях у Бахметьева Л.И. Последняя просила оказать помощь в погрузке бочек, находящихся на участке. После, Бахметьева Л.И. вышла из дома, а по ее возвращению он и Свидетель № 2 во дворе увидели автомобиль марки «ВАЗ» в кузове белого цвета, в который погрузили емкости для воды в количестве 4 штук, после чего Бахметьева Л.И. и Свидетель № 2 уехали. О том, что Бахметьева Л.И. похитила бочки, ему стало известно со слов сотрудников полиции (л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель № 3 в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает кассиром-приемщиком. Предоставить информацию о лицах, которые сдавали металл в пункт приема, расположенного по <адрес> не представляется возможным ввиду сбоя в программе 1C. Прием металла осуществляется по документам, удостоверяющим личность гражданина РФ. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с 10.09.2021 по 10.10.2021 предоставить также не представляется возможным, поскольку они хранятся в течение месяца. Сданный в тот период времени металл, был распилен, загружен и отправлен в г. Новокузнецк (л.д. 80-82).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина подсудимой Бахметьева Л.И. в совершении преступления:

- телефонным сообщением, поступившим от Потерпевший №1 о хищении емкостей по адресу: <адрес> (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 10.09.2021 по 10.10.2021 похитило со двора дома № металлические бочки (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – ограды квартиры №, дома №, расположенного в <адрес> (л.д. 8-18);

- договором аренды жилого помещения от 20.09.2021, заключенным между Потерпевший №1 (арендодателем) и Бахметьева Л.И. (арендатором), согласно которому арендодатель передает арендатору жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 63-67);

- скриншотом с сайта интернет – магазина, согласно которому стоимость металлической бочки составляет 15 000 рублей, стоимость бочки, объемом 200 литров составляет 1 600 рублей (л.д. 68, 69).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимую у потерпевшей и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимой Бахметьева Л.И. о совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимой Бахметьева Л.И. в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимая, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи Свидетель № 2 и Свидетель № 1, погрузила четыре металлические емкости для воды, принадлежащие Потерпевший №1, в прицеп автомашины, вывезла их на автомобиле под управлением неустановленного лица на пункт приема металла, тем самым тайно похитив их. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия при учете позиции потерпевшей, названного ежемесячного дохода и расходов, которые отражают материальное положение Потерпевший №1

На основании изложенного действия Бахметьева Л.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Бахметьева Л.И. ранее не судима, на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в краевом наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту – положительно.

Психическая полноценность Бахметьева Л.И. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит. Ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Бахметьева Л.И. вменяемой и ответственной за содеянное.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, поскольку при даче объяснений Бахметьева Л.И. в полном объеме показала об обстоятельствах совершенного деяния; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бахметьева Л.И. с самого начала предварительного расследования подробно указывала обстоятельства совершения ею преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики в быту, состояние здоровья ребенка, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у Бахметьева Л.И. обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Бахметьева Л.И. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, мнение потерпевшей и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бахметьева Л.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ей ущерба в результате преступных действий подсудимой Бахметьева Л.И., поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, принимая во внимание возраст подсудимой, ее трудоспособность и мнение, высказанное в ходе судебного следствия, суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Полтевой Е.А. в сумме 6 750 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бахметьева Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бахметьева Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной Бахметьева Л.И. 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с осужденной Бахметьева Л.И. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Полтевой Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению 6 750 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская

Свернуть

Дело № 1- 335-19

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 августа 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Баландиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Несмеяновой Е.Д.,

подсудимой Бахметьевой Л.И.,

адвоката Борщевского В.Г.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахметьевой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, незамужней, <данные изъяты> неработающей, проживающей по адресу: Чита, <адрес>, судимости не имеющей,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

паспорт: 76 05 № выдан ОВД <адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Базметьева Л.И. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

03 июля 2019 года в период времени с 09.00 до 10.00 часов у Бахметьевой Л.И., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире №, расположенной в доме <адрес> в <адрес> г. Читы, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Бахметьева Л.И. находясь в вышеуказанном месте, 03 июля 2019 года около 11.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя открыто, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшего ФИО1., из кармана спортивного трико, одетых на ФИО...

Показать ещё

...1 открыто похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие последнему.

С похищенными денежными средствами Бахметьева Л.И. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Бахметьева Л.И. вину по предъявленному обвинению признала, показав, что действительно после совместного распития спиртных напитков в доме Почтарева, похитила у него деньги, когда он спал в доме. Ущерб потерпевшему возместила полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бахметьевой Л.И., данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>

Подсудимая Бахметьева Л.И. оглашенные показания подтвердила, пояснив, что ущерб потерпевшему возместила полностью.

Помимо признания вины подсудимой, виновность Бахметьевой Л.И. в открытом хищении чужого имущества, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что вместе с Бахметьевой распивал спиртное у себя дома в сенях, сильно опьянел и пошел спать в дом. Проснулся оттого, что Бахметьева «шарилась» у него в кармане трико, где лежали деньги в сумме 5000 рублей. Он сказал, «что ты делаешь», но ничего сделать не мог, так как был сильно пьян.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что <данные изъяты>

Потерпевший оглашенные показания подтвердил полностью, просил строго Бахметьеву не наказывать, она полностью возместила причиненный ему ущерб.

Свидетель Свидетель1 показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменные материалами дела, проверенными и оглашенными судом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Бахметьевой Л.И. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, доказанной полностью.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимой Бахметьевой Л.И., данные ею при допросе в качестве подозреваемой, в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания потерпевшего ФИО1 свидетеля Свидетель1 являются последовательными, не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Суд считает, что Бахметьева Л.И. не оговаривала себя в ходе предварительного следствия, указав, что открыто похитила у ФИО1 из кармана 5000 рублей.

Свидетель Свидетель1 подтвердила показания Бахметьевой Л.И. в той части, очевидицей чего она была. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет, так как она ранее с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имела, суд не может считать её лицом, заинтересованным в исходе дела.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд признает, что подсудимая Бахметьева Л.И. совершила хищение открыто, так как похитила денежные средства в присутствии потерпевшего, на виду у постороннего лица, свидетеля Свидетель1..

В суде установлено, что подсудимая Бахметьева Л.И. совершила преступление с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан.

Суд квалифицирует действия Бахметьевой Л.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность: судимости не имеет (т№), на учете в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (№), характеризуется в быту участковым уполномоченным посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (№), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Бахметьевой Л.И. обстоятельства суд, в соответствии с п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение Бахметьевой Л.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из показаний подсудимой, потерпевшего ФИО1 и свидетеля Свидетель1 в момент совершения преступления Бахметьева Л.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как до совершения преступления распивала спиртные напитки совместно с потерпевшим. Суд считает, что именно нахождение Бахметьевой Л.И. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на решение о совершении преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Бахметьевой Л.И. преступления средней тяжести, в целях её исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, так как считает, что её исправление возможно назначением более мягкого наказания.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. 1.1 ст. 63 УК РФ, у суда нет оснований для изменения категории совершенного ею преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Борщевского В.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 4050 рублей, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, так как это может существенно отразиться на материальном положении семьи осужденной.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахметьеву Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить Бахметьевой Л.И. до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Борщевского В.Г. в сумме 4050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденной разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Перегудова В.В.

Свернуть