Бахметов Кирилл Дмитриевич

72RS0014-01-2021-001599-18

Дело №5-711/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» марта 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бахметова К.Д., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по адресу: ххх,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2021 года в 16 часов 10 минут Бахметов К.Д. в нарушение п.п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности», находился в помещении «ххх», по адресу: ххх, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Бахметов К.Д. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бахметова К.Д.

Вина Бахметова К.Д. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.01.2021;

- рапортом полицейского роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени Василькова Е.А. о том, что 07.01.2021 в 16 часов 10 минут Бахметов К.Д. находился в помещении «ххх»...

..., по адресу: ххх, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением Бахметова К.Д., из которого следует, что 07 января 2021 года в 16 часов 10 минут он находился в помещении «ххх», по адресу: ххх, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как выкинул старую маску;

- фотографией Бахметова К.Д. от 07.01.2021 в момент нахождения в помещении «ххх», по адресу: ххх, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Бахметова К.Д. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Как установлено в судебном заседании, 07 января 2021 года в 16 часов 10 минут Бахметов К.Д. находился в помещении «ххх», по адресу: ххх, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также цели предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, признание вины, полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, нормативные правовые акты, принимаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации во исполнение Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, направлены на недопущение распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бахметова К.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: ххх.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова

61RS0001-01-2023-005807-30

Дело № 2-689/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при помощнике судьи Кевеян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» о возмещении ущерба причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» о возмещении ущерба причиненного при ДТП, в обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Chevrolet Aveo» г/н № регион.

... в 07 час. 47 мин. в ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Chevrolet Aveo» г/н № регион и автомобилем «КАМАЗ 53507» г/н №, принадлежащего ..., под управлением ФИО

В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО, ...

Гражданская ответственность в/ч ..., как владельца автомобиля «КАМАЗ 53507» г/н №, не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО, как владельца автомобиля «Chevrolet Aveo» г/н № регион, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ..., выполненного ООО «Ростовская областная специализированная техническая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Aveo» г/н № регион принадлеж...

...ащего истцу составляет 215824 руб. Таким образом, убытки истца, причиненные в результате ДТП от ... составляют 215824 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Министерства обороны РФ и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» в пользу ФИО: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 215824 руб., а также судебные расходы в размере 45358 руб.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 февраля 2024 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» исключено из числа ответчиков, так как воинская часть ... не входит в состав Южного военного округа, а относится к Западному военному округу.

Согласно материалам искового заявления адрес места нахождения ответчика Министерство обороны РФ является: ....

В связи с указанными обстоятельствами, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд ....

В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя.

Представитель истца ФИО, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика Министерства обороны РФ.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что адресом места нахождения ответчика Министерство обороны РФ является: ....

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положения ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства, судом не выявлено соглашения сторон о договорной подсудности, влекущей за собой изменение территориальной подсудности. В свою очередь доказательств места жительства ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» о возмещении ущерба причиненного при ДТП, в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья О.А. Токарев